|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Paras hintalaatusuhde pelikoneessa?
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. marraskuuta 2010 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Peliä pelattaessa ratkaisee.
Ei ratkase se kuinka nopeesti pääsee pelaan esim? En ite tunne ketään joka vain pelasi tietokoneella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Edelleenkin haetaan parasta hinta-laatusuhdetta. Jos et ymmärrä rahan arvoa niin en voi auttaa. 200? SSD levyyn tai muutama euro johonkin parempaan osaan on "hieman" eri juttu.
Ensin haetaan parasta FPS, sit otetaan hintapuoli mukaan. Miks sitten otetaan 50 euron cooleri esim? Ei se FPS:a paranna. Eikä 50 euroo oo "muutama euro".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kummasti vaihtui 6 kertainen lataus nopeus maksimissaan 1,5 kertaiseen. Nyt oikeesti naurattaa...
Mistä ton maksimissaan 1,5 kertaiseen revit? Linkin takaa?
Johan selitin et peli voi näyttää jotain latausruutuu tietyn ajan, vaikka itte lataus menis alta sekunnin. Latausaika voi olla sekunti vaikka peli näyttäs sitä latausruutua tunnin. Latausaikaahan tässä haettiin. Mikä tässä on niin vaikee tajuta?
Minkähän takia noissa lataa nopeemmin ku peleissä http://www.anandtech.com/show/2614/13
Sitäpaitti tossa on ikivanha ja aika halpa SSD, ne on kehittyneet huikeesti noista ajoista. Kovot ei juuri yhtään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Talletus kohdassa voi tulla hieman eroa mutta muuten se ei vaikuta.
Mites noi tulokset sitten selität? Enemmän FPS:a tulee kun on hidaski SSD. Ny on niitä pyydettyjä tuloksia ja oikein pelistä (vaikkei tää ollutkaan se alkuperänen pointti).
Ja piste.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Aika lapselliseks on mennyt täällä jankkaaminen... Jees. Mutta kyllä, latausaikoja SSD nopeuttaa. Ennen kuin poistelin vanhempia FC2-savetuksia ahkerana quicksavettajana 69% kohdilla, kesti melkein 8 minuuttia pelin lataaminen. SSD olisi varmasti toiminut nopeammin. Aika lyheni kuitenkin pariin sekuntiin, kun poisti turhat savet sadan vuoden takaa. Hyöty SSD:lle nolla.
Ai et jos 8 minuuttii lyhennys vaikka minuuttiin, hyöty olis nolla? Fanfaareja. Itteeni alko kyrsiin ku refreshing list kesti 5 sekuntia. Jotain 700 savee sillon. Itte peli latautu alle minuuttiin silti.
Että 8 minuuttia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
SSD on helvetin hyvä juttu, ja se nopeuttaa konetta ihan pirusti. Mutta se ei hyvän budjettikoneen (lue: hintalaatusuhde, halvimmalla parasta) sekaan mahdu millään.
Hyvä pelikone ei koskaan oo ollu budjettikone?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jos se mahtuu budjettiin ilman, että tehoja joutuu karsimaan, se on mainio (esim. 1055T+460+SSD on parempi kuin i7+6870) mutta jos pitää valita Athlon X4 + HD4850 ja SSD, vai 1055T ja 460, ei oo kysymystäkään etteikö jälkimmäisessä olis parempi hintalaatusuhde - hinta kuitenkin sama.
Keskustelu tais lähtee tosta
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
No niin ihan asiaa viimeinkin. Sori hei, VIIMEINKIN!! Niin, 650W on pelikoneeseen enemmänkin kuin tarpeen ja se maksaa eli alkaa kohta häämöttämään tuo 1400 ?. SSD vielä pakettiin ja tuo paketti on jo 1400 eli niin se menee. Ja tietty SSD on välttämätön, jotta se paketti on tasapainossa. Uskokaa nyt viimeinkin. Se on ihan se ja sama,että milloin nyt sitä kiintolevyä käytetään. JOS sitä käytetään ylipäänsä, sen täytyy olla nopea, jos muu kokoonpano on nopea. Muutoin se kokoonpano ei ole tasapainossa. Onko tämä nyt niin vaikeata ymmärtää?;)
1400 eurolla saa aika paljo kovempaa kamaa ku joku Athlon X4. Tässä taidettiin puhuu siitä kantsiiko 1400 euron koneeseen hommata SSD.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Vois varmaan lopettaa tämän taistelun, koska tä on päättymätön desimaali. Voi jatkaa vaikka tuhat sivua tätä "hintalaatusuhdefpsongelmaplapla" pölinää, muttei se hyödytä ketään. Se nopeuttaa konetta, mutta vasta kun siihen on varaa. Okei?
Sitä oon yrittäny iteki selittää koko ajan. Ja sitä et käyttömukavuuski on yks tekijä. Eihän muuten oo mitään järkee pistää pelikoneeseen erillistä coolerii, boxed riittää jne.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2010 @ 21:39
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2010 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä oot yrittänyt selittää koko ajan? Sitä en kiistä, enkä ole ottanut tietääkseni kummankaan puolta tässä kamppailussa.
Ja saa ne tekstit lukea ajatuksen kanssa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Aika lyheni kuitenkin pariin sekuntiin, kun poisti turhat savet sadan vuoden takaa. Hyöty SSD:lle nolla.
Niin. Jos olisi tyhmä eikä poistaisi turhia randomsaveja, SSD olisi kätevä. Mutta se ei ollut pointti.
Ja kyllä, 8 hiton pitkää minuuttia. Ja rapiat päälle. Lähestulkoon kolmetuhatta savea (kuten sanoin, ahkera quicksavettaja :D ). Jätettyäni vain kymmenen uusinta savea, ei ehdi edes lukea refreshing list-tekstiä. Joten SSD ei enää paljoakaan auttaisi... Mutta kyllä varmasti ottaisin sen mukaan pakettiin, jos olisi massia käyttää vaikkapa 1300?. Siinä ei kuitenkaan hintalaatusuhde enää loista. Ja nyt lopetan tämän jankkauksen, sanoo mitä tahansa, asia ei edisty.
Suosittelisin teillekin, hyvät ihmiset!
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. marraskuuta 2010 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Sitä oot yrittänyt selittää koko ajan? Sitä en kiistä, enkä ole ottanut tietääkseni kummankaan puolta tässä kamppailussa.
Tämä keskusteluhan on kiertänyt kehää jo aika kauan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ja saa ne tekstit lukea ajatuksen kanssa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Aika lyheni kuitenkin pariin sekuntiin, kun poisti turhat savet sadan vuoden takaa. Hyöty SSD:lle nolla.
Niin. Jos olisi tyhmä eikä poistaisi turhia randomsaveja, SSD olisi kätevä. Mutta se ei ollut pointti.
Peruskäyttäjä ei välttämättä osaa hakee niitä randomsaveja kovolta, pelissä niiden poisto kestää ikuisuuden :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ja kyllä, 8 hiton pitkää minuuttia. Ja rapiat päälle. Lähestulkoon kolmetuhatta savea (kuten sanoin, ahkera quicksavettaja :D ). Jätettyäni vain kymmenen uusinta savea, ei ehdi edes lukea refreshing list-tekstiä. Joten SSD ei enää paljoakaan auttaisi... Mutta kyllä varmasti ottaisin sen mukaan pakettiin, jos olisi massia käyttää vaikkapa 1300?. Siinä ei kuitenkaan hintalaatusuhde enää loista. Ja nyt lopetan tämän jankkauksen, sanoo mitä tahansa, asia ei edisty.
Suosittelisin teillekin, hyvät ihmiset!
Oon ihan samaa mieltä. Jos toi muillekin kelpaa nii eiköhän tää oo tässä.
|
|
jozoo
Member
|
14. marraskuuta 2010 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos hyvistä vastauksista Etenkin toi Kooman pitkä vastaus jäi mieleen kun äsken selasin näitä. Toi SSD keskustelu lähti vähän sivuraiteille. En sellasta aio ostaa koska budjetti on jossain tonnin kieppeillä windows 7 kanssa. Niin lohkasis liian ison osan budjetista se. Etsin sellaista keskiverto pelikonetta, jolla pyörii kaikki pelit nyt hyvin ja vuoden päästä alkaa uudet pelit vähän huonommilla asetuksilla. Erittäin kovaa käyttöä en suunnitellut. paras hintalaatusuhde on se mitä haen. Eli kone joka ei ole täysi paska, mutta jossa ei makseta luksuksesta. Eli jossa on mainstream halpoja osia joita on vaikka tarjouksessa.
Kiitos aktiivisesta keskustelusta.
|
|
Rokkiman
Suspended due to non-functional email address
|
14. marraskuuta 2010 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Tapelkaa pojat, saatte karkkia.
Okei. Minusta paras paketti (mikä itselläkinin tilauksessa) on:
Palit gtx460 1gb
AMD phenom II X4 955bc
ASUS AM3 AMD870 DDR3 SATA6 USB3.0 ATX
SAMSUNG F3 3.5" 1TB SATAII 32MB 7200rpm
4GB 1333MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM
COOLER MASTER centurion 5 II ATX
CORSAIR PSU 550W 12CM ATX
SONY OPTI 24X DVDRW DL BLACK SATA
WINDOWS 7
Ehkä prossu ois voinut olla X6 1055, mutta minusta tuosta ylöspäin kaikki on turhaa rahastusta. Näyttiksest saa hirviön kellottamal ja prossukin on hyvin kelotettavissa 20 e tuulettimella. Ja järki käteen nörtit. Kohta varmaan vetoatte että muistia voi joutua jatkamaan kovalevyltä. Siis ei ikinä mitää muuta kuin perus sata. Ja kannattaa vaikka ostaa ennemmin 16gb rammia kuin tuo SSD.
AMD phenom II 955be
Palit GTX 460 1gb
4GB DDR3 Ram 1333mhz
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2010 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
SSD on kyllä paljon kätevämpi kuin 16GB RAM. 2GB RAM + SSD on parempi vaihtoehto kuin 6GB RAM ilman SSD:tä, paitsi jos tarkoitus on saada hyvällä hintalaatusuhteella pelikone.
Kannattaa ottaa Gigabyten versio, maksaa parikymppiä enemmän mutta VRM-siilin ansiosta saa oikeasti hirviön irti. Palitkin kellottuu, mutta ei yhtä hyvin.
|
|
