|
Pelikone 1300?
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. toukokuuta 2014 @ 00:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Forsti
Newbie
|
6. toukokuuta 2014 @ 02:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Sori jos keskeytän teidän Intel vs. AMD keskustelut, mutta kuinkahan kauan nuo systemastoren tarjoukset ovat voimassa?
Pitkään.
Joskaan nuo eivät sinänsä ole tarjouksia, systema polkee hintoja alas, ja tarjouksilla vaan luulotellaan niiden olevan alessa.
Lainaus:
Voinko luottaa siihen, että nuo samat osat saa vielä silloinkin halvalla?
Voit.
Lainaus:
Tavallinen näppis saattaa kuitenkin riittää.
Eipä noissa pelinäppiksissä ole juuri mitään pelaamiseen liittyvää.
Hiiri toki eri asia.
Ja sitten lopuksi, kun et kellota, niin Intelin puolelta Xeon-vaihtoehto:
Kiitos! Osaatko sanoa yhtään, kuinka paljon parempia nuo Intelin tuotteet ovat? Hintaa noille osille näyttää tulevan 56? enemmän kuin RatConin ehdotukseen. Kun googlella etsin prossujen eroja, niin niiden perusteella vaikuttavat suunnilleen samantasoisilta, tosin täytyy myöntää, etten tiedä kovin paljoa tietokoneiden osista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. toukokuuta 2014 @ 02:57
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. toukokuuta 2014 @ 07:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Kiitos! Osaatko sanoa yhtään, kuinka paljon parempia nuo Intelin tuotteet ovat?
Kyllähän se tästä käy ilmi, millaiset erot peleissä keskimäärin löytyy: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png
Intel saa keskimäärin 168FPS (Xeon on kutakuinkin sama kuin ylin i7-4770), puolestaan ehdotettu AMD saa 103FPS. AMD:lla on toki kellotus, mutta sen jälkeen maksaakin tuota 56? eroa entistä nopeammin osamaksulla takaisin. Sähkönkulutus siis kasvaa aika radikaalisti, eikä kuitenkaan pääse samalle tasolle tehossa.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. toukokuuta 2014 @ 08:02
|
|
ThaGh0stED
Junior Member
|
6. toukokuuta 2014 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Kiitos! Osaatko sanoa yhtään, kuinka paljon parempia nuo Intelin tuotteet ovat?
Kyllähän se tästä käy ilmi, millaiset erot peleissä keskimäärin löytyy: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png
Intel saa keskimäärin 168FPS (Xeon on kutakuinkin sama kuin ylin i7-4770), puolestaan ehdotettu AMD saa 103FPS. AMD:lla on toki kellotus, mutta sen jälkeen maksaakin tuota 56? eroa entistä nopeammin osamaksulla takaisin. Sähkönkulutus siis kasvaa aika radikaalisti, eikä kuitenkaan pääse samalle tasolle tehossa.
Sen verran vielä puolustelen AMD ettei se sähkönkulutus nii hirveästi nouse, ja ainaski kun itelle laskenu AMD vs Intel kulutus eroja, nii vuodessa tulee kutakuinki 10e+ ero. Onha sekin tietenki rahaa mutta anyway..
Otat tuon Xeonin jos mahdollista, pitäisi ainaski pärjätä ilman ongelmia
CPU: AMD FX-8350@4.4Ghz
GPU: ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II Top
RAM: 8GB DDR3 ADATA 1600MHz
PSU: XFX 550W PRO Core Edition ATX 80+ Bronze
EMO: Gigabyte GA-970A-UD3
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
6. toukokuuta 2014 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Kiitos! Osaatko sanoa yhtään, kuinka paljon parempia nuo Intelin tuotteet ovat? Hintaa noille osille näyttää tulevan 56? enemmän kuin RatConin ehdotukseen
Tän takia en suositellut inteliä. Lisäkseen Uppmas lätkii joka keskusteluun täällä tota samaa sontataulukkoa, jossa intelin 10 vuotta vanha tuplaydin hakkaa uusimmat AMD prossut. Ei siis mitään järkeä.
Tossa Xeon setissä menee kellotettavuus, mun setissä se pysyy bonuksena vaikka nyt et haluiskaan kellottaa. Tulevaisuudessa mieli voi olla toinen, saat lisätehoja ilman että käytät rahaa, yhtään.
|
|
Forsti
Newbie
|
9. toukokuuta 2014 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tutkin vielä vähän tarkemmin tuota Kingstonin SSD:tä ja siinä on ilmeisesti ollut suuria ongelmia. Nopeus on ollut alle puolet siitä, mitä sen on ilmoitettu olevan. Onko se silti paras vaihtoehto SSD:ksi?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. toukokuuta 2014 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Tutkin vielä vähän tarkemmin tuota Kingstonin SSD:tä ja siinä on ilmeisesti ollut suuria ongelmia. Nopeus on ollut alle puolet siitä, mitä sen on ilmoitettu olevan. Onko se silti paras vaihtoehto SSD:ksi?
Hinta tosi alhanen. Sillä perusteella OK valinta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
9. toukokuuta 2014 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forsti:
Tutkin vielä vähän tarkemmin tuota Kingstonin SSD:tä ja siinä on ilmeisesti ollut suuria ongelmia. Nopeus on ollut alle puolet siitä, mitä sen on ilmoitettu olevan. Onko se silti paras vaihtoehto SSD:ksi?
On joo, vaikka saisitkin hitaamman mallin niin se on nopeempi kuin mikään normaali kovalevy. Ihan tarpeeks nopea sekin on.
|
|
Forsti
Newbie
|
11. toukokuuta 2014 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä mä siihen suuntaan alan kallistua, että käytän sen reilut 50? enemmän ja ostan Xeonin. Siitä rahasta kun ainakin osan saa takaisin sähkölaskun muodossa. Onko muu paketti edelleen yhteensopiva, jos liitän Uppmasin suosittelemat osat RatConin ehdotukseen?
|
|
Mainos
|
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
12. toukokuuta 2014 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos korvaat Ratconin setistä prossun, emon, muistit ja coolerin minun ehdottamillani, niin loput osat voivat pysyä samana.
Eli siis vastaus on kyllä.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2014 @ 14:27
|
