|
Pelikone ~1500
|
|
|
Janatis
Newbie
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo tervehdykset, tuli kysyttyä tätä jokunen aika sitten vaan reissu esti koneen ostoa.
Elikkäs pitäisi saada tykki pelikone jota pystyisi ajan vaatiessa päivittelemään.
Näyttöä, näppistä, käyttöjärjestelmää ja hiirtä ei tarvitse.
Hyvää tuuletusta ja helppohoitoinen koppa on plussaa
ja saatavuus osille.
Kiitoksia
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Saatavuus ainakin ostoskoria tehdessä kaikilla oli suht ok.
Tosta kotelostakin on moni tykänny. Menisin tollasella setillä.
|
Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Poweri on kyllä turhan suuri tossa, vaihtaisin vaikka Antec HCG 520W. Ja jos kotelossa haluaa ilman kiertävän hyvin niin R3 ei ehkä oo se paras vaihtoehto. Esim. CM HAF sarjan koteloissa ilma kiertää todella kivasti.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mAzq_:
Poweri on kyllä turhan suuri tossa, vaihtaisin vaikka Antec HCG 520W. Ja jos kotelossa haluaa ilman kiertävän hyvin niin R3 ei ehkä oo se paras vaihtoehto. Esim. CM HAF sarjan koteloissa ilma kiertää todella kivasti.
Nexun 630W maksaa about saman kuin 530W jimssissä, siksi nappasin sen. Ei se vielä mitään kovin suurta ylitystä tee. Tietysti voi sen vaihtaa HCG:ksi jos haluaa.
*edit*
Miksei R3:ssa ilma kiertäis ?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 16:49
|
Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vakio propellit on aika tehottomat toki hiljaset ja koppa varsin suljettu.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
1. kesäkuuta 2012 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mAzq_:
Vakio propellit on aika tehottomat toki hiljaset ja koppa varsin suljettu.
Riittää ne silti vakiona, mitään ongelmaa siitä ei synny.
Haffien hiljaisuudesta voidaan olla montaa mieltä, riippuu toki mallista.
|
Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää riittää ja R3 varmasti on hieman hiljaisempi kuin mikään HAF kotelo. Kuitenkin hyvän tuuletuksen katsottiin olevan plussaa, hiljaisuuden ei, joten kehotin vilkaisemaan esimerkiksi HAF-sarjan koteloita.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
|
|
ajaJako
Senior Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
link
Numeroa tehokkaampi tupla ropeli
link
Matalat mahtuu paremmin ison jäähyn kanssa.
PS. kysymys: onko XFX 750 xxx edition modu jostain kohtaa liian iso, näyttäis sopivan laadukkaalta laitteelta? (103?cdon)
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
1. kesäkuuta 2012 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
link
Numeroa tehokkaampi tupla ropeli
link
Matalat mahtuu paremmin ison jäähyn kanssa.
PS. kysymys: onko XFX 750 xxx edition modu jostain kohtaa liian iso, näyttäis sopivan laadukkaalta laitteelta? (103?cdon)
Ööö, missävaiheessa on ehdotettu korkeita muistikampoja ?
Ja 750W powerit on lähinnä CF/SLI comboille.
|
|
ajaJako
Senior Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
link
Numeroa tehokkaampi tupla ropeli
link
Matalat mahtuu paremmin ison jäähyn kanssa.
PS. kysymys: onko XFX 750 xxx edition modu jostain kohtaa liian iso, näyttäis sopivan laadukkaalta laitteelta? (103?cdon)
Ööö, missävaiheessa on ehdotettu korkeita muistikampoja ?
Ja 750W powerit on lähinnä CF/SLI comboille.
RatCon paketti on OK varsinkin kun emo om kohtuu vehje. Mitä on väärin, iso jäähy+ matalat muistit?
link
Onko tämä poweri sitten niin huono kun se löytyy jopa jimms:n listoilta, tuossahan voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan ja pelivaraa jää vielä tulevaisuuteen, hinta on mitä on.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Mitä on väärin, iso jäähy+ matalat muistit?
link
Onko tämä poweri sitten niin huono kun se löytyy jopa jimms:n listoilta, tuossahan voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan ja pelivaraa jää vielä tulevaisuuteen, hinta on mitä on.
Mitä?
Eihän tuosta saa mitään selvää. Poweri löytyy Jimmsin listoilta, mitä siitä? Aika monta poweria löytyy Jimmsin listoilta ja aika monessa voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan...
Varsinaiseen aiheeseen: Ratconin setti on yksinkertaisesti hyvä, en vaihtaisi mitään.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 22:46
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 23:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Mitä on väärin, iso jäähy+ matalat muistit?
link
Onko tämä poweri sitten niin huono kun se löytyy jopa jimms:n listoilta, tuossahan voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan ja pelivaraa jää vielä tulevaisuuteen, hinta on mitä on.
Mitä?
Eihän tuosta saa mitään selvää. Poweri löytyy Jimmsin listoilta, mitä siitä? Aika monta poweria löytyy Jimmsin listoilta ja aika monessa voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan...
Varsinaiseen aiheeseen: Ratconin setti on yksinkertaisesti hyvä, en vaihtaisi mitään.
Nää kaverit taitaa elää menneisyyttä uudestaan. Komponenttien kulutus on pienentyny aina uudemman sukupolven myötä niin ostetaan vaan isompaa ja isompaa. Tuo 630:nkin on jo enemmän kun tarpeeksi ja eikun pitäs ostaa vielä yli 50e kalliimpi poweri.
Jonkun tartteis ottaa rasvaletistä kiinni ja hakata se rasva päästä pöydänkanteen. Josko se järki juoksisi tämän jälkeen puhtaalla tukalla vähän paremmin.
"...GeForce GTX 670 ylikellotettuna 1090/(1155)/1765 MHz:n kellotaajuudelle nosti kokoonpanon tehonkulutusta 39 watilla 283 wattiin."
GTX670:n TDP on 170W joka on vähän. Ivyjen TDP on 77W, SB:n 95W:n sijaan. Mitenkä on? Tehdäänkö Robustukset ja laitetaan pelkälle GTX670:lle 650W poweri kun kerran GTX560Ti 448 tarvitsi itelleen jo pelkästään 500W powerin. Että zemppiä pojat zemppiä.
että näin...
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 23:37
|
Moderator
6 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Nää kaverit taitaa elää menneisyyttä uudestaan. Komponenttien kulutus on pienentyny aina uudemman sukupolven myötä niin ostetaan vaan isompaa ja isompaa. Tuo 630:nkin on jo enemmän kun tarpeeksi ja eikun pitäs ostaa vielä yli 50e kalliimpi poweri.--
"...GeForce GTX 670 ylikellotettuna 1090/(1155)/1765 MHz:n kellotaajuudelle nosti kokoonpanon tehonkulutusta 39 watilla 283 wattiin."
että näin...
Jep jep... 550W riittää jo mille vaan nykysetille paremmin kuin hyvin. Jos ei riitä, niin sitä ei kysytä täällä, vaan sitten kyse on jos sellaisesta harrastamisesta, ettei paketteja kysellä muilta. Nykypowereissa kannattaa panostaa hyötysuhteeseen wattien sijaan, jos tuntuu että siihen rahaa riittää. Tottakai siis laatupoweri ilman muuta, mutta ennemmin sadalla eurolla platina-hyötysuhteen virtalähde n. 500W teholla kuin hädin tuskin bronze-luokituksen täyttävä 1200W poweri. Sen verran siis vedän sanojani takaisin, että jos jotain Ratconin setistä vaihtaisin, niin poweria voisi katsella Silent rigin SF-valikoimasta.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Jep jep... 550W riittää jo mille vaan nykysetille paremmin kuin hyvin. Jos ei riitä, niin sitä ei kysytä täällä, vaan sitten kyse on jos sellaisesta harrastamisesta, ettei paketteja kysellä muilta. Nykypowereissa kannattaa panostaa hyötysuhteeseen wattien sijaan, jos tuntuu että siihen rahaa riittää. Tottakai siis laatupoweri ilman muuta, mutta ennemmin sadalla eurolla platina-hyötysuhteen virtalähde n. 500W teholla kuin hädin tuskin bronze-luokituksen täyttävä 1200W poweri. Sen verran siis vedän sanojani takaisin, että jos jotain Ratconin setistä vaihtaisin, niin poweria voisi katsella Silent rigin SF-valikoimasta.
SF powereiden platinat on ainakin viimesen päälle laatukamaa. VALMISTAJA ITSE lupaa esim 550W mallille 650W jatkuvaa tehoa vielä Gold hyötysuhteella.
Pitää kaikenlisäksi muistaa että kone kuluttaa vähemmän kuin mitä tuollainen pistorasiaan liitettävä mittari mittaa. Se ei näe hyötysuhdetta vaan mittaa sähköverkosta otettavaa kuormaa.
80+ sertifioidun powerin ottaessa verkosta 100W se toimittaa perille 80W, loput menee harakoille.
En jaksa kirjoittaa uudelleen niin copy pastetaan:
Kuten me kaikki (ainakin toivottavasti) tiedämme niin tietokoneen poweri on muuntaja, jonka tehtävä on muuntaa verkosta saatava 230 volttia(AC), tietokoneelle käytettävään muotoon 12 volttia(DC).
Powerin hyötysuhde kertoo sen, kuinka hyvällä hyötysuhteella poweri pystyy tämän muutoksen tekemään.
Esimerkiksi
Jos kone käyttää 300W ja kulutusmittari näyttää 400W niin silloin poweri toimii 75% hyötysuhteella. Eli powerin ottaessa seinästä 100W se toimittaa perille 75W ja loput 25% muuttuu mm. lämmöksi.
Nykyisin hyötysuhteet ovat vähintään 80% mutta yleisemmin jo 85-92% riippuen sen saaneesta sertifikaatista(bronssi, hopea, kulta tai platina). Suhde ei tietenkään pysy aina vakiona vaan paras höytysuhde saavutetaan yleensä noin 50-70% kuormituksella virtalähteen kokonaiskapasiteetista.
Loput saatte opiskella itse.
http://www.tomshardware.co.uk/geforce-r...ew-31495-6.html
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 23:38
|
|
ajaJako
Senior Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Janatis varmasti nauraa jos lukee,toivottavasti hän saa selvää linkistä. Sama erittäin hyvä poweri cdon 103? /jimms 133? tuon eron luulisi ymmärtävän?
RatCon alkuperäiseen pakettiin on ketjussa ehdotettu pienenpää virtalähdettä, selityksellä että se on parempi?
link
Tuossa sinulle tasa-arvoa, koita ymmärtää
Menneisyyden vangit ei luovu Elviksestä minkään Idolsin tähden.
Minun linkkaamassani XFX powerissa ei ole kysymys tehosuhteista vaan siitä mitä siitä saa ulos ja mihin sen voi kytkeä, katsokaa se vehje
Jokainen voi ostaa ja käyttää mitä tahansa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 23:53
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Menneisyyden vangit ei luovu Elviksestä minkään Idolsin tähden.
Vielä kun oppisivat ymmärtämään ettei LP toimi CD soittimessa.
Ei siinä mitään, nostalgia on hieno asia ^^
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 00:07
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 00:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Mitä on väärin, iso jäähy+ matalat muistit?
link
Onko tämä poweri sitten niin huono kun se löytyy jopa jimms:n listoilta, tuossahan voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan ja pelivaraa jää vielä tulevaisuuteen, hinta on mitä on.
Mitä?
Eihän tuosta saa mitään selvää. Poweri löytyy Jimmsin listoilta, mitä siitä? Aika monta poweria löytyy Jimmsin listoilta ja aika monessa voi piuhoja kytkeä tarpeen mukaan...
Varsinaiseen aiheeseen: Ratconin setti on yksinkertaisesti hyvä, en vaihtaisi mitään.
Nää kaverit taitaa elää menneisyyttä uudestaan. Komponenttien kulutus on pienentyny aina uudemman sukupolven myötä niin ostetaan vaan isompaa ja isompaa. Tuo 630:nkin on jo enemmän kun tarpeeksi ja eikun pitäs ostaa vielä yli 50e kalliimpi poweri.
Jonkun tartteis ottaa rasvaletistä kiinni ja hakata se rasva päästä pöydänkanteen. Josko se järki juoksisi tämän jälkeen puhtaalla tukalla vähän paremmin.
"...GeForce GTX 670 ylikellotettuna 1090/(1155)/1765 MHz:n kellotaajuudelle nosti kokoonpanon tehonkulutusta 39 watilla 283 wattiin."
GTX670:n TDP on 170W joka on vähän. Ivyjen TDP on 77W, SB:n 95W:n sijaan. Mitenkä on? Tehdäänkö Robustukset ja laitetaan pelkälle GTX670:lle 650W poweri kun kerran GTX560Ti 448 tarvitsi itelleen jo pelkästään 500W powerin. Että zemppiä pojat zemppiä.
että näin...
Lerppuko se täällä taas valehtelee ja toisia haukkuu! Etkö ole koskaan kuullut, että se joka toisia haukkuu on ite. En ole koskaan väittänyt, että 560 ti 448 tarttee yksinään 500w.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
En ole koskaan väittänyt, että 560 ti 448 tarttee yksinään 500w.
Huono se on ihmisen muisti. Kaukaa ei tosin liipannut:
"Jos kortti vaatii 38 ampeeria" Ei tasan tarvitse. Laskennallisesti pyörii alle 200W:n kulutuksessa.
38A on edelleen 456W. Matematiikka ei valehtele vaikka rimpuilisit aamuun asti.
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...empaan-933494/2
Aivan yhtä järkeäviä heittoja sulta löytyy listata asti ja sen on ehkä moni muukin jo huomannut.
ADn taso on muutenkin laskenut tuntuvasti viimeisen kahden vuoden aikana.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 01:24
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Minun linkkaamassani XFX powerissa ei ole kysymys tehosuhteista vaan siitä mitä siitä saa ulos ja mihin sen voi kytkeä, katsokaa se vehje
Meinaatko ettei Nexukset ois modulaarisia ?
Lisäks ne Nexukset maksaa vähemmän, ja on laatuvehkeitä. Plus oma RX-5300 on hiljaisin poweri mitä tähänmennessä on tullut vastaan. Plus että 630W on hyvin paljon, edelleen nappasin siksi että 530W pari euroa halvempi. Riittää tulevaisuudessa kahden ytimen näyttiksille mainiosti.
Ootko itse ees tutustunut niihin ?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
En ole koskaan väittänyt, että 560 ti 448 tarttee yksinään 500w.
Huono se on ihmisen muisti. Kaukaa ei tosin liipannut:
"Jos kortti vaatii 38 ampeeria" Ei tasan tarvitse. Laskennallisesti pyörii alle 200W:n kulutuksessa.
38A on edelleen 456W. Matematiikka ei valehtele vaikka rimpuilisit aamuun asti.
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...empaan-933494/2
Aivan yhtä järkeäviä heittoja sulta löytyy listata asti ja sen on ehkä moni muukin jo huomannut.
Oletko nukkunut fysiikan tunnilla? Wattimäärä saadaan, kun kerrotaan jännite ampeereilla. Jos esimerkiksi näyttis käyttää voltteja 1,1 ja käytössä on 38 ampeeria, saadaan wattimääräksi 1,1 x 38 = 41,8 wattia. Esimerkiksi EVGAn ja muidenkin 560 ti 448 -korttien spekseistä todetaan seuraavaa:
Lainaus:
Minimum of a 550 Watt power supply. (Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 38 Amps.)
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130739
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 01:40
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Esimerkiksi EVGAn ja muidenkin 560 ti 448 -korttien spekseistä todetaan seuraavaa:
Minimum of a 550 Watt power supply. (Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 38 Amps.)
Voi herranjumala, ettei paketin kyljestä ois otettu ?
Perusasioitako joudutaan selittämään ? Ne valmistajat pistää sinne suuria wattimääriä, jotta noi kortit toimii pakettikoneiden powereilla myöskin. Täysin yläkanttiin ilmoitettu.
*edit*
Todisteita vaikka Guru3d:n myötä:
http://www.guru3d.com/article/geforce-g...8-core-review/7
System Wattage with GPU in FULL Stress = 329W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 01:39
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Esimerkiksi EVGAn ja muidenkin 560 ti 448 -korttien spekseistä todetaan seuraavaa:
Lainaus:
Minimum of a 550 Watt power supply. (Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 38 Amps.)
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130739
Uskotko jos sanon että autoni tankillisella ajaa 2500km?
Aivan en minäkään..
Eti parempi revikka ja opetellaan samalla googlen käyttöä. Uusi muna linkki lenti taas sinne "helvetin turha" linkki koriin.
Kortin TDP on edelleen 170W ja 38A on edelleen 456W
GTX560 Ti 448 kuluttaa edelleen pyöreästi 200W
http://www.guru3d.com/article/geforce-g...8-core-review/7
274W kokonaiskulutus SB imee ~100W jää noin 200W näyttikselle
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...tx-560-ti-448,4
Tässä ylikellotettu 3960K 4,625GHz joka imee jo vakionakin 100w enemmän SB:hen nähden näyttis söi 200W ja ollaan edelleen kultaisen 300W:n tuntumassa (tämän linkkasit itsekkin mutta et näemmä ymmärtänyt edes mitä testattiin ja millä kelloilla)
http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...48_4.html#sect1
ja siitä lisää, taas ollaan siellä 200W kulutuksen tuntumassa näyttikselle.
http://www.tomshardware.com/reviews/gef...rk,3082-10.html
Matikka ei edelleenkään valehtele.
Mutta Robustus on sitä mieltä että GTX560Ti ottaa 456W kun tuurin kyläkauppias sanoo sen kuluttavan.
Edit: RatCon@ kyllä pitäs A:sta aloittaa ja B:hen jo lopettaa kun kaali ei pysty käsittelemään yhtään enempää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
38A on edelleen 456W.
Oletko nukkunut fysiikan tunnilla? Wattimäärä saadaan, kun kerrotaan jännite ampeereilla
En mutta sinä näemmä olet. Osaan kyllä sähkömiehenä pyöritellä nuo luvut etu ja takaperin. Tuossahan se sulle oli laskettuna.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 02:18
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä juuri editoin edellistä vastaustani ja totesin, että watti saadaan kertomalla jännite ampeereilla. Esimerkiksi näyttiksen 1,1V x 38A = 41,8 wattia.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Minä juuri editoin edellistä vastaustani ja totesin, että watti saadaan kertomalla jännite ampeereilla. Esimerkiksi näyttiksen 1,1V x 38A = 41,8 wattia.
Lasku ja käytännön teoria päin persettä. Siellä vaikuttaa 12V jännite jolloin 12*38=456W
Kyllä nyt (taas) keikkuu vene jo niin paljon että kannattais jättää suu avaamatta.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 01:47
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 01:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Minä juuri editoin edellistä vastaustani ja totesin, että watti saadaan kertomalla jännite ampeereilla. Esimerkiksi näyttiksen 1,1V x 38A = 41,8 wattia.
Lasku ja käytännön teoria päin persettä. Siellä vaikuttaa 12V jännite jolloin 12*38=456W
Kyllä nyt keikkuu vene jo niin paljon että kannattais pitää suu kiinni.
hehheh, harmittaako, kun olet väärässä. Jos näyttis käyttää jännitettä 1,1 volttia ja ampeereita 38, niin 41,8 wattia se on etkä saa sitä muuksi muuttumaan.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
