Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Ai jahas...

Kiertelyä ja kaartelua herra hyvä.

Ero on enemmän kuin kellotaajuuden erotus. (2-3%)


Irrelevantti pointti, kuten joku täällä mainitsi, niin Ivyt ovat vain pienemmällä viivanleveydellä olevia sandyjä (tyhmennettynä siis).
Kunhan on sandy vs sandy tai ivy vs ivy, ei asialla ole merkitystä. Molemmissa tapauksessa eron tekee tai on tekemättä HT.


Puhun vain nykyajan prossuista. Tarkemmin Ivystä ja vähemmissä määrin sandystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja kuka pelaa pelejä 1024 x 768 resoluutiolla?

---

Lainaus:

---

Kyseinen testi tuskin kiinnostaa ketään.

---

Lainaus:

---

Eroja toki oli esim. Far Cry testissä, mutta ei mitään suurta.

---

Lainaus:

---

Kyllä päätelmät tehdään julkaisuversioiden tai sitä uudempien perusteella.

---

Lainaus:

---

Oma Sandy Bridge saa varmasti sen 2-3 vuotta lisää elinaikaa kellotuksen turvin.

---

Lainaus:

---

Yleisin resoluutio tänäkin päivänä on 1366x768, mutta harvempi tuolla resolla pelaakaan. Huomaa myös, että prosentuaalinen ero on sama asetuksista riippumatta.


Toisin sanoen sinä et halua myöntää omaa mielipidettäsi vastaan olevien testien oikeellisuutta.

---

Lainaus:

---

Pienet erot ovat eroja myös. Väitit, ettei HT auta YHTÄÄN.

---

Lainaus:

---

Paskapuhetta, päätelmiä voidaan tehdä vaikka alphoilla.

---

Lainaus:

---

Vähemmissä määrin sandyistä, kävi lausahdus.
Ivyhän kellottuu selkeästi huonommin.

---

Lainaus:

---

Paskapuhetta, päätelmiä voidaan tehdä vaikka alphoilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tunnettua on, että prosessorin vaikutus on suurempi pienillä resoilla ja näyttiksen suuremmilla. Minkäänlaista prosentuaalista eroa ei ole eri resoluutioiden välillä. Jos näyttis on pullonkaula niin prosessorin nopeus ei auta yhtään. Pelaajana kiinnostaa suorituskyky vain niillä resoluutioilla millä pelataan. Jos joku pelaa 1024 x 768 resolla Battlefieldiä niin tuo taulukko saattaa kiinnostaa. Muille sillä ei ole merkitystä.

---

Lainaus:

---

Jossakin auttaa vähän, jossakin ei, joissakin huonontaa suorituskykyä. Ei kehuttavaa.

---

Lainaus:

---

Crysis kolmosta ei kukaan pelaa beta tai alpha versiona. Eihän sellaisia ole ollut edes myynnissä. Ei ketään kiinnosta miten peli on pyörinyt ennen julkaisua. Vain sillä on merkitystä miten myyntiversio toimii.

---

Lainaus:

---

2-3 vuotta on minun mielestä todella paljon. Kun Ivy on nopeampi samalla kellotaajuudella niin nopeus jää aikalailla samaan kellottaessa yleisesti ottaen. Erikseen on sitten huippuemot ja jäähyt.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

---

Lainaus:

---

Paskapuhetta, päätelmiä voidaan tehdä vaikka alphoilla.

---

noup, ero crysis 3 alphan ja nykyversion lähellä on erittäin suuri. nimimerk kokemusta on.

---

Lainaus:

---

Oletko tyhmä?
Se prosessorin lisäteho auttaa silloin, kun esmes näyttispäivityksessä prossu jää hinaamaan/melkein hinaamaan. Muutenhan tämä ns. kellotuskin olisi täysin turha toimenpide. Ja mitä vittua taas? Jos prossu x on 768p resolla y asetuksilla 10% nopeampi kuin prossu z, niin prossu y on myös 1080p y asetuksilla 10% nopeampi kuin prossu z. Testausresoluutio on irrelevantti tuloksen kannalta.

---

Lainaus:

---

Edelleenkin; alunperin väitit, ettei eroa tule ollenkaan. Seisotko sanojesi takana, vai myönnätkö olleesi väärässä?

---

Lainaus:

---

Sillä presumptiolla, että se todella kestää noin kauan kellotuksen ansiosta.
Mutta kuten olen sanonut; säästetyillä rahoilla ja vanhoista kamoista saatavilla rahoilla saa siinä kohtaa kun i5:tta tarvitsee kellottaa, prossun, joka on parempi kuin kellotettu i5.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kiukku pois ja taskulaskin käteen. 1080p resolla laskettavia pisteitä on noin 2,5 kertaa enemmän kuin 768p resolla. Mikään 10 prosentin ero ei seuraa perässä vaikka olisi kuinka tehokas näyttis takana.

---

Lainaus:

---

Olin väärässä. Muutan kantani siihen että HT:n tuoma hyöty on merkityksetön.

---

Lainaus:

---

Jonka lisäksi pitää ostaa vähintäänkin uudet muistit, emolevy ja prossu. Eikä siitä vanhentuneesta prossusta saa kuin muutaman euron siinä vaiheessa kun se on liian hidas. 2-3 vuotta lisäaikaa ja samalla summalla saa paljon paremman emon ja prossun.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

2-3 vuotta on minun mielestä todella paljon. Kun Ivy on nopeampi samalla kellotaajuudella niin nopeus jää aikalailla samaan kellottaessa yleisesti ottaen. Erikseen on sitten huippuemot, maksimaalisen ilmanvaihdon kotelot ja huippujäähyt.

---

Lainaus:

---

Mihin suuntaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

---

Lainaus:

---

Mihin suuntaan?

---

Parempaan. Betaa piti pelata low:lla että ei nykinyt. Nyt toimii high

---

Lainaus:

---

Ei, vaan HT-tuki. Siitä oli kysymys.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Saman verran mitä Core Quadeista saa tällä hetkellä.
150? muisteista, emosta ja prossusta.

---

Lainaus:

---

Niin, ja se laskee ne 2,5 kertaa enemmät pikselit edelleen 10% nopeammin. Matikkasi kusee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Osista saa pyytää ihan mitä tahansa, mutta löytyykö tarpeeksi tyhmiä maksajia on eri asia. Oma moraali ei antaisi niin paljoa periksi, että huijaisin ketään maksamaan tuollaisesta paketista noin paljoa.

---

Lainaus:

---

Oh-hoh. Ei tainnut matematiikka olla kovin vahva aine sulla. No varmasti kaikki muut ymmärtävät miten asia on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Se prosessori laskee jokaisen pikselin 10% nopeammin.
Mutta jostain syystä pikselimäärän kasvaessa se alkaa laskea niitä hitaammin?
Cant see shit captain.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Se prosessori laskee jokaisen pikselin 10% nopeammin.
Mutta jostain syystä pikselimäärän kasvaessa se alkaa laskea niitä hitaammin?
Cant see shit captain.

---

Vain siinä tapauksessa jos näyttis puskisi dataa tarpeeksi ulos. Käytännössä siis ei laske nopeammin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Teoreettinen nopeus ratkaisee.
Kuten sanoin, ero tulee esiin mm. näyttispäivityksessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Teoreettinen nopeus ratkaisee.
Kuten sanoin, ero tulee esiin mm. näyttispäivityksessä.

---

Vain käytännön eroilla on merkitystä. Ero tulee siinä vaiheessa esille kun näyttistä päivittää ja kellottamattoman prossun tehot loppuu. Koko kone menee vaihtoon. Siinä sitä on teoriaa...

---