User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 14.8.2025 / 19:41
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > pelikone n. 700 ? lähinnä modern warfare 2
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
pelikone n. 700 ? lähinnä Modern warfare 2
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Hneri
Newbie
_
14. helmikuuta 2010 @ 21:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moi, elikkäs kone pitäs saada pelikäyttöön, lähinnä nyt tota MW2 pelailisin. elikkäs minkäslaista pakettia suosittelette tolla 700? pudjetilla, eli siis pelkkää keskusyksikköä haeskelen.
bblen
Member
_
15. helmikuuta 2010 @ 00:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hneri
Newbie
_
15. helmikuuta 2010 @ 11:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bblen:
Tuleeko windows?

http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-...jetilla-835758/
ei tarvitse olla, eli minkälainen pakettiratkasu vois olla suotuisa?
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
15. helmikuuta 2010 @ 14:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
MW2 ei mitään teho hirmua tarvitse. Lähtisin kuitenkin sijoittamaan euroja niin että prosessoriin sijoitettaisiin parhaiten. Tämä siksi että hyvä prosessori riittää pelaamiseen noin 3v ajaksi hyvät yksilöt paljon pidemmällekkin.

Näytönohjain on se josta loppuu pelikäytössä paukut ensimmäisenä.

Kasasin pari yksikköä: AMDn ja Intelin. Molemmista löytyy hyvät prosessorit, 4GB DDR3 muistia, laadukkaat emot sekä riittävän suuret ja kattavat virtalähteet.

Intelin hieman kalliimmasta hinnasta poiketen se sisältää pienemmän kovalevyn ja hieman halvemman mutta laadukkaan virtalähteen. AMDn kokoonpanosta löytyy markkinoiden nopein AMD prosessori. Intelin prossu on pelikäytössä nopeampi vaikka omaa hieman matalammat kellotaajuudet. Molemmat ovat hyviä kellottumaan mutta kaikilla taajuuksilla Intel vie AMDtä. Jokatapauksessa suosittelisin valitsemaan AMDn kokoonpanon. Pakettiin sopii tällöin puolta isompi kiintolevy ja hieman laadukkaampi virtalähde.

Molemmat ovat hyviä valintoja. Jos joku saa vielä paremman hinta/laatu suhteen koneisiin olkoon se suotavaa etteivät rahat mene väärään paikkaan ;) Jokatapauksessa molempien kokoonpanojen yhteydessä saavutetaan melko tarkasti samat FPS lukemat vakioasetuksilla.

Tässä intel kokoonpano

http://img33.imageshack.us/img33/6839/700e.png

Tässä AMD kokoonpano

http://img707.imageshack.us/img707/210/702.png

HD5770 kortilla modern warfare2
min fps ~17
avg fps ~54
max fps ~95

kun käytössä on 1920*1200 16xAF ja all max.

Lukemat ovat varsin hyviä tuon tason kortille.

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. helmikuuta 2010 @ 15:00

bblen
Member
_
16. helmikuuta 2010 @ 00:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
MW2 ei mitään teho hirmua tarvitse. Lähtisin kuitenkin sijoittamaan euroja niin että prosessoriin sijoitettaisiin parhaiten. Tämä siksi että hyvä prosessori riittää pelaamiseen noin 3v ajaksi hyvät yksilöt paljon pidemmällekkin.

Näytönohjain on se josta loppuu pelikäytössä paukut ensimmäisenä.

Kasasin pari yksikköä: AMDn ja Intelin. Molemmista löytyy hyvät prosessorit, 4GB DDR3 muistia, laadukkaat emot sekä riittävän suuret ja kattavat virtalähteet.

Intelin hieman kalliimmasta hinnasta poiketen se sisältää pienemmän kovalevyn ja hieman halvemman mutta laadukkaan virtalähteen. AMDn kokoonpanosta löytyy markkinoiden nopein AMD prosessori. Intelin prossu on pelikäytössä nopeampi vaikka omaa hieman matalammat kellotaajuudet. Molemmat ovat hyviä kellottumaan mutta kaikilla taajuuksilla Intel vie AMDtä. Jokatapauksessa suosittelisin valitsemaan AMDn kokoonpanon. Pakettiin sopii tällöin puolta isompi kiintolevy ja hieman laadukkaampi virtalähde.

Molemmat ovat hyviä valintoja. Jos joku saa vielä paremman hinta/laatu suhteen koneisiin olkoon se suotavaa etteivät rahat mene väärään paikkaan ;) Jokatapauksessa molempien kokoonpanojen yhteydessä saavutetaan melko tarkasti samat FPS lukemat vakioasetuksilla.

Tässä intel kokoonpano

http://img33.imageshack.us/img33/6839/700e.png

Tässä AMD kokoonpano

http://img707.imageshack.us/img707/210/702.png

HD5770 kortilla modern warfare2
min fps ~17
avg fps ~54
max fps ~95

kun käytössä on 1920*1200 16xAF ja all max.

Lukemat ovat varsin hyviä tuon tason kortille.

Ihan vaan mielenkiinnosta, miksi laitoit toiseen cougarin 400wattisen ja toiseen corsairin? Siis molemmathan on laatukamoja loppujen lopuksi. Klikkalit randomilla?:>
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
16. helmikuuta 2010 @ 09:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En suinkaan. Vaan näin saatiin pidettyä noiden hintaero 2?:ssa. Toki luottoni Corsairia kohtaan on kovempi aivan kuten on virrankulutuskin AMD:n kokoonpanossa.

Voi olla etten laittaisi kumpaakaan vaan molempii tämän
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SST-ST40F-ES?t=false

Silverstonekin tekee laadukkaita povereita. Tuosta irtoaa lisäksi 5A enemmän kuin vastaavasta corsairitsta. Lisäksi se on 100% modulaarinen, yli 80% hyötysyhteella. Hintaakaan ei ole kuin 42e. Joten on varmasti hintansa väärti

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2010 @ 09:43

Hneri
Newbie
_
16. helmikuuta 2010 @ 11:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiitokset vastauksista ja neuvoista, toi amd paketti vois olla sellanen pelittävä setti. eli mites tää käyttöjärjestelmä kumpis tähän ois parempi 64bit vai 32 bit win 7?
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
16. helmikuuta 2010 @ 12:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ehdottomasti 64bit. Saat parhaan hyödyn järjestelmällesi.

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

bblen
Member
_
16. helmikuuta 2010 @ 16:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
En suinkaan. Vaan näin saatiin pidettyä noiden hintaero 2€:ssa. Toki luottoni Corsairia kohtaan on kovempi aivan kuten on virrankulutuskin AMD:n kokoonpanossa.

Voi olla etten laittaisi kumpaakaan vaan molempii tämän
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SST-ST40F-ES?t=false

Silverstonekin tekee laadukkaita povereita. Tuosta irtoaa lisäksi 5A enemmän kuin vastaavasta corsairitsta. Lisäksi se on 100% modulaarinen, yli 80% hyötysyhteella. Hintaakaan ei ole kuin 42e. Joten on varmasti hintansa väärti

Ok, sulla oli se hinta mielessä siis ja 64bit winukka.
Hneri
Newbie
_
16. helmikuuta 2010 @ 21:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hneri:
Kiitokset vastauksista ja neuvoista, toi amd paketti vois olla sellanen pelittävä setti. eli mites tää käyttöjärjestelmä kumpis tähän ois parempi 64bit vai 32 bit win 7?
okei kiitos tästä, mutta tää kysymys on ehkä hieman noviisi mutta mitä käytännön eroa on ddr2 ja ddr3? ddr3 vissii parempi vai miten se meni?
bblen
Member
_
17. helmikuuta 2010 @ 01:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
DDR3 uudempaa ja sillä saa korkeampia kellotaajuuksia, eli sitä vaan koneeseen, ddr2 on mennyttä ja kallistuu ajan myötä.
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
17. helmikuuta 2010 @ 11:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bblen:
DDR3 uudempaa ja sillä saa korkeampia kellotaajuuksia, eli sitä vaan koneeseen, ddr2 on mennyttä ja kallistuu ajan myötä.
taitaa olla enää n. 10e eroa DDR2/DDR3 välillä. 1066 DDR2 on jo kalliimpaa kuin 1600 DDR3
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AX2U800GB2G5-AG?t=false
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/TXD34096M1600HC7DC-L?t=false

Koska DDR2 on hintaampaa niin sen valmistus ei kannata enää -> pienet erät -> kallistuvat hinnat.

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Member

9 tuotearviota
_
17. helmikuuta 2010 @ 18:42 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
MW2 ei mitään teho hirmua tarvitse. Lähtisin kuitenkin sijoittamaan euroja niin että prosessoriin sijoitettaisiin parhaiten. Tämä siksi että hyvä prosessori riittää pelaamiseen noin 3v ajaksi hyvät yksilöt paljon pidemmällekkin.

Näytönohjain on se josta loppuu pelikäytössä paukut ensimmäisenä.

Kasasin pari yksikköä: AMDn ja Intelin. Molemmista löytyy hyvät prosessorit, 4GB DDR3 muistia, laadukkaat emot sekä riittävän suuret ja kattavat virtalähteet.

Intelin hieman kalliimmasta hinnasta poiketen se sisältää pienemmän kovalevyn ja hieman halvemman mutta laadukkaan virtalähteen. AMDn kokoonpanosta löytyy markkinoiden nopein AMD prosessori. Intelin prossu on pelikäytössä nopeampi vaikka omaa hieman matalammat kellotaajuudet. Molemmat ovat hyviä kellottumaan mutta kaikilla taajuuksilla Intel vie AMDtä. Jokatapauksessa suosittelisin valitsemaan AMDn kokoonpanon. Pakettiin sopii tällöin puolta isompi kiintolevy ja hieman laadukkaampi virtalähde.

Molemmat ovat hyviä valintoja. Jos joku saa vielä paremman hinta/laatu suhteen koneisiin olkoon se suotavaa etteivät rahat mene väärään paikkaan ;) Jokatapauksessa molempien kokoonpanojen yhteydessä saavutetaan melko tarkasti samat FPS lukemat vakioasetuksilla.

Tässä intel kokoonpano

http://img33.imageshack.us/img33/6839/700e.png

Tässä AMD kokoonpano

http://img707.imageshack.us/img707/210/702.png

HD5770 kortilla modern warfare2
min fps ~17
avg fps ~54
max fps ~95

kun käytössä on 1920*1200 16xAF ja all max.

Lukemat ovat varsin hyviä tuon tason kortille.
Pyöriskö Crysis tol intellin kokoonpanolla? (:
Mainos
_
__
 
_
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
17. helmikuuta 2010 @ 20:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllähän se pyörii. Asetuksista joutuu hieman karsimaan mutta pyörii.

Crysis Warhead on hieman alkuperäistä Crysistä nopeampi ja sillä menee suurinpiirtein näin

min 22
avg 31
max 36

kun käytössä 1680*1050, 0*AA, 8*AF, Gamer asetukset

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...-juniper-osa-ii

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > pelikone n. 700 ? lähinnä modern warfare 2
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy