Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rasaz:

---

i5 2500K:lla ja Phenom 960T:llä on _todella_ suuri ero, varsinkin pelatessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rasaz:

---

i5 2500K:lla ja Phenom 960T:llä on _todella_ suuri ero, varsinkin pelatessa.

---

No en väittäis että todella suuri ero, mihin perustat kyseisen väitteen ?
Siis on se 2500K tehokkaampi, muttei niin jäätävästi kuin annat ymmärtää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aretsu:

---

Mitä nyt siis kannattais tehä? Nykysessä näytössä on vaan VGA-liitin. Noissa uusissa näytönohjaimissa ei oo vissiin vga-liitäntää..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Ota vaan 2500k mikäli millään viitsit. Paljon parempi ratkaisu näin ihan tulevaisuudenkin kannalta, 960T on jo tällä hetkellä pullonkaulana parhaille näyttiksille, 2500k:n kanssa voit vaan heittää uuden kortin koneeseen parin vuoden päästä jos siltä tuntuu eikä prossu siltikään jää jälkeen, etenkään kun noi kellottuu vaivattomasti perus ilmajäähyllä 4,5ghz.

960T ja 2500k välillä on selkeä ero pelatessa, full HD resoluutiolla ei nyt ihan TODELLA SUURI, joissain peleissä ero on yö/päivä-luokkaa ja joissain sitä ei sit ole ollenkaa, ellei ole niin tehokas näyttis koneessa että jää 960T pullonkaulaksi.

Näin yleisesti ottaen 960T on tarpeeksi hyvä silloinkuin näyttis on pullonkaulana eikä prossulta paljoa vaadita. Silloin kuin prossultakin vaaditaan jotain niin 2500k jättää 960Tn nielemään pölyä, ihan sillä full HD-resoluutiollakin.

Jos ei budjetti inteliin millään riitä, niin on 960T myöskin ihan hyvä ratkaisu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo en halua tehdä tästä mitään AMD/intel-väittelyä :)

MUTTA

Itsellä oli 960T:ta vastaava prossu (1055t vakiona-3,5ghz kelloilla) ja nyt on 2500k. Tuon vain omia kokemuksia/muiden päivittäneiden kokemuksia tähän, 2500k on SELVÄSTI parempi jo vakiokelloilla ,tämä on fakta.

Itsekin syytin crysiksen pätkimisestä/15-20fps tippumisesta pahimmissa kohdissa huonoa koodausta yms. Kas kummaa, 2500k koneeseen niin ei edes isoimmissa rähinöissä mene alle 30 fps.

Saahan sitä tekosyitä keksiä ja syyttää niitä roskakonsoleita, faktat ovat faktoja eivätkä siitä mihinkään muutu...

PS, haluasin kuulla pelin mikä ei mielestäsi pyöri millään prossulla, ihan vaan mielenkiinnosta...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo en halua tehdä tästä mitään AMD/intel-väittelyä :)

MUTTA

Itsellä oli 960T:ta vastaava prossu (1055t vakiona-3,5ghz kelloilla) ja nyt on 2500k. Tuon vain omia kokemuksia/muiden päivittäneiden kokemuksia tähän, 2500k on SELVÄSTI parempi jo vakiokelloilla ,tämä on fakta.

Itsekin syytin crysiksen pätkimisestä/15-20fps tippumisesta pahimmissa kohdissa huonoa koodausta yms. Kas kummaa, 2500k koneeseen niin ei edes isoimmissa rähinöissä mene alle 30 fps.

Saahan sitä tekosyitä keksiä ja syyttää niitä roskakonsoleita, faktat ovat faktoja eivätkä siitä mihinkään muutu...

PS, haluasin kuulla pelin mikä ei mielestäsi pyöri millään prossulla, ihan vaan mielenkiinnosta...

---

Niin no sekin on fakta että crysis on nyt vaan paskasti koodattu. :D
Terveisin tyytyväinen Phenom II 1100T, gtx 570, Corsair vengeance 2x4gb kokoonpanoonsa. :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo en halua tehdä tästä mitään AMD/intel-väittelyä :)

MUTTA

Itsellä oli 960T:ta vastaava prossu (1055t vakiona-3,5ghz kelloilla) ja nyt on 2500k. Tuon vain omia kokemuksia/muiden päivittäneiden kokemuksia tähän, 2500k on SELVÄSTI parempi jo vakiokelloilla ,tämä on fakta.

Itsekin syytin crysiksen pätkimisestä/15-20fps tippumisesta pahimmissa kohdissa huonoa koodausta yms. Kas kummaa, 2500k koneeseen niin ei edes isoimmissa rähinöissä mene alle 30 fps.

Saahan sitä tekosyitä keksiä ja syyttää niitä roskakonsoleita, faktat ovat faktoja eivätkä siitä mihinkään muutu...

PS, haluasin kuulla pelin mikä ei mielestäsi pyöri millään prossulla, ihan vaan mielenkiinnosta...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Vika ei ole pelin koodauksessa, vaan siinä että peli osaa hyödyntää vain 2 säiettä/ydintä (onko tuo sit huonoa koodausta??), jostakin luin että vaatisi phenomille 4ghz+ kellot pyöriäkseen hyvin mutta joo eiköhän anneta OT olla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rasaz:

---

BPVest taitaa olla melkoinen AMD fanipoika.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rasaz:

---

BPVest taitaa olla melkoinen AMD fanipoika.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvestille: joo samaa asiaa kirjottelin toisessa ketjussa, sielläkin muistaakseni käytiin pieni vääntö aiheesta :)

Mutta ketjun pointti oli saada koottua mahd.hyvä kone tuolla budjetilla. Aloittaja myös kysyi "onko paljoa eroa 960Tllä ja 2500klla pelaamisessa", sattui olemaan kokemusta molemmista alustoista, ja eroa kyllä löytyy. Tosin pelikohtaista niinkuin sanoin, molemmilla pelaa mutta kun molemmat olen kokenut niin en voi muuta tehdä kuin suositella inteliä, sori siitä se vaan on parempi.

Ja sanoin tuossa jo että 960T on myös hyvä ratkaisu jos ei budjetti riitä inteliin. Kerta pitäisi myös näyttö saada tuohon mahtumaan niin lienee viisainta ottaa se 960T, hyvä prossu sekin.

Toivottasti selkisi, en missään nimessä halua haukkua AMDtä tai muuta semmmoista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aretsu:

---

Eli osto venähti ja tilataan vasta tänään tai huomenna.

Kumpi parempi emolevy? : http://www.jimms.fi/tuote/Z68A-G43-%28G3%29 vai http://www.jimms.fi/tuote/Z68-PRO3 vai mitä eroa noilla on?

Jimmsiltä tilaan. Vakioprossucoolerilla pärjää jos ei kellota ja uuden voi sit ostaa myöhemmin? Tossa kopassa ei tuu ku yks tuuletin, onko mitään väliä millasen ostan jos otan toisen lisäks? Niistä en älyä mitään. Muuten samanlainen setti ku alotuspostauksessa.

---