|
Pöytäkone HD-videoeditointia varten
|
|
|
Pop3
Junior Member
|
25. kesäkuuta 2011 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi!
Etsin HD-videoeditointiin soveltuvaa konetta, budjetti 1100-1500?. Kuvaan Canon EOS 60D:llä 1920 25p:tä ja 1280 50p:tä
Mitkä olisivat tärkeimmät komponentit joihin kannattaisi panostaa ja mitkä taas vähemmän tärkeitä?
Olisin kiitollinen, jos joku jaksaisi vaikka kopioida oman ehdotuksensa tähän palstalle.
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Karppe diem!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2011 @ 02:08
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2011 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Ottaisin z68 emolevyn.
2500k tai 2600k prossu. 2600k jos tiedät et ohjelmas tukevat ht:ta.
Näyttiksenä toimii luultavasti tuo prosessorin integroitu näyttis.
Koteloksi riippuu mitä arvostat esim. define r3 on hyvä tai cm enforces.
Ssd asemaks joku 120 gigainen
Samsungin f3 1tb.
kirjoittava dvd / bluray asema jos teidät tarvitsevasi.
|
|
Pop3
Junior Member
|
26. kesäkuuta 2011 @ 03:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
Ottaisin z68 emolevyn.
2500k tai 2600k prossu. 2600k jos tiedät et ohjelmas tukevat ht:ta.
Näyttiksenä toimii luultavasti tuo prosessorin integroitu näyttis.
Koteloksi riippuu mitä arvostat esim. define r3 on hyvä tai cm enforces.
Ssd asemaks joku 120 gigainen
Samsungin f3 1tb.
kirjoittava dvd / bluray asema jos teidät tarvitsevasi.
Kiitos nopeasta vastauksesta!
"..tukevat ht:ta..", eli mitä?
Eli enkö tarvitse videoeditointia varten erillistä tehokasta näyttistä? Entä jos kone tulee myös satunnaiseen pelikäyttöön?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. kesäkuuta 2011 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
"..tukevat ht:ta..", eli mitä?
Eli enkö tarvitse videoeditointia varten erillistä tehokasta näyttistä? Entä jos kone tulee myös satunnaiseen pelikäyttöön?
HT = Hyper Threading. Mun mielestä turha maksaa siitä ylimäärästä. Tossa käytössä ratkasee enemmän SSD-levyn nopeus. Esim Adobe sano et monissa tilanteissa heidän softansa ei käytä HT:ta, koska se on hitaampi. Aika harva firma jaksaa noin tarkasti softaansa vääntää, jollon HT:n hyöty on vieläki pienempi.
Näyttis on sit pahempi kysymys. Tollasessaki käytössä hyvä näyttis hakkaa minkä tahansa nykyprossun 5000-nolla. Toisaalta softan pitää tukea sitä näyttiksen rajapintaa. Tällä hetkellä tuki on umpisurkee. Perinteinen tehoa on mut sitä ei saa käyttöön.
Vähänkään kovemmassa pelikäytössä erillinen näyttis ilman muuta. Integroiduillaki pelaa kevyesti kyl.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Pikkulahti
Newbie
|
28. kesäkuuta 2011 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei!
Itsellä kanssa haussa samanlaista pakettia:
Budjettina 1000 euroa (sis. win7, ei näyttöä, hiirtä eikä näppistä) ja HD-videoeditointiin kone tulossa. Pelejäkin tarkoitus pyörittää, mutta painotus editointipuolessa.
Adoben edittisoftat tulossa koneeseen, onko tietoa tukeeko ne näyttiksen tehoja vai mennäänkö prossulla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2011 @ 03:52
|
|
Pop3
Junior Member
|
9. heinäkuuta 2011 @ 01:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastauksista! Lisää ehdotuksia?
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2011 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
Ottaisin z68 emolevyn.
2500k tai 2600k prossu. 2600k jos tiedät et ohjelmas tukevat ht:ta.
Näyttiksenä toimii luultavasti tuo prosessorin integroitu näyttis.
Koteloksi riippuu mitä arvostat esim. define r3 on hyvä tai cm enforces.
Ssd asemaks joku 120 gigainen
Samsungin f3 1tb.
kirjoittava dvd / bluray asema jos teidät tarvitsevasi.
Kiitos nopeasta vastauksesta!
"..tukevat ht:ta..", eli mitä?
Eli enkö tarvitse videoeditointia varten erillistä tehokasta näyttistä? Entä jos kone tulee myös satunnaiseen pelikäyttöön?
Et välttämättä videoeditointiin tarvitsisi, mutta satunnaiseen pelikäyttöön tarvitset. Ota GTX560 Ti vaikka, hinta/laatu suhde kohdillaan kyseisessä kortissa.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Heratsoft
Junior Member
2 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä vaikka toinen vaihtoehto:
Asus M4A89GTD-PPRO | AMD Phenom II X2 555 | Kingston 2X2GB,DDR3 LC7 | ATI Radeon HD 5770, 1Gb, 40nm | SAMSUNG HDD 1TB | Windows 7 Home Premium 32Bit + Ultimate 64Bit
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Karppe diem!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 19:52
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. heinäkuuta 2011 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 19:59
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Karppe diem!
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. heinäkuuta 2011 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Eikö olisi kannattavaa hankkia SATA III -levyjä? Eli miksi haluaisit vaihtaa levyt Samsungeihin?
Ei SATA 3!
Samsungit on sekä halpoja et pirun nopeita.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voitko antaa syyn siihen miksi ei SATA3? Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa.
Karppe diem!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 21:13
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Voitko antaa syyn siihen miksi ei SATA3? Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa.
Mistä päättelet tuon: "Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa."?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Verkkokauppa ainakin ilmoittaa tiedonsiirtonopeuksiksi Samsungille 300mts ja ehdottamalleni 600mts. Huomasithan että ehdottamani levyt ovat 1,5tb ja niitä on kolme? Edelleen, onko SATA3:ssa jotain käytännön vikaa? Pyörimisnopeus on toki hieman hitaampi, mutta liekö sillä suurta vaikutusta?
Karppe diem!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 21:34
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Verkkokauppa ainakin ilmoittaa tiedonsiirtonopeuksiksi Samsungille 300mts ja ehdottamalleni 600mts. Huomasithan että ehdottamani levyt ovat 1,5tb ja niitä on kolme? Edelleen, onko SATA3:ssa jotain käytännön vikaa?
Mistä jos tohon levyyn laitettas kuvitteellinen SATA 4 liitäntä, 1200 MB/s, nopeutusko toi levy siitä?
Verkkiksessähän ei sanottu et ton levyn tiedonsiirtonopeus olis 600 MB/s.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Verkkokauppa ainakin ilmoittaa tiedonsiirtonopeuksiksi Samsungille 300mts ja ehdottamalleni 600mts. Huomasithan että ehdottamani levyt ovat 1,5tb ja niitä on kolme? Edelleen, onko SATA3:ssa jotain käytännön vikaa? Pyörimisnopeus on toki hieman hitaampi, mutta liekö sillä suurta vaikutusta?
Verkkokauppa näyttää jostain syystä olettavan, että liitännän maksiminopeus on myös kovalevyn todellinen nopeus. Kumpikaan nopeus ei pidä paikkaansa, sillä yhdelläkään perinteisellä kovalevyllä ei saada tuollaisia lukemia. Samsung on noista kahdesta selvästi nopeampi, ihan jo vaikka kierrosnopeuden perusteella. 1,5 teran green-malli on hyvä vaihtoehto isolle datamäärälle, jota ei tarvitse lukea tai kirjoittaa nopeasti. Esim. leffat ja musa soivat hyvin hitaammaltakin kovalevyltä, mutta ohjelmien ajaminen on hidasta. Joko monta Samsungia RAIDiin tai SSD-levy, jos nopeutta haluat.
Sata3:ssa ei ole käytännön vikaa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä perinteisten kovalevyjen kohdalla. Vain nopeimmat SSD-levyt hyötyvät siitä.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Verkkokauppa näyttää jostain syystä olettavan, että liitännän maksiminopeus on myös kovalevyn todellinen nopeus. Kumpikaan nopeus ei pidä paikkaansa, sillä yhdelläkään perinteisellä kovalevyllä ei saada tuollaisia lukemia. Samsung on noista kahdesta selvästi nopeampi, ihan jo vaikka kierrosnopeuden perusteella. 1,5 teran green-malli on hyvä vaihtoehto isolle datamäärälle, jota ei tarvitse lukea tai kirjoittaa nopeasti. Esim. leffat ja musa soivat hyvin hitaammaltakin kovalevyltä, mutta ohjelmien ajaminen on hidasta. Joko monta Samsungia RAIDiin tai SSD-levy, jos nopeutta haluat.
Sata3:ssa ei ole käytännön vikaa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä perinteisten kovalevyjen kohdalla. Vain nopeimmat SSD-levyt hyötyvät siitä.
Olisit antanu vielä parin viestin ajan jauhaa tosta. Hain lisää näkökulmaa tohon "SATA 3 nopeempi asiaan", vaikka sainkin jo ton teknisten tietojen jutun selville.
Tossa paketissahan on jo SSD. Noi Western Digitalit on sikahitaita Samsungiin nähden, sen kyllä huomaa ilman tarkkoja mittauksiaki.
Koko SATA 3 normikovoissa on puhdasta kusetusta. Se varmaan tuli jo selväks.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Ai joo, olihan siellä jo SSD-lättykin. Kovalevy juttu lienee jo selvä, tai ainakaan mulla ei ole siihen enää mitään sanottavaa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin, homma alkaa selkeytyä! Kiitos vastauksista! Toki voi jakaa lisää mielipiteitä! Eli paketti toimisi käytössäni erinomaisesti jos kovalevyt vaihdetaan?
Karppe diem!
|
|
Pop3
Junior Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
SSD:lle käyttis ja (kaikki) ohjelmat ja Samsungeille HD-videot? Mistä (jos mistään) ehdottamassani paketissa olisi mahdollista tinkiä?
Karppe diem!
|
Moderator
6 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Noniin, homma alkaa selkeytyä! Kiitos vastauksista! Toki voi jakaa lisää mielipiteitä! Eli paketti toimisi käytössäni erinomaisesti jos kovalevyt vaihdetaan?
BPVestin muutoksilla muuten kyllä, mutta laittaisin tämän hetken AMD-pakettiin suoraan AM3+-emolevyn. Verkkokaupan valikoima vaan näyttää aika surkealta AM3+ ATX -emojen osalta. Esim. Silent rigistä näyttäisi saavan ihan pätevän lankun: http://www.silentrig.com/product/962/asrock-890gx-pro3-890gx
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Pop3
Junior Member
|
11. heinäkuuta 2011 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaipaisin vielä mielipiteitä mm. prosessorista.
Onko esim Intelin i5 2500k tai i7 2600k huomattavasti parempi kuin valitsemani AMD? Minkälaista pakettia ehdottaisit Intelin prosessorilla?
Onko 16gb RAMia videoeditointikäyttöön turhan paljon?
"Virtalähteestä sanosin että tarviit vähintään 750W, yleensä valmistajat ilmottaa maximi tehon, ja todellinen jatkuva rasitus minkä virtalähde kestää on joku 70-80% tosta luvusta. Muutenkin virtalähde on yleisin osa joku hajoaa tietokoneessa "kuluttamalla" eli pelkällä käytöllä. Emolevyjä menee aika usein, mut johtuu koneen tiputtelusta/huonosta käsiettelystä. Lisäksi, ei haittaa ollenkaan vaikka virtalähde olisi ylimitotettu, koska se on tehokkaampi eli kuluttaa vähemmän sähköä kuin alemmmalla wattiluvulla oleva. Hyvää kestävää virtalähdettä voi käyttää toisessakin koneessa! Se on yks harvoista osista joka ei vanhene yhtä nopeesti kun muut osat teknologian kehittymisen takia.
Esim: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16397/dbtjr/Corsair-GS800W-Gaming-Series-800W-ATX-virtalahde" Mielipiteitä?
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. heinäkuuta 2011 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
Onko 16gb RAMia videoeditointikäyttöön turhan paljon?
Ei ole ei. Tuossa sopii jo muistiin kohtalainen videopätkä kokonaisuudessaan, jolloin levyhaut jäävät pois. Itse tilasin just koneen pääasiassa kuvankäsittelyyn, siihen tulee nyt alkuun 8GB muistia, mutta voipi olla, että jossakin vaiheessa hankin saman verran lisää. Nykyisillä muistin hinnoilla ei muutenkaan ehkä kannata alkaa muistin määrästä ensimmäiseksi tinkimään.
Itse päädyin prosessorin osalta Inteliin, i5 2500K meni tilaukseen, samoin kuin nVidian näyttis lähinnä siksi, että Photoshop tukee Cudaa, Lightroom valitettavasti ei.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. heinäkuuta 2011 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pop3:
"Virtalähteestä sanosin että tarviit vähintään 750W, yleensä valmistajat ilmottaa maximi tehon, ja todellinen jatkuva rasitus minkä virtalähde kestää on joku 70-80% tosta luvusta. Muutenkin virtalähde on yleisin osa joku hajoaa tietokoneessa "kuluttamalla" eli pelkällä käytöllä. Emolevyjä menee aika usein, mut johtuu koneen tiputtelusta/huonosta käsiettelystä. Lisäksi, ei haittaa ollenkaan vaikka virtalähde olisi ylimitotettu, koska se on tehokkaampi eli kuluttaa vähemmän sähköä kuin alemmmalla wattiluvulla oleva. Hyvää kestävää virtalähdettä voi käyttää toisessakin koneessa! Se on yks harvoista osista joka ei vanhene yhtä nopeesti kun muut osat teknologian kehittymisen takia.
Esim: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16397/dbtjr/Corsair-GS800W-Gaming-Series-800W-ATX-virtalahde" Mielipiteitä?
En tiiä mistä oot ton lainauksen ottanu. Täyttä paskaa alusta loppuun kummiski.
Laadukas 550W riittää helposti,
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
