|
Setti hukassa 0?-600?
|
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. joulukuuta 2012 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No täähän on taas siitä kiinni mitä käyttäjä koneeltaan vaatii.
Revikka amd a8
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-...esktop-part-2/6
Katoppa semmonne missä o pelkkää prossun integroitua käytetty... Toi testi aika hyödytö ku siinä käytetty ulkoista näytönohjainta.
Toi testi ei kerro kun sen että minkä FPS:n saat kun käytät ulkoista näyttistä ton prossun kanssa = nollatutkimus ja testi jos haluaa tietää kuinka tehokas tuo prossun integroitu on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No siis jos lasketaan että näyttöön ja käyttikseen menee se 200+ euroa yhteensä. Sit hyvä prossu 200 erkkiä.. joku halpa emo 80 erkkiä.. näyttis millä noi pelit pyörii ees high graffoilla 200 erkkiä.. Ni mennään jo yli sen 600 budjetin.. Sit pitäs vielä hommata poweri, näppis, dvd asema, muistit, kotelo, mahdolliset kuulokkeet?
Mihi tarvii 200e prossua kun 90e prossu hoitaa asiansa siinä missä Intelin 2500K tai 3570K =D, parin FPS:n ero prossun puolesta peleissä ja kun nyky mid end korteilla saa melkee maxed graffat ( GTX 660, HD 7870 / GTX 660 TI) jotka ei pullonkaulata Phenomia.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2012 @ 22:12
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 00:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Elikkäs tässä kuitenkin minimiksi tommoselle kokoonpanolle tulee se 750 erkkiä..
Ketjun aloittajana odottelisin pari kuukautta kunnes on varaa siihen 1000 erkin koneeseen. Saapi huomattavasti paremmat pohjat sille myöhemmälle päivitykselle, ilman että tarvii joka osaa heti kättelyssä uusia.
Mitä sä selität ?
Aloittaja haluaa pelata lähinnä MW3 ja CSS niin mistä ensinnäkin:
a) revit että koneen tulee maksaa 750e-1000e että kyseiset pelit pyörii
b) vertaat johonkin rpg peleihin joita EI EDES MAINITTU aloittajan viestissä
c) Revit ne 10 FPS tulokset ?
Vastaatko noihin nyt heti alkajaisiksi ?
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Elikkäs tässä kuitenkin minimiksi tommoselle kokoonpanolle tulee se 750 erkkiä..
Ketjun aloittajana odottelisin pari kuukautta kunnes on varaa siihen 1000 erkin koneeseen. Saapi huomattavasti paremmat pohjat sille myöhemmälle päivitykselle, ilman että tarvii joka osaa heti kättelyssä uusia.
Mitä sä selität ?
Aloittaja haluaa pelata lähinnä MW3 ja CSS niin mistä ensinnäkin:
a) revit että koneen tulee maksaa 750e-1000e että kyseiset pelit pyörii
b) vertaat johonkin rpg peleihin joita EI EDES MAINITTU aloittajan viestissä
c) Revit ne 10 FPS tulokset ?
Vastaatko noihin nyt heti alkajaisiksi ?
No johan tosta sun linkkaamasta koneesta tulee se 750erkkiä kun siihen lisää näytön ja näppiksen hinnan?
Vertasin vahingossa rpg peleihin tarkoitin fps pelejä..
10fps tulokset revitty suoraan tomshardvare testeistä siinä tosin AA oli päällä ja 1920x resoluutio.. mikä nyt yleisenä standardina vissiinkin on.
Toniman92:lle eikös tässä ollu kyse just siitä että käyttäjä myöhemmin päivittelee konettaan lisäämällä uuden näyttiksen.. siihen toi revikka on aika osuva.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No täähän on taas siitä kiinni mitä käyttäjä koneeltaan vaatii.
Revikka amd a8
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-...esktop-part-2/6
Katoppa semmonne missä o pelkkää prossun integroitua käytetty... Toi testi aika hyödytö ku siinä käytetty ulkoista näytönohjainta.
Toi testi ei kerro kun sen että minkä FPS:n saat kun käytät ulkoista näyttistä ton prossun kanssa = nollatutkimus ja testi jos haluaa tietää kuinka tehokas tuo prossun integroitu on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No siis jos lasketaan että näyttöön ja käyttikseen menee se 200+ euroa yhteensä. Sit hyvä prossu 200 erkkiä.. joku halpa emo 80 erkkiä.. näyttis millä noi pelit pyörii ees high graffoilla 200 erkkiä.. Ni mennään jo yli sen 600 budjetin.. Sit pitäs vielä hommata poweri, näppis, dvd asema, muistit, kotelo, mahdolliset kuulokkeet?
Mihi tarvii 200e prossua kun 90e prossu hoitaa asiansa siinä missä Intelin 2500K tai 3570K =D, parin FPS:n ero prossun puolesta peleissä ja kun nyky mid end korteilla saa melkee maxed graffat ( GTX 660, HD 7870 / GTX 660 TI) jotka ei pullonkaulata Phenomia.
Tässäpä vielä tämmönen mielenkiintoinen pikku revikka http://www.tomshardware.com/reviews/gam...ock,3106-5.html
Se 110? ero nyt kuitenkin tuo vaan sen 30fps lisää.. mut voihan tuon lukea "pariksi".
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No täähän on taas siitä kiinni mitä käyttäjä koneeltaan vaatii.
Revikka amd a8
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-...esktop-part-2/6
Katoppa semmonne missä o pelkkää prossun integroitua käytetty... Toi testi aika hyödytö ku siinä käytetty ulkoista näytönohjainta.
Toi testi ei kerro kun sen että minkä FPS:n saat kun käytät ulkoista näyttistä ton prossun kanssa = nollatutkimus ja testi jos haluaa tietää kuinka tehokas tuo prossun integroitu on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No siis jos lasketaan että näyttöön ja käyttikseen menee se 200+ euroa yhteensä. Sit hyvä prossu 200 erkkiä.. joku halpa emo 80 erkkiä.. näyttis millä noi pelit pyörii ees high graffoilla 200 erkkiä.. Ni mennään jo yli sen 600 budjetin.. Sit pitäs vielä hommata poweri, näppis, dvd asema, muistit, kotelo, mahdolliset kuulokkeet?
Mihi tarvii 200e prossua kun 90e prossu hoitaa asiansa siinä missä Intelin 2500K tai 3570K =D, parin FPS:n ero prossun puolesta peleissä ja kun nyky mid end korteilla saa melkee maxed graffat ( GTX 660, HD 7870 / GTX 660 TI) jotka ei pullonkaulata Phenomia.
Tässäpä vielä tämmönen mielenkiintoinen pikku revikka http://www.tomshardware.com/reviews/gam...ock,3106-5.html
Se 110? ero nyt kuitenkin tuo vaan sen 30fps lisää.. mut voihan tuon lukea "pariksi".
En ostas jonkun 30fps:n takia inteliä,olen aina ollut sitä vastaan,että ostetaan 200e intelin prossu,ja 100e näyttis,kun 100e prossulla,ja 200e näyttiksellä pärjää pidempään,
Ja rajota noita viestejä,miks hitossa piti änkeä Triplat,?!?
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 11:00
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Member
10 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen samaa mieltä geretin kanssa miksi ostaa joku intel? Kun kerta phenomeilla pärjää vielä hyvin. Laajennat budjettis 700? niin sitten saadaan ihan kelpo paketti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 12:16
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paino sanalla pärjää. Miksi ostaa sisäfilettä, kun iduilla ja pavuilla pärjää ihan yhtä hyvin.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Peku
Senior Member
|
28. joulukuuta 2012 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti multimega:
Itse olen samaa mieltä geretin kanssa miksi ostaa joku intel? Kun kerta phenomeilla pärjää vielä hyvin. Laajennat budjettis 700? niin sitten saadaan ihan kelpo paketti.
Koska se panostettu 100? tulee pitemmän päälle mm. sähkölaskun muodossa takasin. Tämän kun kertoo isille niin varma voitto.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.
JA tuossa tulevaisuushommassa,mites kun amd tekee vielä ainakin yhden prosessori sarjan am3+ emolle,ja siihen on jo nyt tullut phenomin jälkeen 2 sarjaa,eli eikö siinä ole varaa valita,että mihin päivittää?
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Member
10 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti multimega:
Itse olen samaa mieltä geretin kanssa miksi ostaa joku intel? Kun kerta phenomeilla pärjää vielä hyvin. Laajennat budjettis 700? niin sitten saadaan ihan kelpo paketti.
Koska se panostettu 100? tulee pitemmän päälle mm. sähkölaskun muodossa takasin. Tämän kun kertoo isille niin varma voitto.
Tuo on totta, harmi, että itse en kokeillut >:D
|
|
Peku
Senior Member
|
28. joulukuuta 2012 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.
JA tuossa tulevaisuushommassa,mites kun amd tekee vielä ainakin yhden prosessori sarjan am3+ emolle,ja siihen on jo nyt tullut phenomin jälkeen 2 sarjaa,eli eikö siinä ole varaa valita,että mihin päivittää?
Ei koska nämä sarjat eivät ole tuoneet potkua juurikaan lisää... Järjetöntä sijoittaa rahaa uuteen prossuun jos sillä ei saa mitään merkittävää eroa aikaan.
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2012 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti multimega:
Itse olen samaa mieltä geretin kanssa miksi ostaa joku intel? Kun kerta phenomeilla pärjää vielä hyvin. Laajennat budjettis 700? niin sitten saadaan ihan kelpo paketti.
Koska se panostettu 100? tulee pitemmän päälle mm. sähkölaskun muodossa takasin. Tämän kun kertoo isille niin varma voitto.
Mm... Puhutaan nii pienistä säästöistä että huhuh.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.
Sigun kone koht 2 vuot samalaisena, ainoot erot että kotelon vaihtanu sekä prossucooleri vaihtunu pari kertaa. Eipä näy peleissä koneen ikä/ "paska prossu"...
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 14:58
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.
JA tuossa tulevaisuushommassa,mites kun amd tekee vielä ainakin yhden prosessori sarjan am3+ emolle,ja siihen on jo nyt tullut phenomin jälkeen 2 sarjaa,eli eikö siinä ole varaa valita,että mihin päivittää?
Ei koska nämä sarjat eivät ole tuoneet potkua juurikaan lisää... Järjetöntä sijoittaa rahaa uuteen prossuun jos sillä ei saa mitään merkittävää eroa aikaan.
Eihän Intel tarjoo Phenomiin nähden mitään merkittävää. Noissa testeissä haetaan tarkotuksella sellaset skenaariot et prossujen erot saadaan suuriks.
Realistisessa skenaariossa joku halpa Pentium olis yhtä nopee ku 1000 euron hexa core. Eihän sellanen käy päinsä. Sen takia väännetään tollasia joilla saa eroja prossujen välille.
Esim tossa http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...u_vai_pentium/2
450 euron näyttis ja 70 euron prossu. Sit selitetään et pitää laittaa kova näyttis et se ei rajottais. Trololo. Aika todennäköstä et normisti kasatussa 70 euron prossu setissä näyttis rajottaa.
Noista uusista prossuista. Piledriver on selkeesti parempi ku Phenom ja Intelin Core-sarja. Vika on softatuessa joka näkyy jo käyttiksissä. Ei mikään ihme jos PS4:n tulee AMD:n prossu. Sillon ei tarvitte välittää softatuesta ainakaan PS4 only peleissä ja sillon AMD:sta saa selkeesti enemmän irti ku Intelistä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
No hyvin tuossa revikassa sanottiin
"Tästä syystä toivoimmekin AMD:n Llano-APU:den osoittautuvan hyviksi korvaajiksi halvoille alle 100 dollarin Athlon-prosessoreille, jotka ovat aiemmin tarjonneet erillisen näytönohjaimen omistaville, mutta prosessorihankinnassa säästäville pelaajille riittävää pelitehoa. Ikävä kyllä tämän testin tulokset eivät olleet erityisen hyviä. Edes kerroinlukitsematon A8-3870K ei onnistu erottumaan joukosta 3,6 GHz:n kellotettuna.
Siinä missä alle satasen Pentiumit suoriutuvat erinomaisesti, Intelin 125 dollarin Core i3-2100 päihittää helposti kalliimmatkin Phenom II - ja FX-mallit. Lisäksi 190 hintainen Core i5-2400 hallitsee alle 200 dollarin segmenttiä käytännössä ilman kunnollisia haastajia. Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria.. "
Ei tässä hexa coreista tai mistään helevetin ylilyönneistä nyt ookkaan kysymys vaan ihan normaaleista 200? kieppeillä olevista budjetti prossuista.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
En ylipäätään ymmärrä tota AMD prossujen yliluonnollista hypetystä täällä..mm. "ei parempaa tarvi" " ei paremmasta ole hyötyä" "yli 100? prossu on turha"
Johtuuko se siitä ettei isukki tosiaan antanut enempää kuin 100? rahaa prossuun ja sen takia jokainen revikka ja fakta pitää sivuuttaa.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Negative81, yhteen viestiin voi kirjoittaa kaiken sanottavansa. Ei tarvitse laittaa montaa omaa viestiä peräkkäin.
Moffi: Onko budjetti jotenkin muuttunut? Vai minkä takia täällä väännetään taas iänikuista AMD-Intel-kiistaa? 80? Phenom II ja erillinen reilun satasen näyttis menee jo yli bujdetin. Kuka tähän kehtaa ehdottaa prossua, joka maksaa ennemmän kuin prossu ja näyttis yhteensä?
E: Muutenkin Moffi voisi nyt päivittää tilannetta, niin tiedetään mihin voidaan keskittyä. :)
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 18:01
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
This. Ketjun aloittajallakin (AP=aloituspostaaja) kannattaisi höröstellä kun on pykännyt kysymyksen foorumille. Vinkkinä vain. Pysyisi juttu kuosissa eikä tulisi kauhiasti silmäpakoja...
Kuten tuossa yllä Axu_ mainitsi niin kerro toki mennäänkö originaalim ajatuksen mukaan vaiko onko siinä mitään muutoksia, lähinnä budjetin suhteen?
Useasti tuppaavat nuo varatut rahnat ylittymään, tuumaillaan ja kohta löytyykin jostain summaa ja pakka on taas sekaisin. Ei siinä mitään, näin vain se on ja kompromisseja ne siitä huolimatta ovat, tikapuussa rappusta ylempänä mutta katto on kaukana... Mielikuvia.
Paiskaappas ajatelmia näistä mitä porukat ovat ehdotelleet paketeista ja omiakin ajatuxia kun ei vähään aikaan mitään.
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
|
ajaJako
Senior Member
|
28. joulukuuta 2012 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Paino sanalla pärjää. Miksi ostaa sisäfilettä, kun iduilla ja pavuilla pärjää ihan yhtä hyvin.
Vanhassa vara parempi, edelleen huomattavasti tehokkaampi:link
Jotkut on ostaneet pelijuttuja:link
Värikkäitä:link
Kyllä tavaraa löytyy ilman ikivanhoja testejä, mutta nää alkaa pikkusen maksaan.
Tohon vielä;link
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kasaus, käyttis ja koppakin vielä tulisi mahtua budjettiin, vissiin alussa oli 0-600eur.
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2012 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
En ylipäätään ymmärrä tota AMD prossujen yliluonnollista hypetystä täällä..mm. "ei parempaa tarvi" " ei paremmasta ole hyötyä" "yli 100? prossu on turha"
Johtuuko se siitä ettei isukki tosiaan antanut enempää kuin 100? rahaa prossuun ja sen takia jokainen revikka ja fakta pitää sivuuttaa.
Mm, kaverilla o koneessa 2500K, ja ainoa syy miks sillä pyörii pelit hiema isommilla FPS kun mulla on se että sillä on parempi näytönohjain(HD6950 modattuna 6970:ks))(Muistiki ny hiema eri mut ei vaikutusta...), sillä me kokeiltiin tosissaan sitä eroa vaikuttaako prossu laittamalla mun näyttis sen koneesee, FPS oli kyllä isompi mutta ei lähelkää mitään 30 :DDD.
Ero oli luokkaa ~5 FPS / +-20%...
Ja tänkin vaihtelutaajuus oli luokkaa että munki koneel pääsi samoihi FPS, riippuu aina pelitilanteesta / kohdasta / graffojen intensiivisyydestä kyseisellä alueella jne jne jne jne.
Tolla sun testis logiikallahan mulla pomppais FPS:t 80+ paikkeille vaihtamalla inteliin:DD kun täl hetkel ne o 45-60 riippue pelistä / pelitilanteesta / alueesta.
Ei, ei prossu tuo tommosia FPS eroja;)...
Mistä revit ton Phenomin ja Intelin prossun väliset FPS erot 30?
Annas ku arvaan, Phenom testissä käytetty jotai mopoo näyttistä, Intelin testissä kunnollista?
Jotta saa täysin puolueettoman, tasapuolisen testin pitäisi jonkun kehittää emolevy joho sopii niin Phenomi kuin Intelin Sandy/Ivy Bridget, koska tällöin emolevy olisi sama molemmilla.(Tämähän on siis mahdotonta, mutta ainoa keino tasapuoliseen testiin=D)
E: Tietenki käytettäis samoja muita komponenttei molemmilla..
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 19:44
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Annas ku arvaan, Phenom testissä käytetty jotai mopoo näyttistä, Intelin testissä kunnollista?
Eri tarvi olla ku tarpeeks vanhat ajurit.
Edit:
Muutenkin se väite että joillekkin fps 120 ois minimi, on paskapuhetta. Vai meinaakohan se että löytyy ihmisiä, jotka näkee silmällä 120 fps, 160 fps ja 200 fps erot ? Vähän tuntuu siltä ettei nyt ymmärretä edes 30 fps ja 60 fps:n eroa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 19:44
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2012 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Eri tarvi olla ku tarpeeks vanhat ajurit.
Edit:
Muutenkin se väite että joillekkin fps 120 ois minimi, on paskapuhetta. Vai meinaakohan se että löytyy ihmisiä, jotka näkee silmällä 120 fps, 160 fps ja 200 fps erot ? Vähän tuntuu siltä ettei nyt ymmärretä edes 30 fps ja 60 fps:n eroa.
Jep, ja muutenki mahotonta nähä yli 120 FPS (Jos ny joku ees näkee tosissaa yli 60 FPS erot) kun ei ole vielä monitoreja joiden virkistystaajuus riittäisi isompiin.
Itehän nään eron alle 30 ja yli 30 kyllä, mutta yli 40 jos mennään ainoa millä nään erot on FRAPS esimerkiksi.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 19:47
|
|
Mainos
|
|
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2012 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Annas ku arvaan, Phenom testissä käytetty jotai mopoo näyttistä, Intelin testissä kunnollista?
Eri tarvi olla ku tarpeeks vanhat ajurit.
Edit:
Muutenkin se väite että joillekkin fps 120 ois minimi, on paskapuhetta. Vai meinaakohan se että löytyy ihmisiä, jotka näkee silmällä 120 fps, 160 fps ja 200 fps erot ? Vähän tuntuu siltä ettei nyt ymmärretä edes 30 fps ja 60 fps:n eroa.
Itse en kuulu tähän sakkiin, jotka tarvii vähintään 120fps pelatakseen ihan oman näyttönikin puolesta. Lähinnä tarkoitin sitä minkä itse olen huomannut, että jos fps on sellaiset ~30 luokkaa fps pelissä tulee auttamatta kuulaa kalloon ilman, että kerkiit reagoida millään tavalla. Tämä taas syö koko idean niistä peleistä, ellei sit omaa suunnatonta sietokykyä siihen, että saa ehkä pari vihua per peli hengiltä.
Artikkeli fps erotuskyvystä ym
http://www.pelaajalehti.com/uutiset/vir...fps-romukoppaan
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2012 @ 20:06
|
