|
Suunnitelma A
|
|
|
m0bzt3r
Newbie
1 tuotearvio
|
9. huhtikuuta 2010 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Seuraava setti paperille rakennettuna...
Uudet vermeet:
i7 930 + corsair H50, Apogee H220 tai vastaava nestejäähy
Asus Rampage II Extreme
Corsair Dominator 6GB PC3-15000 1866MHz DDR3(tuuletin mukana)
Win7 64Bit
Vanhasta myllystä:
GTX295 (sli tästä jahka saa lisää fyffeä)
TX850 Poweri
CM HAF932 koppa
Jos jostain voi nipistää tehoista tinkimättä, tai löytyy jopa vähän lisää tehoa pienellä panostuksella, niin kaikki kommentit, asiantuntemukset, tyrmäykset yms tervetulleita.
Koneella pelataan COD4, COD5, BF BC2, Enemy Territory + Adobe CS4 (julistekoon kuvia, painokuvia, grafiikkaa yms)
.:i7 930@3.20GHz .:Noctua Nhd14 .:Asus R2E .:6 Gb G.Skill NQ/1600 .:Xfx GTX295 .:Corsair TX850W .:CM Haf932 .:W7U
|
Member
6 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttis pullonkaulana muuten hyvähyvä. Joku GTX470 ois varmaan hyvä kun nVidian näyttikset tunnetusti tekee iloisemmin yhteistyötä Intellin prossujen kanssa.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
Member
9 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Näyttis pullonkaulana muuten hyvähyvä.
No ei varmasti ole näyttis minkäännäköisenä pullonkaulana!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Joku GTX470 ois varmaan hyvä kun nVidian näyttikset tunnetusti tekee iloisemmin yhteistyötä Intellin prossujen kanssa.
Ikinä en ole kyllä kuullut tämmöisestä...
|
Member
6 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttis on eka jonka kunto loppuu noista osista.
GTX470/480 on nVidian uus näyttis sarja. FERMI!
Edit. Joo pullonkaula tais olla liiottelua. x_x
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2010 @ 19:02
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo fermi mikä fermi kuluttaa sähköö (no niin tekee kyllä toikin, mutta silti) kuin kias ja käy vielä vähän kuumempanakin.
Täysin turhaa olis päivittää johkin GTX 470, koska on hitaampi kun GTX295 ja muutenkaan mitenkään parempi.
Itekkään en oo kyllä kuullu, että vihreen puolen laitteet toimis intelin kanssa jotenki paremmin.
|
Member
9 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Näyttis on eka jonka kunto loppuu noista osista.
GTX470/480 on nVidian uus näyttis sarja. FERMI!
Edit. Joo pullonkaula tais olla liiottelua. x_x
No ei ihan heti lopu GTX 295:sta hönkä. Varsinkaan jos toisen samanlaisen lyö rinnalle.
Ja GTX 470/480 hommaamisessa ei ole minusta järkeä. Ei sillä, että niitä jostakin saisi hommattuakaan..
|
Member
6 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2010 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo jospa pitäisin vaan turpani visusti lukossa tästä eteenpäin erittäin korkeatehoisissa koneissa koska selvästi itseltäni uupuu asiantutemusta aiheesta vielä. Ei muuta kuin aiheesta lukemaan -->
(Huonoks tekosyyks väliakaiselle tyhmyydelle vois laittaa unen puute kun ollut hereillä 48h mutta se taas on myös omaa tyhmyyttäni jne...)
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2010 @ 19:57
|
|
m0bzt3r
Newbie
1 tuotearvio
|
10. huhtikuuta 2010 @ 03:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Näyttis pullonkaulana muuten hyvähyvä. Joku GTX470 ois varmaan hyvä kun nVidian näyttikset tunnetusti tekee iloisemmin yhteistyötä Intellin prossujen kanssa.
No mikäs GTX295 sitten on ellei nVidia? Ja olishan se kumma jos hetki sitten GTX295 oli maailman nopein näyttis niin nyt se on jo pullonkaula:D Kunhan saan 2.0 väyläsen emon niin kyllä GTX295lla mennään vielä pitkään ja mukavilla tehoilla.
Mutta... onko muilla kommentteja tuosta kokoonpanosta? Heitän luottamukseni kokonaan teidän asiantuntemukselle, kun itselläni ei ole hirveästi tietoa laitteiden yhteensopivuuksista yms. Lähinnä muistien yhteensopivuus, nopeus, lämmöt ylikellotuksessa jne kiinnostaa. Onhan noita threadeja luettu, mutta mitään mikä antaisi mulle varmuuden ei vielä ole aivojeni perukoille päässyt.
.:i7 930@3.20GHz .:Noctua Nhd14 .:Asus R2E .:6 Gb G.Skill NQ/1600 .:Xfx GTX295 .:Corsair TX850W .:CM Haf932 .:W7U
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2010 @ 03:12
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2010 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti m0bzt3r:
Asus Rampage II Extreme
Corsair Dominator 6GB PC3-15000 1866MHz DDR3(tuuletin mukana)
Ei ainakaan noita.
Muistit ovat törkeän kalliit, kun tuo tuuletin yksikkökin maksaa ehkä kympin erikseen ostettuna.
Äläkä osta enää vanhaa emolevyä vaan uutta rautaa tilalle.
Valitsemani muistit ovat laadukkaat mutta ota huomioon että saman nopeuksisia muisteja saa myös alle 200e. Tuollaiset 300e muistit ovat niitä muisteja joiden käyttäjät kippaavat jäähyyn nestemäistä heliumia. Tavallinen virittelijä ei selaisilla muisteilla mitään tee mitään kun halvemmatkin pysyy kellotuksissa mukana vedellä ja ilmalla.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2010 @ 13:05
|
|
m0bzt3r
Newbie
1 tuotearvio
|
10. huhtikuuta 2010 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos neuvosta. Miten muuten sun ehdottama emo eroaa tuosta Asuksen emosta? Ja ymmärsin et toi Asuksen emo on suht tuoretta tuotantoa kun spekseissä luki että siihen sopii myös uudet 35 nm prossut. Mut enpä mä näiden asioiden kanssa ole kovin paljoa husannut joten en paljoakaan näistä tiedä.
Ja hei... selittäkää tyhymälle noi rammien judanssit... tai heittäkää linkillä mistä löytyis infoa, eli mitä tarkoittaa:
- dimm timing esim. -9-9-9-24. Mikä idea? Mikä on hyvä luku, mikä huono jne?
- mistä tietää minkä nopeuksista muistia pitää ostaa?
- mitä tarkoittaa 1066, 1333, 1800 jne rammeissa?
Latasin tuolta link rammi listan Asukseen yhteensopivista muisteista. Arvatkaa tajuanko mitään noista numeroista.
.:i7 930@3.20GHz .:Noctua Nhd14 .:Asus R2E .:6 Gb G.Skill NQ/1600 .:Xfx GTX295 .:Corsair TX850W .:CM Haf932 .:W7U
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2010 @ 17:33
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2010 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarkoitukseni ei ole olla töykeä mutta ellet tiedä mitä nopeudet 1066, 1333, 1800 jne ovat, suosittelen myös unohtamaan tuollaiset yli 300e:n emolevyt. Nämä ovat tarkoitettu myös "himovirittelijöille" niillä ei tavallinen talliainen saa peleihin yhtään enempää nopeutta kuin 100e halvemmalla emolla.
Suosittelen hankkimaan X58 emolevyn josta löytyy SATA 3 sekä USB 3.0 ominaisuudet. Näitä kunnolla tukevat vain AM3 tai X58 emolevyt. Nämä asiat tulevat kovaa vauhtia kauppoihin ja tuovat mukanaan huomattavan nopeuden lisän datan liikkumiseen
- mitä tarkoittaa 1066, 1333, 1600, 1800 jne rammeissa?
Nämä ilmaisevat muistien nopeuden. (MHz) Normaalikäyttäjä pärjää jo 1333-> muisteilla mutta kellottaessa muistien suuremmasta nopeudesta on hyötyä.
- mistä tietää minkä nopeuksista muistia pitää ostaa?
Jokaisen emolevyn spekseissä näkyy suositeltavat muistien nopeusluokat sekä max muistimäärä joka voidaan emolevylle asentaa. AM3 sekä LGA1156 kantaisilla emoilla muistit kannattaa asentaa pareittain esim 2+2GB riittää. LGA1366 kantaisella emolla taas kannattaa käyttää kolmea muistikampaa esim 3*2GB on sopiva määrä. Emolevyihin on standardoitu ns. värikoodi. Vilkaiset niiden väritystä niin tajuat tuon kahden tai kolmen muistin käytön ja asennuksen.
- dimm timing esim. -9-9-9-24. Mikä idea? Mikä on hyvä luku, mikä huono jne?
Nopeampi muistien kellotaajuus kasvattaa datamäärää jonka muisti ehtii hakea tai tallettaa aikayksikköä kohti. Kaistanleveys siis kasvaa.
Suurempi kellotaajuus on siis parempi jos kyse on suuren datamäärän liikuttelusta muistissa.
Latenssi taas kertoo sen kuinka kauan muistilta kestää hakea haluttu tieto syövereistään. Latenssit ovat siis tärkeitä jos siirreltävät datamäärät ovat pieniä, ja tarvittava tieto kriittisen tärkeää ohjelman suorituksen jatkumiselle.
Monet tuntuvat unohtavan seuraavan asian:
Näissä latensseissa tulee huomata se, että ne kertovat kuinka monta MUISTIEN-kellojaksoa dataa pitää odotella.
Esimerkki: jos latenssi on 2,5 kellojaksoa, muistien taajuuden ollessa 400MHz on viive siis ajassa mitattuna (1 / (400 * (10^6))) * s * 2,5 = 6,25 nanosekuntia.
Jos taas latenssi on 5 kellojaksoa, muistien taajuuden ollessa 1000MHz on viive ajassa mitattuna (1 / (1 000 * (10^6))) * s * 5 = 5 nanosekuntia.
Kuten tästä huomataan, on jälkimmäinen muisti nopeampaa sekä kaistanleveydessä että aikalatenssissa, CAS2,5@400MHz=6,25nanosekuntia vs. CAS5@1000MHz=5nanosekuntia.
Latensseja verratessa tulee siis huomata että todellinen aikaviive, jonka suorittimen täytyy dataa odottaa, riippuu latenssilukeman lisäksi muistien kellotajuudesta.
Muisteja kannattaa siis ajaa suuremmalla kellotaajuudella, sekä pienellä latenssilla
Aukesiko?
Niin.. ja älä nyt ainakaan toista GTX295:sta hanki. Pelaat sen aikaa sillä yhdellä kun pärjäät ja sitten vaihdat kokonaan uuteen. ;)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2010 @ 18:39
|
|
Mainos
|
|
|
|
m0bzt3r
Newbie
1 tuotearvio
|
10. huhtikuuta 2010 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aukesi. Kiitos tyhjentävästä ohjeesta. Näistä asioista pitää vielä opetella noi "dram ratio" asiat. Eli onko aina käytettävä 1:1, jos ei niin milloin ja miksi voi/pitää käyttää muuta ratiota.
Vähän lisää offtopicia. Eli tästä tulikin mieleen, voiko joku sanoa onko mun nykyiset setit mielestänne kunnossa vai onko jossain parannettavaa. Nämä voltit yms sain eräältä sälliltä oc's.net forumista. Ajelin Orthosta ja Prime95sta niin mitään virheitä ei toistaiseksi tullut.
Extclock 350x9
Dram sp 1:1 (ddr2-700)
Core V 1.4050
DDR2 2.1
CPUVTT 1.20
MCH 1.29
ICH 1.09
ICHIO 1.55
Dram 5-5-5-18
.:i7 930@3.20GHz .:Noctua Nhd14 .:Asus R2E .:6 Gb G.Skill NQ/1600 .:Xfx GTX295 .:Corsair TX850W .:CM Haf932 .:W7U
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2010 @ 20:00
|
