|
Uuden koneen rakennus.
|
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Mistäs aattelit löytää 2,5Ghz 6-ydinprossun? Sori kun en tajua että sellasta oliskaan. 2,7GHz 1035T oon jossain pakettikoneessa nähnyt, mutta olishan se 6-ydin sillonkin paljon parempi periaatteessa.
Alla olevasta artikkelista lainaten.
"Testit tekevät hyvin selväksi sen tosiasian, että peleissä pärjää hyvin vielä kaksiytimisellä prosessorilla, mutta yhdellä ytimellä suorituskyvyssä näkyy selvä lasku. Kolmella ja sitä useammalla ytimellä parannus suorituskyvyssä on suhteellisen pieni ja kuusiytimisen prosessorin hankkiminen on täysin perusteetonta, jos käyttäjä ainoastaan pelaa, eikä pyöritä taustalla mitään raskasta."
http://plaza.fi/muropaketti/nain-monta-p...set-pelaamiseen
|
|
piiska
Senior Member
|
17. heinäkuuta 2010 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa testissä on käytettiin Intel Core i7-980X prossua ja siitä sitten muutettiin corejen määrää. Eli ei mikään rupunen prossu vaikka sulkisikin ytimiä.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2010 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kelläänhän ei oo taustalla virustorjuntaa, selaimia sun muita samalla ku pelaa, eihän?
Sitäpaitti jotkut pelit oikeesti käyttää ytimiä niin et quadillakin tulee 6 ytimistä ikävä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2010 @ 11:32
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Alla olevasta artikkelista lainaten.
"Testit tekevät hyvin selväksi sen tosiasian, että peleissä pärjää hyvin vielä kaksiytimisellä prosessorilla, mutta yhdellä ytimellä suorituskyvyssä näkyy selvä lasku. Kolmella ja sitä useammalla ytimellä parannus suorituskyvyssä on suhteellisen pieni ja kuusiytimisen prosessorin hankkiminen on täysin perusteetonta, jos käyttäjä ainoastaan pelaa, eikä pyöritä taustalla mitään raskasta."
http://plaza.fi/muropaketti/nain-monta-p...set-pelaamiseen
Tuo artikkeli on jo moneen kertaan todistettu täysin epäonnistuneeksi ja se onkin lähinnä pelkkä provo.
Kun kuutta ydintä testataan niin ehkä kannattaisi valita sellaisia pelejä mitkä tukevat yli kahta ydintä. Näin kuitenkaan testissä ei tehty.
Jos testiin oltaisiin valittu vaikka resident evil 5, Arma 2 ja GTA 4 niin tulos olisi ollut ihan erilainen.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2010 @ 13:16
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Samoin tulos olisi muuttunut jälleen hivenen enemmän, kun taustalle olisi tieten tahtoen pistetty kaikki softat, F-Secure mukaanlukien, päivittämään muutaman viikon ajalta asentamatta jääneet päivitykset. Toki myös videoeditointi, Photoshop ja muut on jätetty taustalle rullaamaan. Sitten asemaan lyödään GTA IV ja katsotaan, kuinka köyhää on neliytimisellä.
|
Member
|
17. heinäkuuta 2010 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Samoin tulos olisi muuttunut jälleen hivenen enemmän, kun taustalle olisi tieten tahtoen pistetty kaikki softat, F-Secure mukaanlukien, päivittämään muutaman viikon ajalta asentamatta jääneet päivitykset. Toki myös videoeditointi, Photoshop ja muut on jätetty taustalle rullaamaan. Sitten asemaan lyödään GTA IV ja katsotaan, kuinka köyhää on neliytimisellä.
Kuka viitsii käyttää F-Securea?
[quote=joopa_joo]
Sillä on about 6 vuoden kokemus ohjelmoinnista ja 2 vuotta hackkeroimisestä, kuuluisuus myös steam hackereiden maailmassa jos et ole koskaan kuullut.[/quote]
*Reps*LoL*KukkuU*
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Ne joilla se on. Mulla on AVG ja Norton, enkä tunne ketään jolla olis FS, mutta kyllä se silti jollakin on.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/20...do-games-need/1
Eihän tämä artikkeli nyt mikään tieteellisen totuuden taidonnäyte ole, mutta tuskin tässä mitenkään tarkoituksellisesti totuutta vääristellään. Jos onkin, en kyllä mitenkään ymmärrä miksi? Jos asioita olisi "vääristelty" toisin päin ja samalla pyritty lisäämään prosessorimyyntiä, joidenkin tahojen intressit ymmärtäisi. Miksi ihmeessä joku tekisi artikkelin, jolla pyrittäisiin vähentämään prosessorimyyntiä. Tuskin siinä ainakaan mitkään taloudelliset intressit takana on.
Tämän kummempaa salaliittoteoriaa en viitsi kehitellä .... voihan tähän tietysti ottaa mukaan luonnonsuojelujärjestöt yms.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2010 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tossa artikkelissa hirveesti vikaa ole. Se vaan ei vastaa normaalia käytännön tilannetta, siks se on turha. Sama juttu on melkein kaikissa prossuartikkeleissa. Sielä jyrää vähäytimiset korkeen kellotaajuuden prossut. Syynä on just toi et ei käytetä taustaohjelmii. Just ton takia sanoinki ennen viikon banneja Tompan prossutestin olevan turha.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2010 @ 23:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei tossa artikkelissa hirveesti vikaa ole. Se vaan ei vastaa normaalia käytännön tilannetta, siks se on turha. Sama juttu on melkein kaikissa prossuartikkeleissa. Sielä jyrää vähäytimiset korkeen kellotaajuuden prossut. Syynä on just toi et ei käytetä taustaohjelmii. Just ton takia sanoinki ennen viikon banneja Tompan prossutestin olevan turha.
Käikkihan toki täälläkin tarjoaa T1055:sta prossuksi AMD:n paketteihin, jos vähänkään budjetti antaa myöten. Eikä pienet bännit näillä ilmoilla pahaa tee. Joskus ne bännit tulee aika hauskoistakin syistä ja välillä tulee vähän varoituksia yksityisviestinä.
|
|
make43
Member
1 tuotearvio
|
17. heinäkuuta 2010 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei tossa artikkelissa hirveesti vikaa ole. Se vaan ei vastaa normaalia käytännön tilannetta, siks se on turha. Sama juttu on melkein kaikissa prossuartikkeleissa. Sielä jyrää vähäytimiset korkeen kellotaajuuden prossut. Syynä on just toi et ei käytetä taustaohjelmii. Just ton takia sanoinki ennen viikon banneja Tompan prossutestin olevan turha.
Olis muuten hyvä jos jossain tehtäis noilla prossuilla testejä, missä olis jotain normaaleja taustaohjelmia päällä kuten palomuuri.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
18. heinäkuuta 2010 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jarsaman: Pointti oliki se et toi testi on melkein yhtä hyödyllinen ku "paljonko muistii tarttet peleissä". Kaikkihan tietty laittaa virustorjunnat sun muut pois päältä pelaamisen ajaks ja sit pelaamisen loputtua taas päälle. Selkeesti joo.
Ei näillä helteillä paljo bannit tunnukaan. Ne tuli niinki kovasta syystä ku kahden peräkkäisen viestin kirjottamisesta.
Nykkin meinasin tehä saman mokan.
make43: Olis se joo mut mietis millanen tappelu tulis. Virustorjunnan pitäs olla toi eikä tää, palomuurin kumpi eikä kampi. Sama kaikille softille. Sit ku on yksiki softa jota joku ei käytä, koko testi on roskaa jne.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. heinäkuuta 2010 @ 00:03
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2010 @ 00:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/07/05/how-many-cpu-cores-do-games-need/1
Eihän tämä artikkeli nyt mikään tieteellisen totuuden taidonnäyte ole, mutta tuskin tässä mitenkään tarkoituksellisesti totuutta vääristellään. Jos onkin, en kyllä mitenkään ymmärrä miksi? Jos asioita olisi "vääristelty" toisin päin ja samalla pyritty lisäämään prosessorimyyntiä, joidenkin tahojen intressit ymmärtäisi. Miksi ihmeessä joku tekisi artikkelin, jolla pyrittäisiin vähentämään prosessorimyyntiä. Tuskin siinä ainakaan mitkään taloudelliset intressit takana on.
Edelleenkin, testiin valittu vain pelejä jotka tukevat korkeintaan kahta ydintä. Ei kovin viisasta. Miksi esim. GTA4 ei ollut testissä eikä kuutta ydintä tukeva resident evil 5?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2010 @ 01:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Edelleenkin, testiin valittu vain pelejä jotka tukevat korkeintaan kahta ydintä. Ei kovin viisasta. Miksi esim. GTA4 ei ollut testissä eikä kuutta ydintä tukeva resident evil 5?
Se noissa testeissä on hankalaa, että kun tavallinen käyttäjä (tähän ryhmään itsekin kuulun), lukee testin, saa asioista virheellisen kuvan. On aika absurdia kuvitella, että monellakaan Pekka Peruskäyttäjällä yhtäkkiä välähtää testiä lukiessään, ettei tässä ole pyörinyt taustalla mitään muita ohjelmia tai lähtee tarkastamaan, minkälaisia pelejä testissä on käytetty. Tällaisten asioiden huomioon ottaminen on ehdottomasti testaajan vastuulla.
Pekka Peruskäytäjää v..ttaa varmaan hiukan, kun on testin perusteella ostanut viime viikolla kaikkiin peleihin vähintäänkin riittävän 4-ydinprossukoneen ja huomaa tänään, että juuri hannkkimansa Resident Evil 5 tukeekin 6-ydinprossua, jonka olisi saanut tonnin koneeseen muutaman kympin lisäpanostuksella ja vastaavia pelejä ilmestyy jatkuvasti lisää.
|
|
JarkkoSE
Junior Member
1 tuotearvio
|
18. heinäkuuta 2010 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitä määkin aattelin että kun 6 ytiminen maksaa sen n.30 e lisää niin on se tulevia pelejä ajatellen mielestäni hyvä sijoitus.
ZTE Blade
XBox 360 elite
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2010 @ 01:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JarkkoSE:
Sitä määkin aattelin että kun 6 ytiminen maksaa sen n.30 e lisää niin on se tulevia pelejä ajatellen mielestäni hyvä sijoitus.
Kyllä ... kuutta ydintä vaan kehiin. Siinä ei kannata säästää.
|
Member
|
18. heinäkuuta 2010 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jarsaman: Pointti oliki se et toi testi on melkein yhtä hyödyllinen ku "paljonko muistii tarttet peleissä". Kaikkihan tietty laittaa virustorjunnat sun muut pois päältä pelaamisen ajaks ja sit pelaamisen loputtua taas päälle. Selkeesti joo.
Ei näillä helteillä paljo bannit tunnukaan. Ne tuli niinki kovasta syystä ku kahden peräkkäisen viestin kirjottamisesta.
Nykkin meinasin tehä saman mokan.
make43: Olis se joo mut mietis millanen tappelu tulis. Virustorjunnan pitäs olla toi eikä tää, palomuurin kumpi eikä kampi. Sama kaikille softille. Sit ku on yksiki softa jota joku ei käytä, koko testi on roskaa jne.
Noh ettekö te justii tappele samalla tavalla siitä kun siellä nyt ei ollut sitten ohjelmia taustalla?
[quote=joopa_joo]
Sillä on about 6 vuoden kokemus ohjelmoinnista ja 2 vuotta hackkeroimisestä, kuuluisuus myös steam hackereiden maailmassa jos et ole koskaan kuullut.[/quote]
*Reps*LoL*KukkuU*
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2010 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hemppu69:
Noh ettekö te justii tappele samalla tavalla siitä kun siellä nyt ei ollut sitten ohjelmia taustalla?
:D
|
|
JarkkoSE
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. heinäkuuta 2010 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kattelin eri kaupoista nii osassa oli XFX:n tekemä näyttis ja osassa pelkkä ATI, niin mitä eroa noilla on?
ZTE Blade
XBox 360 elite
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä kaikissa näyttiksissä kerrotaan myös valmistaja. ATI on näyttiksen merkki, ja XFX on yksi valmistaja. Asus, Vertex 3D, Palit ja muut tekevät ATI:n näyttiksiä, jossain pakettikoneissa jätetään kertomatta valmistaja. Kaikissa osissa lukee myös valmistajan nimi, paitsi integroiduissa näyttiksissä riittää esim. HD420 koska aika varmasti se näyttis on emon valmistajan tekemä.
Eroa niillä ei ole, muutama 10MHz nopeudessa, erilainen jäähdytin ja erimäärä muistia, siinä ainoat erot.
|
|
JarkkoSE
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. heinäkuuta 2010 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
ZTE Blade
XBox 360 elite
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä ne osat jaksaa pyöritellä ainakin Crysistä täysillä kun tämä mun settikin jaksaa. Huoli veks naama iloiseks hehhehee.
|
|
JarkkoSE
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. heinäkuuta 2010 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Kyllä ne osat jaksaa pyöritellä ainakin Crysistä täysillä kun tämä mun settikin jaksaa. Huoli veks naama iloiseks hehhehee.
Tiedän mutta joku sano että ei jaksa, niin laitoin vähän evidenssiä. ;D
ZTE Blade
XBox 360 elite
|
|
Larkki
Newbie
|
20. heinäkuuta 2010 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi kaikki suosittelee noihin budjettiluokan konepaketteihin Phenom II X4 945 -prosessoria, hinta 156e? Katsoin Toms hardwaren listauksesta, että parempaa hinta-tehosuhdetta tarjoaisi esim. Athlon II X4 620 2.6GHz, hinta 96e. Phenom on vissiin uudempi, mutta onko siinä jotain parempaa verrattuna tohon Athloniin, muuta kuin 10% nopeampi? Lämpenee vähemmän vai mitä? Hinta on kuitenkin 50% korkeampi, joten perusteluja kaipaisin.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taas näitä saakelin benchmarkeja joiden perusteella listataan. Athlon-sarja ei sovellu kunnolla pelaamiseen sen takia, että siitä puuttuu L3 välimuisti. En tosin tiedä, pystyykö tuosta mallista unlockaamaan L3-muistin, jotkin kun perustuvat Denebiin. Nämä Deneb-neliydinathlonit sopivat jo pelaamiseenkin, mutta Phenom II on suunniteltu pelaamiseen kun taas Athlon lähinnä perus- ja toimistokäyttöön. Toki silläkin pelaa, mutta erittäin ankeaksi olen kuullut 620:lla pelaamisen. Toki jos jollakulla on toisenlaista kerrottavaa, parantakoot minunkin tietämystäni.
|
