|
Uusi PC peli ja työ käyttöön
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. elokuuta 2011 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lerppu86 oli hakenut tuossa ylempänä vertailua 2500k:n ja 2600k:n kesken The Guru of 3D -sivustolta ja löytänyt sopivan taulukon Battlefieldistä. Otanpa tähän samasta jutusta toisenkin taulukon
Ketään ei ihan oikeesti kiinnosta jotku Sisoft Sandran tulokset. Varsinkaan pelikäytössä.
Lainaus:
Ja lopuksi vielä jutun kirjoittajan loppupäätelmän
Loppupäätelmä jossa osataan ottaa huomioon 100% turhatki testit. Just ne joissa 2600K jyrää. Huono puoli vaan säilyy: turhat testit on turhia. Kuka hitto nykysin Superpi:ta esim ajelee?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Uskon, että tuolla esimerkiksi selittyy se, miksi jotkut haluavat i7 2600K:n. Ja vielä Muron lausunto asiasta
Jäikö lukematta taulukko?
Lainaus:
Core i5-2500K puolestaan ylikellotettuna 4,6 GHz:n kellotaajuudelle saavutti suorituskyvyssä suurin piirtein vakiokellotaajuudella toimivan Core i7-2600K:n.
2500K kellotettu vs 2600K vakio:
7,32-6,91
51-61
40-40
24618-24598
103/128,5/178-84/103,2/142
Aika selkeesti toi 2500K vie kellotettuna 2600K vakioo. Ei tosiaan "saavutti suurin piirtein" vaan meni heittämällä ohi.
Se ei tietty oo mikään ylläri et korkeemmalle kellotettu 2600K vie 2500K:ta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2011 @ 23:11
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. elokuuta 2011 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Mulla mitään ässiä oo ollukkaan. Minua vain hämmästyttää se kiihkeys, millä tuota Spinpointin sinänsä oivallista kovoa tuputetaan joka paikkaan. Samaten hämmästyttää se kiihkeys, että ei saisi hankkia i7 2600k:ta missään nimessä. Käytätte hirveästi energiaa osoittamaan, että i5 2500k riittää. Ja riittäähän se toki. Tavallinen käyttäjä ei huomaa eroa missään, ellei käytä alituiseen suurempia prossutehoja vaativia ohjelmia.
Mitä noihin SATA-3 -HDD-kovoihin tulee, niin en näe mitään syytä olla siirtymättäkään niihin. Niin kuin eräs tyyppi revikassaan tosta mun Caviar Blackistä, ettei siitä SATA-3 -ominaisuudesta juurikaan isoa hyötyä ole, mutta kyllä sellaisen silti koneeseensa haluaa, koska on se himpun verran nopeampi kuitenkin.
Oikeastaan ainut joka pitäis ymmärtää konetta kasattaessa on hinta-/laatusuhde. Tuon WDn hienoinen nopeus etu ei todellakaan ole 50e:n arvoinen. Kuten sanoit ei kotikäyttäjä tarvitse missään tilanteessa välttämättä yli 100e kalliimpaa prossua. Miksi siis ostaa "ominaisuus" jolla ei tee mitään.
Voin jakaa kaikille pankkitilin numeron niin mulle voi laittaa ne "ylimääräiset" eurot tulemaan. :)
Itse pitäisin tuota samppaa parhaana hintansa ja nopeutensa puolesta. Varasto levynä se on mainio kapistus eikä hintakan ole paha. WDn malli ei juuri nopeampi ole mutta maksaa rutosti enemmän. Miltei kahden sampan verran. Tällöin hinta laatusuhde ei ole kohdallaan. Valitettavasti.
Omasta mielestä SSD on suurin edistyminen mitä alalla on tapahtunut oikeastaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Minkään muun komponentin suorituskyky ei ole mennyt kerralla niin suurta harppausta eteenpäin kuin SSD vanhaa perus kiekkoa vastaan.
On päivänselvää että SSD syrjäyttää HDDn ajan myötä. Toivottavasti siihen ei mene kamalan kauan. Toistaiseksi hinnat ovat suuria kokoon nähden. Tilavuuden lisääminen ei tuota mitään ongelmaa mutta toistaiseksi hinnat ovat melko hirveitä.
Syksyllä hintojen uutisoitiin putoavan. Itse sitä toivon. Toivon todella. Toisaalta käy sääliksi niitä jotka upottavat rahansa kalliiseen jos hetken päästä hinta sitten putoaisikin radikaalisti.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2011 @ 23:12
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
11. elokuuta 2011 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hintaraja oli n. 1000e, toinen maksaa 1000e toinen 1400e. Kalliimmassa on 2600k jossa 100e turhaa ja sata3 hdd jossa 100e turhaa, jos hyöty on tasan 0 normikäytössä niin miksi tästä pitää vääntää?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. elokuuta 2011 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
...piruako sinä liität testituloksia jotka eivät liity ketjun aloittajan tarpeisiin?
Minun käsittääkseni ketjun otsikko on "Uusi PC peli- ja työ käyttöön"
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. elokuuta 2011 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Oikeastaan ainut joka pitäis ymmärtää konetta kasattaessa on hinta-/laatusuhde. Tuon WDn hienoinen nopeus etu ei todellakaan ole 50e:n arvoinen. Kuten sanoit ei kotikäyttäjä tarvitse missään tilanteessa välttämättä yli 100e kalliimpaa prossua. Miksi siis ostaa "ominaisuus" jolla ei tee mitään.
Voin jakaa kaikille pankkitilin numeron niin mulle voi laittaa ne "ylimääräiset" eurot tulemaan. :)
Itse pitäisin tuota samppaa parhaana hintansa ja nopeutensa puolesta. Varasto levynä se on mainio kapistus eikä hintakan ole paha. WDn malli ei juuri nopeampi ole mutta maksaa rutosti enemmän. Miltei kahden sampan verran. Tällöin hinta laatusuhde ei ole kohdallaan. Valitettavasti.
En kehtaisi olla pikkumainen, mutta mun paketin Caviar Blackin ja Axun paketin Spinpointin hintaero on 31,40 euroa, ei 50 euroa. Jos CBlack olisi miltei kaksi kertaa kalliimpi, niin sen hinnan pitäisi olla miltei 97 euroa, nyt se on 79,90 euroa.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lerppu86 oli hakenut tuossa ylempänä vertailua 2500k:n ja 2600k:n kesken The Guru of 3D -sivustolta ja löytänyt sopivan taulukon Battlefieldistä. Otanpa tähän samasta jutusta toisenkin taulukon
Ketään ei ihan oikeesti kiinnosta jotku Sisoft Sandran tulokset. Varsinkaan pelikäytössä.
Lainaus:
Ja lopuksi vielä jutun kirjoittajan loppupäätelmän
Loppupäätelmä jossa osataan ottaa huomioon 100% turhatki testit. Just ne joissa 2600K jyrää. Huono puoli vaan säilyy: turhat testit on turhia. Kuka hitto nykysin Superpi:ta esim ajelee?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Uskon, että tuolla esimerkiksi selittyy se, miksi jotkut haluavat i7 2600K:n. Ja vielä Muron lausunto asiasta
Jäikö lukematta taulukko?
Lainaus:
Core i5-2500K puolestaan ylikellotettuna 4,6 GHz:n kellotaajuudelle saavutti suorituskyvyssä suurin piirtein vakiokellotaajuudella toimivan Core i7-2600K:n.
2500K kellotettu vs 2600K vakio:
7,32-6,91
51-61
40-40
24618-24598
103/128,5/178-84/103,2/142
Aika selkeesti toi 2500K vie kellotettuna 2600K vakioo. Ei tosiaan "saavutti suurin piirtein" vaan meni heittämällä ohi.
Se ei tietty oo mikään ylläri et korkeemmalle kellotettu 2600K vie 2500K:ta.
Kommentoit näköjään tuota Muron kuvakaappaukseen sisältyvää tekstiä? Ne siellä tulkitsivat omia tuloksiaan, en minä. Ja kuka nyt hankkisi 2600k:n, jos ei kellottaisi, minäkin olen kellottanut 4,5 GHz:iin, vaikka en osaa kellottaakaan. Enkä sen korkeampia kelloja arkikäytössä tarvitsekaan. Pysyy vcore vielä kohtuudessa.
Edit: Ja maailman paras prossu voittaa höpötestitkin.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2011 @ 00:13
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-.- voi elämä
silti se maksaa yli 30e enemmän ja käytännön hyöty tuolle summalle on aivan nolla. Käsityksesi otsikon tarpeista on hieman väärä kun liität mukaan jotain sandran tuloksia, ihan kuin BPVest tuossa jo totesikin.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2011 @ 06:50
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
-.- voi elämä
silti se maksaa yli 30e enemmän ja käytännön hyöty tuolle summalle on aivan nolla. Käsityksesi otsikon tarpeista on hieman väärä kun liität mukaan jotain sandran tuloksia, ihan kuin BPVest tuossa jo totesikin.
Näimpä, luulen kuitenkin että tästä kinastelusta ei ollut viestiketjun aloittajalle paljoa hyötyä, joten eiköhän se nyt lopu ;)
Robustukselle vielä, kuten tässä on taittu jo mainitakkin niin AD:ssa yritämme suositella hyvällä hinta/teho/laatu suhteella varustettua konetta kysyjälle, emmekä turhaan laita pakettiin hieman parempia osia, joista käyttäjä ei hyödy mutta joutuu maksamaan lisää.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
L4553
Newbie
|
12. elokuuta 2011 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eiköhän näillä tiedoilla jo pärjää. Kiitos vinkeistä! Lerppu ja Robustus voivat jatkaa kiistelyään vaikka toisella ketjulla :D
|
Moderator
6 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L4553:
Joo eiköhän näillä tiedoilla jo pärjää. Kiitos vinkeistä! Lerppu ja Robustus voivat jatkaa kiistelyään vaikka toisella ketjulla :D
Kysy pois vaan, jos joku vielä askarruttaa. Näitä väittelyjä tulee aina, mutta yleisesti ottaen konsensus on, ettei 2600K:sta (=HT-ominaisuudesta) saa mitään iloa irti pelikäytössä.
Itsekin olen hinta-/laatusuhteen kannalla. Jollain voi tietty olla varaa laittaa osat vain hinnan mukaan järjestykseen ja ostaa kone niin, mutta tyhmää se joka kantilta mun mielestä on.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2011 @ 12:12
|
|
L4553
Newbie
|
12. elokuuta 2011 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Vielä olisi yksi kysymys. Kumpi olisi parempi pelikäyttöön, Intelin prossu vai AMD:n? Onko niillä periaatteessa mitään eroa pelikäytössä? Esim. nykyisessä, noin 4v vanhassa koneessani on AMD:n prosessori. Kannattako sitten ottaakin AMD? En halua aloittaa mitään kiistelyä tällä, kysyn vain. Ja tuo ketjun nimike on kyllä vähän väärä, sen pitäisi olla Uusi PC peli- ja media käyttöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2011 @ 17:42
|
Moderator
6 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L4553:
Vielä olisi yksi kysymys. Kumpi olisi parempi pelikäyttöön, Intelin prossu vai AMD:n? Onko niillä periaatteessa mitään eroa pelikäytössä? Esim. nykyisessä, noin 4v vanhassa koneessani on AMD:n prosessori. Kannattako sitten ottaakin AMD? En halua aloittaa mitään kiistelyä tällä, kysyn vain. Ja tuo ketjun nimike on kyllä vähän väärä, sen pitäisi olla Uusi PC peli- ja media käyttöön.
Tuolla budjetilla kannattaa panostaa Intelin prossuun. Intel on jonkin verran tehokkaampi, vaikkei se ihan suoraan välttämättä pelikäytössä näykään. Riippuu paljon siitä nojaako peli enemmän näyttikseen vai prossuun. AMD:n uusi BD-sarja saattaa muuttaa tilannetta radikaalistikin.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
L4553
Newbie
|
12. elokuuta 2011 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L4553:
Vielä olisi yksi kysymys. Kumpi olisi parempi pelikäyttöön, Intelin prossu vai AMD:n? Onko niillä periaatteessa mitään eroa pelikäytössä? Esim. nykyisessä, noin 4v vanhassa koneessani on AMD:n prosessori. Kannattako sitten ottaakin AMD? En halua aloittaa mitään kiistelyä tällä, kysyn vain. Ja tuo ketjun nimike on kyllä vähän väärä, sen pitäisi olla Uusi PC peli- ja media käyttöön.
Tuolla budjetilla kannattaa panostaa Intelin prossuun. Intel on jonkin verran tehokkaampi, vaikkei se ihan suoraan välttämättä pelikäytössä näykään. Riippuu paljon siitä nojaako peli enemmän näyttikseen vai prossuun. AMD:n uusi BD-sarja saattaa muuttaa tilannetta radikaalistikin.
Millonkas tämä BD-sarja tulee Suomen markkinoille? En nimittäin ihan heti meinannut ostaa uutta konettani.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2011 @ 19:01
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. elokuuta 2011 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L4553:
Joo eiköhän näillä tiedoilla jo pärjää. Kiitos vinkeistä! Lerppu ja Robustus voivat jatkaa kiistelyään vaikka toisella ketjulla :D
Sori, en tarkottanu pilata ketjuasi. :o) Pääasia, että saat hyvän koneen. Toivon todellakin, että Bulldozer tulee pistämään Intelille kampoihin, sitten kun se ilmestyy.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. elokuuta 2011 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Ekat Bulldozerit on näitä arkkitehtuurin ekoja, jo ens vuonna pitäs tulla parempaa.
Ton parempia tuloksia ei taida olla tarjolla http://obrovsky.blogspot.com/
Esim
Peleissä voi olla ajureista kii paljon, ei oo myyntversio jolla vedetty
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
zuux_31
Junior Member
|
13. elokuuta 2011 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla i7-2600k, mutta Samsungin kiekko. Tähän päätökseen vaikutti se että halusin maksaa saadakseni testien nopeimman. Samsungin kiekon otin, koska siinä en tarvinnut 20mb nopeampaa tuplahinnalla. Maailmassa on paljon turhaa. Jää siis omaksi päätökseksi mitä turhaa haluaa elämäänsä sisältää. Minut tekee onnelliseksi testin suorituskykysin prossu (vaikka eroa ei juuri ole eikä sitä huomaisi) ja that's it. Siitä maksoin, mutta oli sen arvoista. Ohelmoinnissa lisäsyötöstä ei ole ikinä haittaa. Omatpa oli rahani.
Kuten huomaat kovalevyjenkin kanssa, ero on silmäähivelevä ja jääkin omaksi päätöksesi.
Axu_:n setti minusta loistava. Siihen otat i7:n jos haluat pistää 100e lisää, sillä kustannuksella että tehonkorotusta ei välttämättä edes huomaa. SSD:n kokoon kannattaa kyllä panostaa, sillä 60gb:stä loppuu tila aika hätäseen kesken. (Voihan tietty olla alituiseen poistelemassa muita sovelluksia yms. 120gb järjestelmälle on loistava, jos haluaa SSD-järjestelmän.
Asus P8Z68-V PRO, Core i7-2600k @ 4,5ghz, 16GB 1600mhz HyperX, OCZ A3S 120gb SSD, Samsung F3 1TB, Geforce GTX 580-ANARCHY, CM Storm Sniper-kotelo. 21,5" 2ms LED ACER. Sidewinder X6, Sidewinder X8. 2x Xbox 360, Xbox 360 S, Playstation 3, Playstation 3 SLIM. Samsung 32" 100hz. Sony HW-15 videotykki, 122" MDF-screen.
|
|
L4553
Newbie
|
14. elokuuta 2011 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaten paljon Axun paketista sain aikaan tämmösen:
Vaihdoin virtalähteen vähän tehokkaammaksi, ja SSD:hen 120GB tilaa. Eri näytönohjain ja kotelo saatavuuden vuoksi. Olisiko tuo kannattava, vaikka maksaakin 100e enemmä, ja sopiiko kaikki osat yhteen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. elokuuta 2011 @ 21:36
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
15. elokuuta 2011 @ 00:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osat sopii. Koppa on aika heikko esitys kyl.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
