|
Uutta konetta pelintekoon ja pelailuun, budjetti noin 600
|
|
|
Mijaskal
Newbie
|
22. syyskuuta 2011 @ 00:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei ihmiset.
Tuli minullekin aika siirtyä tietotekniikassa nykyaikaan kun pääsin Kajaaniin pelilinjalle. Koneen osissa olen ollut kartalla viimeksi silloin kun Pentium oli kova sana... Siksi tarttisin vähän apua tässä lyhenteiden viidakossa selviämiseen ja kaverini suositteli kovasti tätä foorumia.
Haluaisin ennen kaikkea varmatoimisen ja laatuosista tehdyn koneen, jolla voisi pelata ja kokeilla uusiakin pelejä, mutta ei ole mitään tarvetta ylisuorittamiseen ja täysgrafiikoihin. Päivitettävyys olisi tietty myös hyvä juttu.
Kasailin lapstoressa tällaista pakettia. Punaisena lankana on tuo Intelin i5 2500K ja sen kaikkia ominaisuuksia käsittääkseni tukeva emolevy, ettei ainakaan niitä tarvitse ekana ruveta vaihtamaan. Intel-usko on tarttunut jossain vaiheessa aika pahasti, vaikka AMD olisikin halvempi ja yhtä hyvä.
ASROCK S1155 Z68 DDR3 USB3 SATA6 MATX = 115.50 EUR
INTEL CORE I5-2500K 3.3G 6M LGA1155 BOX = 189.00 EUR
ASUS GTS 450 PCIE 1GB GDDR5 DVI+VGA+HDMI = 115.80 EUR
CORSAIR CXV2 PSU 600W 12CM V2.3 80+ = 62.00 EUR
WD CAVIAR GREEN 1TB 3.5" SATA3 IP 64MB = 54.90 EUR
4GB 1333MHz DDR3 ECC CL9 DIMM TS = 39.60 EUR
ANTEC ONE HUNDRED GAMING CASE ATX = 59.00 EUR
Minulta löytyy valmiina näyttö, äänikortti, DVD-asema sekä käyttöjärjestelmä.
Eniten pihalla olen grafiikkakorteista ja otin tuon kortin tämän listauksen toms hardwaren listauksen ja budjetin perusteella. Haluaisin Nvidian kortin, koska koneeseen tulee myös Ubuntu Linux ja käsittääkseni Nvidian kortit toimivat sen kanssa paremmin yhteistyössä.
En myöskään ole ihan kartalla tarvitsenko lisää tuulettimia, kun kotelossa on kaksi ja käsittääkseni tuollaisessa Boxed-prosessorissa tulee oma mukana. Mutta onko niistä valmiista sitten mihinkään? Aion maksaa kokoamisesta, niin lisäosat eivät haittaa.
Myös virtalähde saattaa olla vähän överi, mutta valitsin sen kun siinä oli paljon häiriösuojaominaisuuksia.
Ekana olisin varmaan valmis karsimaan grafiikkakortista, varsinkin jos tuo emolevyn sisäinen grafiikkapiiri ja prosessorin grafiikkaominaisuudet hoitavat osan sen tehtävistä. Mutta en ihan tiedä miten moiset toimivat yhteistyössä ja mitä ne tarkalleen tekevät.
Virtalähteestä voi karsia myös, arvostaisin kuitenkin jonkinlaista vikavirtasuojaa tai sitten voi vinkata johonkin ulkoiseen laatikkoon joka hoitaa asian.
Jos tulee jotain ideoita tai vinkkejä tai tiedätte suoraan että jonkin osan voi huoletta vaihtaa halvempaan niin kertokaa toki. En oikein osaa sanoa täsmälleen mitä koneelta vaaditaan, mutta aion käyttää sitä mahdollisimman pitkään (tyyliin: nykyinen 1,7 GHz Thinkpad ollut käytössä vuodesta 2004).
Kiitokset jo etukäteen.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2011 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Asrockilta löytyy normi-ATX samaan hintaan, ota mieluummin sellainen. Z68 on noin muuten hyvä emo. Näyttikseksi GTX 560 ti vähintään, 450 on mennyttä aikaa. Caviar Greenin sijasta ottaisin joko Blackin tai Bluen, koska Green on vain varastokoteloksi tarkoitettu. Muistia kannattaa ottaa saman tien 8 gigaa, koska se on halpaa, 1600MHZ:ä saa samaan hintaan. Antecin One Hundred on vanhaa kauraa, mieluummin esim. CoolerMaster Elite 430, joka on budjettiluokan koteloista parhaasta päästä. 2500K on ilman muuta hyvä prossu, jonka ympärille rakentaa. Corsairin CX on huonomaineinen vehje, ota vaikka Nexuksen vastaava RX sen tilalle tai XFX 550, joka on luotettava budjettiluokan virtalähde. Näillä vaikka liikkeelle, tosin taitaa hinta nousta yli 600:n.
Hyvään kouluun olet päässyt. Tsemppiä Kajaaniin! Rehtori ei sitten ole Tuure Kilpeläisen veli, ettäs tiedät.
Edit: Katsoin sulle säällisen paketin Jimssiltä. Oli muuten 2500K:n hinta pompsahtanut.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2011 @ 02:09
|
|
antsuk
Member
|
22. syyskuuta 2011 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse koittaisin saada pakkettiin mukaan SATA3 SSD-levyn. Se tuo työpöytäkäyttöön kuitenkin niin suuren nopeutuksen. Robustuksen paketista hintaa saisi alennettua hieman, jos tiputtaa kokonaan pois Mugenin coolerin ja vaihtaa kiintolevyksi Spinpoint F3:n. Kiintolevyn vaihtaminen SATA2-levyksi senkin takia, kun vielä tuppaa olemaan hieman niukasti emoissa SATA3-liittimiä (jos nyt laitat perinteisen kiintolevyn SATA3-paikkaan, siinä käytänössä menee yksi SATA3-paikka hukkaan). Tuossa ASRockin emolla on kaksi SATA3-paikkaa, joten en tuhlaisi toista paikkaa perinteiseen kiintolevyyn. SATA3-väyliin SSD-levyä.
Riipuen kuinka paljon pelaat, niin voi olla järkevää vaihtaa GTX 560Ti halvempaan näytönohjaimeen. Tuo 560Ti on ihan oikea "pelinäytönohjain". Jos Ubuntua käytät, niin suosittelen juuri Nvidian korttia, vielä en lähtisi luottamaan Intelin prossuun integroituun näytönohjaimeen (vaikka sen tuki onkin jo kaiketi olemassa). Nvidian GTX 550Ti:n saanee noin satkua halvemmalla. Vaikka 550Ti ei ehkä enää varsinainen huippuluokan pelinäytönojain olekaan, niin varmasti se pesee satanolla tuon vanhan Thinkpadisi näytönohjaimen ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2011 @ 10:15
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2011 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antsuk:
SATA3 SSD-levyn.
Sata3 on täysin sama asia kuin sata2..
Parannusta robutuksen pakettiin...
Kovoksi Spinpoint f3, näyttis GTX 460 ja muisteiksi sitä halvinta 1333
muuten paketti ok
|
Moderator
6 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2011 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tamrac:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antsuk:
SATA3 SSD-levyn.
Sata3 on täysin sama asia kuin sata2..
Uusimmat SSD-levyt on juuri se ainoa laiteryhmä, joka kannattaa oikeasti laittaa SATA3-väylään, koska SATA2:n siirtonopeus ei niille riitä.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Mijaskal
Newbie
|
22. syyskuuta 2011 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Ooh. Kiitos kaikille vastauksista.
Arvelinkin että löytyisi parempi kotelo ja halvempi virtalähde. Ja muistikin on aina halpaa. Robustukselle kiitokset niistä. Ehdotettu GTX 560 kuitenkin potkaisee budjetin nurin ja kun oma pelimaku on enemmän vanhat klassikot ja indiepelit eikä uusimmat 3d-räiskinnät, niin siksi ottaisin tuon Tamracin ehdottaman GTX 460:sen tai antsuk:n 550Ti:n. Näköjään maksavat ainakin Jimm'sillä saman verran ja en näe muuta eroa kuin 550 Ti:n hiukan paremmat numeroarvot.
Kiitokset myös tuon SSD:n mainitsemisesta. Mietin että jos niitä Sata3:sia on kuitenkin kaksi niin laittaisin nyt toiseen perinteisen levyn ja ostaisin myöhemmin toiseen SSD:n, jos ne hinnat vielä tulisivat vähän alas.
DVD-asema löytyykin jo, joten sitä ei tarvita.
Ehdotusten perusteella Jimmsistä:
Hintakin tuli hiukan alas :)
Jos ei 4 gb riitä niin sitten voin ostaa toisen mokoman lisää ja SSD levyn sitten jos ei käyttis lataudu tarpeeksi nopeasti. Ainakin ubuntun kanssa voisi toimia tosi hyvin laittamalla käyttis ja ohjelmat SSD:lle ja kaikki tiedostot tavalliselle.
Tuon eVGAN GTX 550 Ti:hinta tuntuu oudolta verrattuna muihin valmistajiin, mutta kai se ihan sama kortti on?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2011 @ 00:25
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2011 @ 01:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Ota nyt kuiten se kahdeksan gigaa, koska neljä saattaa jo jossain vaiheessa loppua kesken ja aiheuttaa koneessa outoa hidastelua. Muisti on halpaa. Ja saivat näköjään puhuttua Spinpointin siunkin konneeseen ;0).
EVGAn 550 ti on ihan sama kortti kuin muillakin, mahtaa olla kampanjahinta. Korttina se ei ole kummoinen; i5 650:n ja Intel x-25M 160GB SSD:n kanssa se nostaa 3DMark Vantagen 10 000 pisteen tuntumaan. Sellainen combo on vanhassa koneessani. Tuon Intelin SSD:n loistokkuutta ei muuten voi kehua liikaa, vaikka "vain" SATA2 onkin. On se niin luotettava ja nopea levy.
Kuten Antsuk totesikin, oikeat kortit alkavat 560 ti:stä, joten pelkkä 560 ei siihen kastiin yllä, tosin hinta-laatu-suhteessa 560 yltää häntäpäähän.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
23. syyskuuta 2011 @ 04:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saat sen GTX 560 Ti kortin kun jätät 80e kasauksen maksamatta ja kasaat itse. Kasaaminen ei nimittäin ole lainkaan tuon 80e maksamisen arvoista. Opasvideoita ja ohjeita netti pullollaan.
*edit*
Eikä sitä muistia vielä tarvii 8Gt ottaa jos budjetti on tiukka. Kingstonin kampoja jatkossa löytyy varmasti, ja muistin lisäys lienee yksinkertaisin päivitys mitä tietokoneelle voi tehdä (ei vaadi käyttiksen uudelleenasennusta, ajureita tai muutakaan). Se 4Gt riittää ihan varmasti jatkoon, eipä ole itselläkään tullut pelikäytössä ongelmaa 4Gt kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2011 @ 04:15
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2011 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ei viitsi panostaa siihen GTX560 Ti:hin niin itse panostaisin kuitenkin GTX460:iin, ei ole kuin sen n. 40e kalliimpi ja tehoo tulee aika huomattavasti lisää.
Itse myös ottaisin 8gb muistia, on niin älyttömän halpaa nykyään.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Member
|
23. syyskuuta 2011 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelin oma prosessorintuuletin on hiljainen ja riittävän tehokas. Joten siinä säästyy se näytönohjainten hintaero 460->560TI.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2011 @ 10:54
|
|
antsuk
Member
|
23. syyskuuta 2011 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kasaus on myös Jimmsillä överikallis, Silentrigistä tai Lapstoresta halvemmalla.
|
|
Mijaskal
Newbie
|
23. syyskuuta 2011 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
antsuk: oot ihan oikeassa, kasaus on aika kallis, mutta Lapstoresta ei vain tainnut saada kaikki osia ainakaan heti. Ainakin yksi kaverini on kasannut koneita aikaisemminkin, joten uskoisin homman onnistuvan ainakin hänen avullaan.
Aion tehdä vielä vertailua kauppojen kesken ja katsoa tuon Silentrigin, en ole sitä vielä tutkinut.
Itsekin mietin että tuleeko tuossa prosessorissa itsessään mukana tuuletin, mutta jos tulee niin sitten Mugenin voisi jättää pois. Ajattelin myös ainakin yhden lisätuulettimen ostaa tuohon koteloon, kun siinä on valmiina vain yksi.
sidrend: muisti on tosiaan halpaa, mutta katsoin että tuo 4 Gb maksaa käytännössä puolet 8 Gb:stä ja jos muisti vielä halpenee niin ostan myöhemmin lisää. Tuskin ainakaan kallistuu :D
Kiitos jälleen kaikille ehdotuksista ja kommenteista. Vertailen vielä kauppoja ja luen koneen kokoamisesta niin selviää saisiko vielä GTX 460 tai 560:n mukaan pakettiin.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2011 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toivottavasti tarkoitit viimeisessä viestissäsi 560 ti etkä 560, koska jälkimminen on sikahuono ostos hinta-laatu-suhteessa. Niillä kahdella on siis vinha ero, siksi pitää ilmaista tarkasti mitä meinaa.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
Mijaskal
Newbie
|
23. syyskuuta 2011 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Robustus: kyllä, Ti mallista oli kyse. On tässä jo jotain tarttunut päähän :)
Tässä kun olen asiaa pyöritellyt ja miettinyt mitä koneella aion tehdä ja millaisista peleistä tykkään, niin eksyin lukemaan i5 prosessoreista ja menin myös Nvidian sivuille lukemaan noiden korttien eroista tarkemmin. En ehkä tarvitse i5:sta ja vaikuttaisi siltä että 550 Ti riittäisi omiin tarpeisiini. Omien tarpeiden ja tarvittavan nopeuden määrittelyssä vähän haittaa että en ole pitkään aikaan mitään uudempia pelejä pelannut. Onneksi kaveri lupasi järjestää showcasen huomenna niin näen vähän mistä on kyse ja osaan sanoa haluanko nopeammat ja päheämmät grafiikat.
Alensin prossua i3 2100 3.1GHz:seen, jossa on tietty vähemmän ytimiä, mutta yhtä paljon säikeitä. Toms Hardware rankkaa sen pelikäytössä vain yhtä astetta 2500K:ta alemmas. Otin myös vanhemman emolevyn, joka kuitenkin tukee Sandy Bridgen erikoisuuksia ja kasailin tämmöisen budjettiratkaisun. Riippuen sitten mitä tarvitsen niin uppaan ekana näyttökorttia. Tällä paketilla ei ehkä selviä toista seitsemän vuoden settiä, mutta kantanee ainakin opintojen yli ja lompakko kiittää.
Lapstoren hinnoilla:
Asrock S1155 H67 2xDDR3 = 76 ?
Intel Core I3-2100 3.1G 3M LGA1155 Box = 112 ?
EVGA GeForce GTX 550 Ti = 128 ?
4 Gigaa Kingstonia 29 ?
Coolermaster Elite 430 55 ?
Cooler Master GX - 450W 53 ?
Samsung F3 1TB 49 ?
=====
YHT 504 ?
Mahdolliset päivitykset:
GTX 460 tai GTX 560 Ti jos ei meinaa grafiikat riittää + 20 / +100 ?
4 gigaa lisää muistia jos ei muistit meinaa riittää + 29 ?
8 gigan SSD jos ei jaksa odotella Ubuntun käynnistystä. + 39 ?
ja tuulettimiakin mahtuu koteloon muutama lisää jos meinaa lämmetä liikaa. +10?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. syyskuuta 2011 @ 00:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Core i5-2500K on hinnoteltu niin hyvin et tota i3-prossua ei vaan voi suositella. H67 emoki on antiikkia. Sama määrä ytimiä tossa 2300:ssa on ku 2500K:ssa.
P67/Z68+2500K tai AMD.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2011 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Minä kun olen kova poika tilaamaan kamoja Englannin Amazonista, niin katsoin vasiten tällaisen paketin:
- Asrock Z68 Pro3 £93,14
- i5 2500k £156,46
- KF A2 GTX 560 ti £121,82
- G.Skill Ripjaws 1600MHz 8GB £40,46
- Caviar Blue SATA3 1TB £48,34 (Spinpoint F3 £46,23)
- CoolerMaster Elite 430 £41,58
Yhteensä £502,05, eli 574 euroa (£1 = 1,144 e), ilmainen kotiinkuljetus.
Virtalähdettä en ottanut, koska ne ovat jostain syystä aika hintavia siellä ja vielä kolmepiikkisiä, joten se ilmaisella kotiinkannolla Jimssiltä
XFX 550W 57,40
Yhteensä 631,40 euroa.
Olen tilannut amazon.co.uk:sta hirvittävät määrät tavaraa hyvin kokemuksin (ei pettymyksiä) eli suosittelen kyllä kokeilemaan. Kamat tulevat noin viikossa kotipostiin.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2011 @ 01:48
|
Member
|
24. syyskuuta 2011 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kasaa nyt hyvä mies sietten AMD:n paketti tuolla budjetilla, jos et kerta sitä i5:sta ota.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
24. syyskuuta 2011 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mijaskal:
Robustus: kyllä, Ti mallista oli kyse. On tässä jo jotain tarttunut päähän :)
Tässä kun olen asiaa pyöritellyt ja miettinyt mitä koneella aion tehdä ja millaisista peleistä tykkään, niin eksyin lukemaan i5 prosessoreista ja menin myös Nvidian sivuille lukemaan noiden korttien eroista tarkemmin
Oiskohan tällänen setti parempi ?
|
|
Mijaskal
Newbie
|
27. syyskuuta 2011 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
SPJ75 ja RatCon: Aloin tosissani miettimään tuota AMD:tä ja menin lukemaan Tom's Hardwarea:
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu...nce,3007-3.html
"i3 2100 parempi pelikäytössä kuin AMD Phenom II X4 955". Kun en aio ylikellottaa enkä katsella leffaa samalla kun pelaan ja ajan virustarkistusta, niin tuo i3 riittää minulle. I5 olisi ollut hieno, mutta budjetti ei tällä kertaa riittänyt.
Emolevyn vaihdoin takaisin Z68 -kantaiseen, niin voin sentään päivittää seuraavaan prosessoriperheeseen, jos Intel pitää sanansa.
Grafiikkakorttia koitan kattella käytettynä vähän aikaa ja jos ei löydy niin sitten uutena.
Muutaman videon ja ohjeen katseltuani uskon myös että tuo koneen kokoaminen onnistuu minultakin.
Todella suuret kiitokset RatCon, SPJ75, BPVest, Robustus, Axu_, antsuk, Tamrac ja sidrend kaikista vinkeistä ja ehdotuksista sekä rohkaisusta itse kokoamiseen. Vaikka ei nyt mennykään ihan niin kuin ehdotitte, niin ilman teitä olisi mennyt vielä pahemmin :)
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
27. syyskuuta 2011 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mijaskal:
"i3 2100 parempi pelikäytössä kuin AMD Phenom II X4 955"
Voi olla, mutta AMD:lle ilmestyy Bulldozerit. Nyt siis kannattaa miettiä, kumpaan sijoitat. Kalliimpaan i3:seen jonka päivität vielä kalliimpaan 2500K (tai siitä ylöspäin), vai halvempaan 955BE prossuun ja siitä kalliimpaan Buldozeriin ?
Lisäksi, mikä on tämä i3 vs 955BE ero ?
En jaksa uskoa että silmin tätä eroa huomaat mitenkään, i3 on voitu saada paremmaksi vain tietyillä testituloksilla. Luultavasti 955BE päihittää i3:n osassa testejä, mutta i3 nousee keskiarvolla vain hieman yli.
Sama juttu tilastotieteessä.
Jos setti 1 saa 3d Mark pisteitä vaikkapa 38 000, ja setti 2 saa 36 000 niin ero on mitätön eikö vaan ? Entä jos tolpat laitetaan vain kärjen kohdalle, eli kaavion pienin luku on 30 000 ja suurin 40 000. Tällöin setti 1 näyttää ihan ylivoimaiselta kun tolppa on paljon korkeampi.
Kyse on vain siitä, miten asiat näytetään.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. syyskuuta 2011 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mijaskal:
SPJ75 ja RatCon: Aloin tosissani miettimään tuota AMD:tä ja menin lukemaan Tom's Hardwarea:
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu...nce,3007-3.html
"i3 2100 parempi pelikäytössä kuin AMD Phenom II X4 955". Kun en aio ylikellottaa enkä katsella leffaa samalla kun pelaan ja ajan virustarkistusta, niin tuo i3 riittää minulle. I5 olisi ollut hieno, mutta budjetti ei tällä kertaa riittänyt.
Täyty oikein tsekata Tompan "testit" i5-2300 vs 955BE.
Metro 2033: ei eroa
Lost Planet 2: ei eroa
Aliens vs Predator: ei eroa
F1 2010: ei merkittävää eroa
Just cause 2: ei eroa
Starcraft 3: ei eroa koska kaikilla pelikelvoton
Prosenteissa:
i5-2300 146%/159,9%
955BE: 126,5%/125,8
Et olemattomista erosta saadaan kyl prosenteissa suuret.
http://www.tomshardware.com/reviews/bes...1075t,2859.html
Taattua Tom's Hardwaren roskalaatua.
Edelleen ainoo järkevä i5 prossu on 2500K. Muut on liian kalliita AMD:n nähden. i5-2300 varsinki on täysin turha.
Toivottavasti et vielä ostanut tota i5-2300. Onhan se aika turhaa kysellä ensin ja sit ostaa kummiski oman päänsä mukaan :)
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. syyskuuta 2011 @ 23:49
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
28. syyskuuta 2011 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sillon kun itte hommasin oma 2500 prossun niin 2 vai 3 artikkelia aiheesta tuli selattua. Pelkästään yhteen ei kannata aina luottaa, vaikka kyseessä olisikin usein luotettavana pidetty lähde. Ja koskaan ei oo väärin kysyä.
Esimerkiks sillon pidettiin huhua ettei 2500 mallia (huom, ei K-malli) ei pysty kellottamaan ollenkaan, tai minimaalisen vähän. Näyttäis ainakin 4Ghz asti kykenevän bioksen kertoimien puolesta. Tällä siis meinaan sitä, että kaikki ei oo aina ihan pässinlihaa tietokonemaailmassa. Varsinkin nyt noi Bulldozerit on ollu hirveen spekulaation alla, pikkuhiljaa rupeaa niistä tulemaan enemmän pätevää infoa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. syyskuuta 2011 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Esimerkiks sillon pidettiin huhua ettei 2500 mallia (huom, ei K-malli) ei pysty kellottamaan ollenkaan, tai minimaalisen vähän. Näyttäis ainakin 4Ghz asti kykenevän bioksen kertoimien puolesta. Tällä siis meinaan sitä, että kaikki ei oo aina ihan pässinlihaa tietokonemaailmassa. Varsinkin nyt noi Bulldozerit on ollu hirveen spekulaation alla, pikkuhiljaa rupeaa niistä tulemaan enemmän pätevää infoa.
Kumma juttu, tossa 2500:ssa pitäs olla lukittu kerroin, sillon ei auta vaikka BIOS kuinka sanois pystyvänsä sitä nostaan :)
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
28. syyskuuta 2011 @ 06:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kumma juttu, tossa 2500:ssa pitäs olla lukittu kerroin, sillon ei auta vaikka BIOS kuinka sanois pystyvänsä sitä nostaan :)
Piti bootata ja kokeilla ;)
Bioksessa kerroin on 33, säädettävissä väliltä 16 -> 41
Asetin kokeilun vuoks kertoimeks 38 (tällä jäähyllä nyt vaan testailen).
CPU-Z ilmoittaa seuraavaa:
Joko nyt uskot ? =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2011 @ 06:00
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. syyskuuta 2011 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
