Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Kympin vois säästää tilaamalla kopan Jimmsiltä (ei pk.).
http://www.jimms.fi/tuote/FD-CA-DEF-R3-BL

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fiezle:

---

Eli uutta konetta olen hommaamassa, mutta en ole seurannut teknologiauutisia erityisen aktiivisesti viime aikoina, joten kaikki apu on tervetullutta.

Koppa: Tarvitsisin kopan jossa on kovopaikkoja vähintään 6 kpl
SSD: Riittääkö 128 GB käyttikselle ja tärkeimmille ohjelmille?
HDD: Vähemmän tärkeät ohjelmat tulisivat varmaan kovalevylle. Olisiko WD Caviar Blue vai Caviar Black parempi?
Muisti: Muistiksi olin ajatellut että 8 GB riittää
Virtalähde: Olen katsonut modulaarisia virtalähteitä. Haluan että virtapiuhat yltävät helposti kaikille laitteille. Ainakin kaverin ei-modulaarisessa virtalähteessä saa vähän säätää että saa piuhat yltämään kolmelle kovolle.
Näytönohjain: Onhan se ihan kiva jos pelit pyörii, mutta en kuitenkaan pelaa niin paljon että voisin nauttia jostain 200+ näytönohjaimesta.
Prosessori: Tässä tarvitsen eniten apua. En tiedä oikein miten eri valmistajien prosessoreita pitäisi vertailla. Voisiko joku lähettää jotain linkkiä mikä voisi auttaa prosessorin valitsemisessa? 4-ydinprosessoria varmaan lähdetään kuitenkin hakemaan.
Prossutuuletin: Tässäkin olen ummikko eli ehdotuksia vaan kehiin.
Emo: Jokin kokoonpanoon sopiva laadukas emolevy. Emon täytyy tietenkin tukea 3TB+ kovalevyjä.
Käyttis: Käyttöjärjestelmäksi Windows 7.
Näyttö ja muut oheislaitteet: En tarvitse
Koonta: Kokoan koneen itse.

Saa ehdottaa myös yksittäisiä komponentteja.
Voin myös harkita komponenttien tilaamista ulkomailta mikäli siinä säästää rahaa.

Kiitos kaikille vastaajille jo etukäteen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Jos olet viettänyt aikaa niin pitkään nykyisen koneesi parissa, että olet pudonnut kärryiltä, niin haluatko koneen viisi vuotta vanhalla tekniikalla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Jos olet viettänyt aikaa niin pitkään nykyisen koneesi parissa, että olet pudonnut kärryiltä, niin haluatko koneen viisi vuotta vanhalla tekniikalla?

---

Olis kannattanu kuunnella matikan tunneilla, niin osaisit laskea.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Jos olet viettänyt aikaa niin pitkään nykyisen koneesi parissa, että olet pudonnut kärryiltä, niin haluatko koneen viisi vuotta vanhalla tekniikalla?

---

Olis kannattanu kuunnella matikan tunneilla, niin osaisit laskea.

---

Jos suomesta ostaa ja kone tulossa yleiskäyttöön, niin ennenmin ottaa phenomin ja SSD kuin Intelin 3570k. Suurenpi hyöty SSD tulee...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Missään oloissa ei kannata ottaa Phenomia, ei vaikka jää pettäis alta. Ei millään pahalla, mutta kuitenkin. Minä en ymmärrä sitä pakkoa, joka joillakuilla tuntuu olevan tyrkyttää ihmisille tätä aataminaikuista roskaa. Kun AMD:ltä tulee prosessori, jota kannattaa ihmisille suositella, niin minä olen ensimmäisenä sellaista suosittelemassa. Tällä hetkellä sellaista ei ole, joten rehellisyyden nimissä ja kysyjää kunnioittaen olen katsonut tarpeelliseksi suositella Inteliä. Tuntisin itseni huijariksi, jos tuputtaisin Phenom-konetta sellaiselle, joka tunnustaa pudonneensa kärryiltä tietokoneiden suhteen. Jos joku haluaa ostaa Phenomin, niin hänen on hankittava se ehdoin tahdoin tietäen, miltä vuosikymmeneltä tämä kaikin puolin vanhentunut ja virtasyöppö tekniikka on peräisin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Jos i5 3570k on liian kallis, niin i3 2100/2120/2125 ovat nekin hyviä yleisprosessoreja - ja Phenomia parempia yleiskäytössä. 2100 on näistä halvin, 2120 hieman sitä nopeampi ja 2125:ssä on näistä paras integroitu näytönohjain (Intel HD 3000), joten sillä selviää ilman erillistä näyttistä, jos sellaiselle ei ole tarvetta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Minä en ymmärrä sitä pakkoa, joka joillakuilla tuntuu olevan tyrkyttää ihmisille tätä aataminaikuista roskaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fiezle:

---

Kiitoksia vastauksista.

Voisiko joku vielä lähettää jotain linkkiä johonkin kattavaan artikkeliin jossa vertaillaan nykyisiä prosessoreita jotta voisin saattaa itseni ajan tasalle tässä asiassa? Myös vastaavat artikkelit näytönohjaimista olisivat tervetulleita. Wikipediasta löytyy kyllä artikkeli missä lukee Intelin Core prosessoreiden perusspeksit, mutta kaipailisin vielä artikkelia missä vertaillaan tarkemmin esim muistin vaikutusta suorituskykyyn.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Kuinka monta kertaa tuo pitää todistaa, että jopa i3 2100 kepittää AMD:n prossut laidasta laitaan niillä kahdella surkealla ytimellään? Ja kuinka iso ero onkaan, jos verrataan i5 3570k:hon? Googlettakaa "i3 2100 vs phenom II". Tässä kuitenkin 2100 antaa kyytiä AMD:n neliytimiselle FX-4100:lle.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...hmark,3136.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Kuinka monta kertaa tuo pitää todistaa, että jopa i3 2100 kepittää AMD:n prossut laidasta laitaan niillä kahdella surkealla ytimellään? Ja kuinka iso ero onkaan, jos verrataan i5 3570k:hon? Googlettakaa "i3 2100 vs phenom II". Tässä kuitenkin 2100 antaa kyytiä AMD:n neliytimiselle FX-4100:lle.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...hmark,3136.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Palffy:

---

Itse ottaisin tämän kovon.

Prosessori ja emolevy riippuu ihan vallinnastasi, jos mennään Phenomilla tämä prossuksi ja tämä emolevyksi ja tämä on halpa, mutta luotettava virtalähde

Fractalin kopassa ei ole mitään ledejä ja tuulettimia et tarvitse ostaa erikseen,

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fiezle:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Palffy:

---

Itse ottaisin tämän kovon.

Prosessori ja emolevy riippuu ihan vallinnastasi, jos mennään Phenomilla tämä prossuksi ja tämä emolevyksi ja tämä on halpa, mutta luotettava virtalähde

Fractalin kopassa ei ole mitään ledejä ja tuulettimia et tarvitse ostaa erikseen,

---

Hmm... Tuossa emolevyssä näyttäisi olevan vain 6 SATA paikkaa. Voisin siis asentaa SSD:n ja optisen aseman lisäksi vain 4 kovoa. Liitäntöjä saisi siis mielellään olla enemmän.

Seagaten luotettavuudesta en ole kylläkään täysin vakuuttunut, mutta onko joitain muita perusteita kuin pari euroa halvempi hinta, miksi tuo seagate on muita parempi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:

---

Harvemmi noissa normi emoissa o enemmä ku 6 SATA paikkaa.. Oikeastaan kaikkein kalleimmassa servu emossakaan ei ole kuin 4 SATA 2 + 4 SATA 3 paikkaa eli yht. 8
http://www.jimms.fi/tuote/270-SE-W888-KR

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:

---

Seagate kovalevyissä #TOP 3 valmistajia. Mistä revit ettei olisi luotettava? Vanhas konees vielki pelittää hyvin seagaten kovo ja on kohta 8 vuotta vanha.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fiezle:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Palffy:

---

Itse ottaisin tämän kovon.

Prosessori ja emolevy riippuu ihan vallinnastasi, jos mennään Phenomilla tämä prossuksi ja tämä emolevyksi ja tämä on halpa, mutta luotettava virtalähde

Fractalin kopassa ei ole mitään ledejä ja tuulettimia et tarvitse ostaa erikseen,

---

Hmm... Tuossa emolevyssä näyttäisi olevan vain 6 SATA paikkaa. Voisin siis asentaa SSD:n ja optisen aseman lisäksi vain 4 kovoa. Liitäntöjä saisi siis mielellään olla enemmän.

Seagaten luotettavuudesta en ole kylläkään täysin vakuuttunut, mutta onko joitain muita perusteita kuin pari euroa halvempi hinta, miksi tuo seagate on muita parempi?

---