|
Uutta virtapihiä tietokonetta ostamassa
|
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli uutta tietokonetta olisin ostamassa ja pitäisi olla tehoa pieneen pelailuun sekä muuhun päivittäiseen käyttöön. Ehdotelkaa paketteja, linkkeinä kiitos. Itse mieluusti kokoaisin tämän koneen. Näppis + hiiri löytyy, mutta näyttöä voisin kaivata.
Budjetti on noin 500?-1000?. Käyttöjärjestelmän tarvin myös ja se vois olla Windows 7 Home Premium
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 13:43
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletan että tuo virtapihi tarkoittaa alle normaalin noin 80W-150W tyhjäkäynnillä. Ehkä jotain 30W-80W?
Koska jos mennään alle 30W niin tuskin sillä pelailee muuta kuin 2D lautapelejä?
Katsotaan osaako joku täällä koota jotain muutakin kuin sitä tehokkaita pelikonetta tietyyn hintaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 13:49
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Oletan että tuo virtapihi tarkoittaa alle normaalin noin 80W-150W tyhjäkäynnillä. Ehkä jotain 30W-80W?
Koska jos mennään alle 30W niin tuskin sillä pelailee muuta kuin 2D lautapelejä?
Katsotaan osaako joku täällä koota jotain muutakin kuin sitä tehokkaita pelikonetta tietyyn hintaan.
Juuri tuon virrankulutuksen määrää ajattelin
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. helmikuuta 2012 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minkä takia virtapihi? Pieni kone hyötyy tosta. Isossa konessa ainoo haitta on sähkön hinta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2012 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
No mites tähänkin tarkoitukseen Llano? Prossu + näyttis samassa paketissa ja tehokkain on muistaakseni 100W luokkaa. Sen päälle tulee sitten enää kovalevy (sekin tosi pienellä kulutuksella, jos on varaa riittävän isoon SSD-levyyn) ja muutama tuuletin. Tehoa riittää juuri pieneen pelikäyttöön ja työpöytäkäyttö sujuu luonnollisesti myös hyvin.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia virtapihi? Pieni kone hyötyy tosta. Isossa konessa ainoo haitta on sähkön hinta.
Jos tietokone kuluttaa noin 100W ympärivuorokauden keskivertona, niin se maksaa yli 100? vuodessa pelkästä sähköstä. Vaikka ei tuo nyt hukkaan mene, koska se muuttuu suurimmaksi osaksi lämmöksi, joten se lämmittää huoneistoa. Vaikka kesä aikaan tuo lämpö onkin sitten haitatekijä.
En luule että tässä on kyse siitä että tulisi suuria taloudellisia säästöjä, vaan että suuresta sähkönkulutuksesta ei ole myöskään mitää hyötyä. Kyllä niitä tietokoneita voi rakentaa eko-ajattelu mielessä. Auttaa näin omalta osalta yhteiskuntaa sähköntuotannon tarpeessa. Eikö siksi myös hehkulamput poistuneet markkinoilta. Jotta säästettäisiin sähköä.
Esimerkiksi itse hankin NAS:n tuossa edellisenä vuotena ja kiinnitin paljon huomioita sen sähkönkulutukseen, eli se kuluttaa levossa vain 10W sähköä ja täydellä kuormalla 18W.
Jos henkilö surffailee suurimman osan ajasta, niin miksi käyttää 120W sähköä siihen, kun saman asian hoitaa 20W kulutuksella. Joten tarvitaan paremmin skaalatuvat tietokone osat, jotta ei kuluteta sähkö silloin kun sitä ei tarvita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 18:25
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia virtapihi? Pieni kone hyötyy tosta. Isossa konessa ainoo haitta on sähkön hinta.
Jos ei huvita vastata kysymykseen, niin älä kirjoita mitään !!
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2012 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leru2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Oletan että tuo virtapihi tarkoittaa alle normaalin noin 80W-150W tyhjäkäynnillä. Ehkä jotain 30W-80W?
Koska jos mennään alle 30W niin tuskin sillä pelailee muuta kuin 2D lautapelejä?
Katsotaan osaako joku täällä koota jotain muutakin kuin sitä tehokkaita pelikonetta tietyyn hintaan.
Juuri tuon virrankulutuksen määrää ajattelin
Täsmentäisitkö vielä, millaista pelikäyttöä ajattelit?
- Taso 1: Flash&Facebook -pelit
- Taso 2: Emulaattorit (-Project 64) & vanhahkot seikkailupelit
- Taso 3: Vanhahkot urheilupelit (-2008)
- Taso 4: Uudet urheilupelit
- Taso 5: Uudet räiskintäpelit
Onko tavoite paketin hiljaisuudessa vai nimenomaan virrankulutuksessa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 19:22
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin tasoja 4 ja 5 ja hiljaisuudessa ja virrankulutuksessa. Kiitos kun edes joku viitsi katsoa mitä kysytään :-)
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Luulen että Llano skaalautuu noista parhaiten. Se vie idlenä hyvin vähän tehoa ja saalautuu aika korkeisiin tehonkulutuksiin. Minulla ei kuitenkaan ole kokemusta noista. Mutta uudet pelit ei ole mikään pieni tehoinen kone.
Itselläni on LGA 1155, i5 750 ja radeon 5770, joka on hyvin hiljainen. Ei tämä kuitenkaan ole mikään virtapihi. Vie noin 100W tyhjäkäynnillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 20:41
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2012 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Luulen että Llano skaalautuu noista parhaiten. Se vie idlenä hyvin vähän tehoa ja saalautuu aika korkeisiin tehonkulutuksiin. Minulla ei kuitenkaan ole kokemusta noista. Mutta uudet pelit ei ole mikään pieni tehoinen kone.
Itselläni on LGA 1155, i5 750 ja radeon 5770, joka on hyvin hiljainen. Ei tämä kuitenkaan ole mitään virtapihi. Vie noin 100W tyhjäkäynnillä.
Llano voisi käydä. A8-3800 vie max 65W virtaa (tehokkain vähäkulutuksisin), koko kokoonpanon kulutuksen saisit arviolta välille 80-100W. Testissä idlenä 38W, max 109W. Tehon tuossa pitäisi testin mukaan riittää tarkoitukseen nähden hyvin.
Virrankulutus mennee toivottuun nähden yläpäähän tai hieman yli. Ostaja päättää, riittääkö se. Periaatteessa alikellotuksella voltteja alentamalla voi mahdollisesti päästä hieman alemmas jos haluaa.
Passiivilla tuota ei jäähdytä, mutta kuulokynnyksen alarajoille jäävällä prossu & kotelo -coolerilla kylläkin. Periaatteessa virtalähteeksi voisi käydä pieni ja äänetön picopsu jos tarkoituksena oli asentaa paketti pieneen koteloon.
Muistia tarvitaan pakettiin vähän tavallista enemmän ja mielellään nopeaa, koska nyt myös näytönohjain käyttää sitä. Ei liene ongelma nykyhinnoilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2012 @ 20:28
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. helmikuuta 2012 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leru2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia virtapihi? Pieni kone hyötyy tosta. Isossa konessa ainoo haitta on sähkön hinta.
Jos ei huvita vastata kysymykseen, niin älä kirjoita mitään !!
Yhyy. Anna ite kunnon tiedot ja mussuta sen jälkeen. Pelikäyttöön ja pieni virrankulutus on aika vaikee yhdistelmä.
Tossahan just kysytään haluutko pienikokosen koneen vai et.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2012 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Oletan että tuo virtapihi tarkoittaa alle normaalin noin 80W-150W tyhjäkäynnillä. Ehkä jotain 30W-80W?
Jos Muron mittauksia on uskominen, niin tuollaisen levossa virtapihin koneen voi kasata vaikka 2600K:n ja HD 7950:n ympärille:
Rasituksessa sitten tietty menee watteja roimasti enemmän.
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...50-tahiti-pro,2
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
ajaJako
Senior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 23:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leru2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia virtapihi? Pieni kone hyötyy tosta. Isossa konessa ainoo haitta on sähkön hinta.
Jos ei huvita vastata kysymykseen, niin älä kirjoita mitään !!
Aiotko pyörittää laitetta kuntopyörällä ja dynamolla vai kytketkö sen aurinkopaneeliin?
Jos sinulle riittää töpselisähkö, silloin virran kulutus ei ole ongelma, vaan jäähdytys ja äänitaso.
Noilla eväillä kannattaisi lähteä kotelosta ja edetä siitä mitä sitten painottaakin.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 02:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Coot
Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 02:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Jos Muron mittauksia on uskominen, niin tuollaisen levossa virtapihin koneen voi kasata vaikka 2600K:n ja HD 7950:n ympärille:
Rasituksessa sitten tietty menee watteja roimasti enemmän.
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...50-tahiti-pro,2
Mielenkiintoista, sigun kone vie idlessä (työpöydällä) n. 300W. ~Täydessä rasituksessa vie 558 wattia.
|
|
tunnus47
Newbie
|
4. helmikuuta 2012 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uudessa Mikrobitti lehdessä 2/2012 näyttäisi olevan artikkeli:
Rakenna virtapihi pc
|
Moderator
6 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2012 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Coot:
Mielenkiintoista, sigun kone vie idlessä (työpöydällä) n. 300W. ~Täydessä rasituksessa vie 558 wattia.
Muron mittaukset ovat todella alhaisia, ja siksi siihen vähän varauksella suhtaudunkin.
Sulla on varmaan ainakin prossuta virransäästöt pois päältä?
Ketjun aloittajalle: Onko siis tarkoitus kasata sellainen kone, joka ns. idlenä kuluttaa todella vähän virtaa, mutta rasituksessa saa mennä sitten enemmän vai pitäisikö koneen virrankulutuksen olla koko ajan korkeintaa sata wattia riippumatta siitä mitä sillä tehdään?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Junior Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Coot:
Mielenkiintoista, sigun kone vie idlessä (työpöydällä) n. 300W. ~Täydessä rasituksessa vie 558 wattia.
Muron mittaukset ovat todella alhaisia, ja siksi siihen vähän varauksella suhtaudunkin.
Sulla on varmaan ainakin prossuta virransäästöt pois päältä?
Ketjun aloittajalle: Onko siis tarkoitus kasata sellainen kone, joka ns. idlenä kuluttaa todella vähän virtaa, mutta rasituksessa saa mennä sitten enemmän vai pitäisikö koneen virrankulutuksen olla koko ajan korkeintaa sata wattia riippumatta siitä mitä sillä tehdään?
Juuri jotain tämän suuntaista ajttelin mutta rasituksessakaan ei saisi mennä 180W enempää.
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2012 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leru2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Coot:
Mielenkiintoista, sigun kone vie idlessä (työpöydällä) n. 300W. ~Täydessä rasituksessa vie 558 wattia.
Muron mittaukset ovat todella alhaisia, ja siksi siihen vähän varauksella suhtaudunkin.
Sulla on varmaan ainakin prossuta virransäästöt pois päältä?
Ketjun aloittajalle: Onko siis tarkoitus kasata sellainen kone, joka ns. idlenä kuluttaa todella vähän virtaa, mutta rasituksessa saa mennä sitten enemmän vai pitäisikö koneen virrankulutuksen olla koko ajan korkeintaa sata wattia riippumatta siitä mitä sillä tehdään?
Juuri jotain tämän suuntaista ajttelin mutta rasituksessakaan ei saisi mennä 180W enempää.
Llanosta tehty paketti erillisen passiivinäyttiksenkin kanssa jäisi tuon alle näyttiksestä riippuen. Jos 180W on rajana löytyy vaihtoehtoja runsaasti lisääkin.
Onko kotelo valmiina?
Mitä kokoluokkaa sen tulisi olla? ATX, mATX, ITX?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä kannattaako ottaa prosssua jossa on sisäinen näytönohjain ja sen viereen laittaan toinen erillinen näytönohjain. Katso tuota TomsHardware linkkiä edellisessä viestissäni. Ekassa idle kuvassa on sisäiset (tai emolevyllä olevat) näytönohjaimet. Toisessa on tehonkulutukset kun siinä on erillinen näytönohjain. Huomaa kuinka idle tehonkulutus on kasvanut.
Minusta se on joko prosessorin sisäisellä oleva näytönohjain. Tai sitten erillinen pienitehoinen prossu ja siihen nykyaikainen keskiverto näytönohjain.
Uudemmat näytönohjaimet ja prosessorit tuntuu olevan parempia virransäästössä.
Sitten on kysymys vielä se muu laitteisto, eli sekin tarvitsisi saada virtapihiksi. Esimerkiksi onko pienemmät emolevyt virtapihimpiä kuin isommat?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2012 @ 14:14
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2012 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
En tiedä kannattaako ottaa prosssua jossa on sisäinen näytönohjain ja sen viereen laittaan toinen erillinen näytönohjain. Katso tuota TomsHardware linkkiä edellisessä viestissäni. Ekassa idle kuvassa on sisäiset (tai emolevyllä olevat) näytönohjaimet. Toisessa on tehonkulutukset kun siinä on erillinen näytönohjain. Huomaa kuinka idle tehonkulutus on kasvanut.
Minusta se on joko prosessorin sisäisellä oleva näytönohjain. Tai sitten erillinen pienitehoinen prossu ja siihen nykyaikainen keskiverto näytönohjain.
Molemmilla tavoilla saa hyvän. Integroidulla ja erillisellä näytönohjaimella voi saada hyötyä sekä tehoon että virransäästöön, molemmat eivät ole välttämättä koko ajan päällä. Joka tapauksessa 180W pääsee kokonaan erillisilläkin ratkaisuilla jos ei kotelon koko muodostu rajoittavaksi tekijäksi.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:
Molemmilla tavoilla saa hyvän. Integroidulla ja erillisellä näytönohjaimella voi saada hyötyä sekä tehoon että virransäästöön, molemmat eivät ole välttämättä koko ajan päällä. Joka tapauksessa 180W pääsee kokonaan erillisilläkin ratkaisuilla jos ei kotelon koko muodostu rajoittavaksi tekijäksi.
No eihän tuo Maksimi 180W ole mikään ongelma, se vain tarkoittaa että otetaan keksinkertaista tehoa oleva tietokone. Eikä se 30-80W idle tehokaan ole mitenkään suuri ongelma, mutta sen kanssa saa kuitenkin olla tarkkana, sillä tuohon 80W idle:n pääsy erillisillä asioilla voi tehdä tiukkaa.
Eli jos haluaa matalan idle tehonkulutuksen, niin ei siihen päästä helpolla erillisellä näytönohjaimella.
Esimerkiksi minun ATI radeon 5770 näytönohjain vie vain noin 20W idlenä, mutta silti minun tietokoneen kokonaisuus Intel i5 750 prossu P7P55D emolla vie noin 100W idlenä. Jos esimerkiksi haluaa 60W idle tehoa, niin 20W siitä pois jätää vain 40W kaikelle muulle. Puhumattakaan powerin hyötysuhteesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2012 @ 19:15
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. helmikuuta 2012 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Coot:
Mielenkiintoista, sigun kone vie idlessä (työpöydällä) n. 300W. ~Täydessä rasituksessa vie 558 wattia.
Tuo se vasta mielenkiintoista onkin. Milläs olet mitannut? Alkaa toi 550w poweri mennä pikkuhiljaa kyykkyyn tommosessa rasituksessa :D
|
