|
Vanha kone menee eläkkeelle
|
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
12. toukokuuta 2012 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. toukokuuta 2012 @ 14:06
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
13. toukokuuta 2012 @ 07:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun vielä sorvailet nestejäähylle niin homma olis suurinpiirtein täydellinen.
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Nyt kun vielä sorvailet nestejäähylle niin homma olis suurinpiirtein täydellinen.
Tuota on kyllä mietitty mutta arveluttaa nuo liitokset jos ne sattuvat pettämään ja nesteet menee sinne mihin ei pitäisi.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
13. toukokuuta 2012 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Nyt kun vielä sorvailet nestejäähylle niin homma olis suurinpiirtein täydellinen.
Miksi vesijäähy ? Miksi hyvä ilmajäähy ei riittäisi ?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. toukokuuta 2012 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
No en oikein tiedä mihin tuota konetta ollaan rakentamassa, mutta hinta-teho suhde tuollaisessa koneessa on surkea. Poweri hirveästi ylimitoitettu, prossu ja emo älyttömän kalliita ja melkein 250? perinteisestä kiintolevystä on törkeä hinta.
Sekään ei hirveästi naurata että superkalliin LGA2011 kannan elinikä jää todennäköisesti naurettavan lyhyeksi. Tulevat Haswell-prossut tuskin käyvät siihen.
Ehkä tuollainen kone voisi mennä johonkin raskaaseen hyötykäyttöön tai 3dmark metsästykseen. Pelkäksi pelikoneeksi järjettömän hintainen. No, jokainen tekee itse valintansa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. toukokuuta 2012 @ 11:20
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No en oikein tiedä mihin tuota konetta ollaan rakentamassa, mutta hinta-teho suhde tuollaisessa koneessa on surkea. Poweri hirveästi ylimitoitettu, prossu ja emo älyttömän kalliita ja melkein 250? perinteisestä kiintolevystä on törkeä hinta.
Sekään ei hirveästi naurata että superkalliin LGA2011 kannan elinikä jää todennäköisesti naurettavan lyhyeksi. Tulevat Haswell-prossut tuskin käyvät siihen.
Ehkä tuollainen kone voisi mennä johonkin raskaaseen hyötykäyttöön tai 3dmark metsästykseen. Pelkäksi pelikoneeksi järjettömän hintainen. No, jokainen tekee itse valintansa...
Ensinnäkään tämä ei tule pelikäyttöön ollenkaan (ehkä 1-2 %) vaan hyötykäyttöön. Poweri voi muuttua halvempaan ja mitä tuohon kiintolevyyn tulee niin tässä siitä artikkeli ja mihin käyttöön + autocad + ym..
Tässä asiassa hinta ei ole se ratkaiseva tekijä eikä se milloin tulee joku uusi prossu taas markkinoille..
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohta...opea_kiintolevy
|
|
Kuupola
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. toukokuuta 2012 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No en oikein tiedä mihin tuota konetta ollaan rakentamassa, mutta hinta-teho suhde tuollaisessa koneessa on surkea. Poweri hirveästi ylimitoitettu, prossu ja emo älyttömän kalliita ja melkein 250? perinteisestä kiintolevystä on törkeä hinta.
Sekään ei hirveästi naurata että superkalliin LGA2011 kannan elinikä jää todennäköisesti naurettavan lyhyeksi. Tulevat Haswell-prossut tuskin käyvät siihen.
Ehkä tuollainen kone voisi mennä johonkin raskaaseen hyötykäyttöön tai 3dmark metsästykseen. Pelkäksi pelikoneeksi järjettömän hintainen. No, jokainen tekee itse valintansa...
Ensinnäkään tämä ei tule pelikäyttöön ollenkaan (ehkä 1-2 %) vaan hyötykäyttöön. Poweri voi muuttua halvempaan ja mitä tuohon kiintolevyyn tulee niin tässä siitä artikkeli ja mihin käyttöön + autocad + ym..
Tässä asiassa hinta ei ole se ratkaiseva tekijä eikä se milloin tulee joku uusi prossu taas markkinoille..
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohta...opea_kiintolevy
Josautocadia sunmuuta sellaista, niin sitten HD7970, laskennassa älyttömästi nopeampi.
AMD Phenom II x4 955 OC 4.2Ghz @ 1.55V, 8GB 1333Mhz Kingston Dual Channel, HD7850 1050/1300Mhz, Gigabyte 990FXA-UD5, Samsung 830 128Gb
Raspberry Pi B rev. 2 512Mb running Raspbian! |
|
Tepsu9
Senior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuupola:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No en oikein tiedä mihin tuota konetta ollaan rakentamassa, mutta hinta-teho suhde tuollaisessa koneessa on surkea. Poweri hirveästi ylimitoitettu, prossu ja emo älyttömän kalliita ja melkein 250? perinteisestä kiintolevystä on törkeä hinta.
Sekään ei hirveästi naurata että superkalliin LGA2011 kannan elinikä jää todennäköisesti naurettavan lyhyeksi. Tulevat Haswell-prossut tuskin käyvät siihen.
Ehkä tuollainen kone voisi mennä johonkin raskaaseen hyötykäyttöön tai 3dmark metsästykseen. Pelkäksi pelikoneeksi järjettömän hintainen. No, jokainen tekee itse valintansa...
Ensinnäkään tämä ei tule pelikäyttöön ollenkaan (ehkä 1-2 %) vaan hyötykäyttöön. Poweri voi muuttua halvempaan ja mitä tuohon kiintolevyyn tulee niin tässä siitä artikkeli ja mihin käyttöön + autocad + ym..
Tässä asiassa hinta ei ole se ratkaiseva tekijä eikä se milloin tulee joku uusi prossu taas markkinoille..
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohta...opea_kiintolevy
Josautocadia sunmuuta sellaista, niin sitten HD7970, laskennassa älyttömästi nopeampi.
Tuossa niistä oli testejä keskenään.
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...e-gtx-680-gk104
Radeon HD 7970 tuli kyllä katseltua ja oli ensisialla listassa kuten myös tuota seuraavaa artikkelia:
http://muropaketti.com/amd-valmistelee-...ionin-julkaisua
Tämä olisi yksi vaihtoehto:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...7970-3-GB-GDDR5
|
Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Laita toki 8GB muistikampoja esim näitä ja poweriksi vaikka Golden King Platinum 550W.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mAzq_:
Laita toki 8GB muistikampoja esim näitä ja poweriksi vaikka Golden King Platinum 550W.
Tuo vaatii 4 muistipalikkaa kerralla (Quad channel DDR3)
http://www.jimms.fi/tuote/P9X79-DELUXE
Mitä tuohon poweriin tulee niin Power Supply Calculator ilmoitti: Recommended PSU Wattage 774 W. Paljonko nuo ilmoittaa "kotiin päin" niin on toinen juttu. Että millä laskukaavaalla sen todellisn vaatimuksen sitten saa?? Täytyy perehtyä tarkemmin tuohonkin asiaan.
|
Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin siis juurikin 4x8GB kun kerta ei rahasta ole kiinni :) tai jopa 8x8GB. Mutta nuo PSU calculatorit on aivan turhia. 550W riittää helposti tolle setille, vähempikin riittäis.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. toukokuuta 2012 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mAzq_:
Laita toki 8GB muistikampoja esim näitä ja poweriksi vaikka Golden King Platinum 550W.
Tuo vaatii 4 muistipalikkaa kerralla (Quad channel DDR3)
http://www.jimms.fi/tuote/P9X79-DELUXE
Mitä tuohon poweriin tulee niin Power Supply Calculator ilmoitti: Recommended PSU Wattage 774 W. Paljonko nuo ilmoittaa "kotiin päin" niin on toinen juttu. Että millä laskukaavaalla sen todellisn vaatimuksen sitten saa?? Täytyy perehtyä tarkemmin tuohonkin asiaan.
Quad channel on 100% turha yhellä prossulla. Dual channel riittää mainiosti = 2 kampaa riittää.
PSU calculatorit voi tunkee roskiin samantien.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mAzq_:
Laita toki 8GB muistikampoja esim näitä ja poweriksi vaikka Golden King Platinum 550W.
Tuo vaatii 4 muistipalikkaa kerralla (Quad channel DDR3)
http://www.jimms.fi/tuote/P9X79-DELUXE
Mitä tuohon poweriin tulee niin Power Supply Calculator ilmoitti: Recommended PSU Wattage 774 W. Paljonko nuo ilmoittaa "kotiin päin" niin on toinen juttu. Että millä laskukaavaalla sen todellisn vaatimuksen sitten saa?? Täytyy perehtyä tarkemmin tuohonkin asiaan.
Quad channel on 100% turha yhellä prossulla. Dual channel riittää mainiosti = 2 kampaa riittää.
PSU calculatorit voi tunkee roskiin samantien.
Kaivelin noita osien virrankulutusarvoja netistä mitä oli saatavilla niin hyvin tuo 550w poweri riittää. Calculaattori veti kyllä vaatikmuksissa hyvin kotiin eli valmistajaan päin.
X79-piirisarja on suunnattu Sandy Bridge-E -prosessoreille, jotka käyttävät uutta LGA 2011 -prosessorikantaa. Yksi merkittävä uudistus on prosessoriin integroitu nelikanavainen muistiohjain, joka tukee DDR3-1333-muisteja, kun nykyinen alusta tukee kolmekanavaisella muistiohjaimella DDR3-1066-muisteja. Muistien kaistanleveys nousee uudistuksen myötä 25,6 gigatavusta sekunnissa 42,7 gigatavuun sekunnissa.
Joten voitaisiin sanoa että kahdella kammalla toimii "vajaatehoisesti"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. toukokuuta 2012 @ 22:24
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. toukokuuta 2012 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Ensinnäkään tämä ei tule pelikäyttöön ollenkaan (ehkä 1-2 %) vaan hyötykäyttöön. Poweri voi muuttua halvempaan ja mitä tuohon kiintolevyyn tulee niin tässä siitä artikkeli ja mihin käyttöön + autocad + ym..
Tässä asiassa hinta ei ole se ratkaiseva tekijä eikä se milloin tulee joku uusi prossu taas markkinoille..
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohta...opea_kiintolevy
Lähinnä toin mielipiteitä esille kun vaikea tietää mihin ihmiset koneet rakentaa. Kirjoitinkin että raskaaseen hyötykäyttöön soveltuva kone ja siihenhän se on tulossakin. Hyvä valinta varmasti.
CAD-käyttö ja sinun vaatimuksesi hyvin vieraita joten vaikea kommentoida tuota kovalevyäkään. Kovalevyn vaatimukset ja hyödyt aika paljon kiinni siitä minkäkokoisia tiedostoja käsitellään ja miten niitä käsitellään. Jos pelkkänä varastointia varten laitetaan kovo niin hitaammallakin pärjää. Jos taas CAD:illa pystyy hyödyntämään kovon nopeutta niin SSD voittaa 100-0 tuollaiset Raptorit. Jos kovin paljoa ei tarvitse tilaa niin ehkä 256Gb SSD voisi olla se oikea valinta. Niin ja pelkkää varastointia varten joku kovalevy siihen päälle. No, sinulla enemmän tietoa käyttötarpeesta joten osaat varmasti tehdä oikean valinnan :)
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. toukokuuta 2012 @ 23:15
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. toukokuuta 2012 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Kaivelin noita osien virrankulutusarvoja netistä mitä oli saatavilla niin hyvin tuo 550w poweri riittää. Calculaattori veti kyllä vaatikmuksissa hyvin kotiin eli valmistajaan päin.
X79-piirisarja on suunnattu Sandy Bridge-E -prosessoreille, jotka käyttävät uutta LGA 2011 -prosessorikantaa. Yksi merkittävä uudistus on prosessoriin integroitu nelikanavainen muistiohjain, joka tukee DDR3-1333-muisteja, kun nykyinen alusta tukee kolmekanavaisella muistiohjaimella DDR3-1066-muisteja. Muistien kaistanleveys nousee uudistuksen myötä 25,6 gigatavusta sekunnissa 42,7 gigatavuun sekunnissa.
Joten voitaisiin sanoa että kahdella kammalla toimii "vajaatehoisesti"
LGA1366 hyöty kolmesta kanavasta ehkä max 2 prosenttia, hyvällä tuurilla.
LGA2011 ei hyödy 4 kanavasta ees sen vertaa. Ihan sama vaikka olis 100 kanavaa kun 2 riittää.
Ellet usko http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...0x-3930k_7.html
Lainaus:
The results once again prove that quad-channel memory sub-system organization doesn?t improve the performance a lot. If you want to build a faster system, first of all you should focus on the memory frequency, as increasing it proves to be much more beneficial. For example, dual-channel DDR3-1600 is almost always going to produce better results than quad-channel DDR3-1333. Therefore, if you already own dual- or triple-channel overclocker DDR3 SDRAM modules, you should replace it in your LGA 2011 system only if you can find a quad-channel kit with at least the same specifications.
Et ihan turha hommata 4 kampaa vaan quad channelin takia, se on oikeesti turha niinku sanoin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
14. toukokuuta 2012 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Kaivelin noita osien virrankulutusarvoja netistä mitä oli saatavilla niin hyvin tuo 550w poweri riittää. Calculaattori veti kyllä vaatikmuksissa hyvin kotiin eli valmistajaan päin.
X79-piirisarja on suunnattu Sandy Bridge-E -prosessoreille, jotka käyttävät uutta LGA 2011 -prosessorikantaa. Yksi merkittävä uudistus on prosessoriin integroitu nelikanavainen muistiohjain, joka tukee DDR3-1333-muisteja, kun nykyinen alusta tukee kolmekanavaisella muistiohjaimella DDR3-1066-muisteja. Muistien kaistanleveys nousee uudistuksen myötä 25,6 gigatavusta sekunnissa 42,7 gigatavuun sekunnissa.
Joten voitaisiin sanoa että kahdella kammalla toimii "vajaatehoisesti"
LGA1366 hyöty kolmesta kanavasta ehkä max 2 prosenttia, hyvällä tuurilla.
LGA2011 ei hyödy 4 kanavasta ees sen vertaa. Ihan sama vaikka olis 100 kanavaa kun 2 riittää.
Ellet usko http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...0x-3930k_7.html
Lainaus:
The results once again prove that quad-channel memory sub-system organization doesn?t improve the performance a lot. If you want to build a faster system, first of all you should focus on the memory frequency, as increasing it proves to be much more beneficial. For example, dual-channel DDR3-1600 is almost always going to produce better results than quad-channel DDR3-1333. Therefore, if you already own dual- or triple-channel overclocker DDR3 SDRAM modules, you should replace it in your LGA 2011 system only if you can find a quad-channel kit with at least the same specifications.
Et ihan turha hommata 4 kampaa vaan quad channelin takia, se on oikeesti turha niinku sanoin.
Onhan noista analyysejä tehty ja esitetty graafisessa muodossa.
Intel X79 Quad Channel and Z68 Dual Channel Memory Performance Analysis
http://www.tweaktown.com/articles/4416/...ysis/index.html
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. toukokuuta 2012 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Onhan noista analyysejä tehty ja esitetty graafisessa muodossa.
Intel X79 Quad Channel and Z68 Dual Channel Memory Performance Analysis
http://www.tweaktown.com/articles/4416/...ysis/index.html
Turha analyysi. Sama ku testais SATA 2 vs SATA 3 kaistaa ja toteis SATA 3:n olevan tuplasti nopeempi. Itekin saman myöntävät.
Lainaus:
The numbers you're seeing out of other websites, though, when it comes down to Quad Channel performance is something you need to take into consideration, especially if they don't expand their RAM testing outside of AIDA64. I think it's time to see the difference in Dual Channel and Quad Channel performance on the X79 platform in some more real world orientated benchmarks.
Edelleenki sillä ei oo mitään merkitystä vaikka olis 100 muistikanavaa jos 2 riittää täyteen nopeuteen. Toi Quad channel hömppä on pelkkä markkinointikikka jolla saa jotain eroo LGA1155 alustaan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
14. toukokuuta 2012 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tepsu9:
Onhan noista analyysejä tehty ja esitetty graafisessa muodossa.
Intel X79 Quad Channel and Z68 Dual Channel Memory Performance Analysis
http://www.tweaktown.com/articles/4416/...ysis/index.html
Turha analyysi. Sama ku testais SATA 2 vs SATA 3 kaistaa ja toteis SATA 3:n olevan tuplasti nopeempi. Itekin saman myöntävät.
Lainaus:
The numbers you're seeing out of other websites, though, when it comes down to Quad Channel performance is something you need to take into consideration, especially if they don't expand their RAM testing outside of AIDA64. I think it's time to see the difference in Dual Channel and Quad Channel performance on the X79 platform in some more real world orientated benchmarks.
Edelleenki sillä ei oo mitään merkitystä vaikka olis 100 muistikanavaa jos 2 riittää täyteen nopeuteen. Toi Quad channel hömppä on pelkkä markkinointikikka jolla saa jotain eroo LGA1155 alustaan.
Annetaan vaan heidän rauhassa testailla.:D Kun tarkkaa hommaa tehdään niin se on kuin pilkun nuss***sta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2012 @ 17:08
|
