Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Ketjun aloittaja ei ole missään vaiheessa kertonut, että kyseessä on XP. AMD:n ylivertaisuudesta sen verran, että sitä se on - 200:n euron kokoonpanojen sarjassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tupe77:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tupe77:

---

Passmark CPU Mark
AMD E-350 728
Intel Atom D510 @ 1.66GHz 659
AMD Athlon II X4 645 3640
AMD Athlon II X2 260 1933

Kyllä E-350:ssa on enemmän potkua, mutta paljosta en puhuisi.
Näytönohjain on AMD:llä paljon tehokkaampi kuin intelin GMA 3150, mutta prosessorissa ero on pieni, mutta hintaero kolmanneksen.

Itse en E-350:sta ostaisi, koska hinta on aika kova verrattuna tehoon.
Käytännössä kannattaa sijoittaa enemmän ja ostaa jokin "kunnon" kokoonpano.

---

Passmark, ei hemmetti. Tollaset testisoftat voi tunkee roskiin.

Varsinki single thread softilla E-350 on niin selkeesti nopeempi et mitään kisaa ei tuu.

---

Taas toivotaan jonkinlaisia perusteluita AMD:n ylivertaisuudelle? ;-)

---

Lainaus:

---

As we see, AMD E-350 in single-threaded mode is 60-70% faster than Atom D525.

---

Lainaus:

---

Overall both boards did well. While the performance is similar in multi-threaded application (except WinRAR where AMD is miles ahead) the AMD E-350 shines in the single-threaded department. Especially browers and even Windows feel faster and more responsive.

---

Lainaus:

---

The seat of the pants feel of an AMD E-350 is noticeably better. Single threaded performance, as you?ll soon see, is easily twice that of a similarly clocked Atom.

---