nokia 5530 vs 5800
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nalise: Hinta?
Saat läppärin samaan hintaan.
Toi oli turhin vertaus ikinä! Nyt puhutaan puhelimista, ei 500 euron paskoista laatikko läppäreistä! Sehän on juuri esim. N900:sen pointti että saat läppärin tärkeät ominaisuudet mukaan, ettei tarvi kantaa sitä parin kilon tilaa vievää kakkaa messissä.
|
Nalise
Junior Member
|
7. tammikuuta 2010 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nalise: Hinta?
Saat läppärin samaan hintaan.
Toi oli turhin vertaus ikinä! Nyt puhutaan puhelimista, ei 500 euron paskoista laatikko läppäreistä! Sehän on juuri esim. N900:sen pointti että saat läppärin tärkeät ominaisuudet mukaan, ettei tarvi kantaa sitä parin kilon tilaa vievää kakkaa messissä.
No kaveri on jo tuon n900 saanut ja voin sanoa että se on pelkästään "egoa varten".
On siinä paljon ominaisuuksia ei siinä mitään, mutta molemmat tämän topicin kapuloista ovat puhelinkäyttöä varten, jos haluat mobiilitietokoneen, sitten n900 on sinulle.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja kukas poikkesikaan topicin aiheesta..? Esitin vain mielipiteeni halpiskosketusnäytöllisitä, jolloin rähinä syntyi.
|
Nalise
Junior Member
|
7. tammikuuta 2010 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Ja kukas poikkesikaan topicin aiheesta..? Esitin vain mielipiteeni halpiskosketusnäytöllisitä, jolloin rähinä syntyi.
Sinä olit ihana offtopic ja sitten mä uskalsin vähän rähinöidä päälle.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nalise: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Ja kukas poikkesikaan topicin aiheesta..? Esitin vain mielipiteeni halpiskosketusnäytöllisitä, jolloin rähinä syntyi.
Sinä olit ihana offtopic ja sitten mä uskalsin vähän rähinöidä päälle.
Ja jos hankit lukulasit saatat jopa huomata mistä offtopic polku alkaa!
|
Jonttuuuhh
Newbie
|
8. tammikuuta 2010 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei,
Ois pulmana kumman ostaa, 5530 mielyttää silmää enemmän, mutta akunkesto mietityttää. 3G:llä en tee mitään, GPS ois ihan kiva. 8,5h puheajaks mainostaa tuossa 5800 ja 4,5h tossa 5530. Onko näin? Jossen 3G:llä tee mitään ja GPS on ihan sama, niin kannattaako ostaa pelkän akunkeston takia toi 5800? Onko jo liian molo?
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2010 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
no tottahan on se että 5800 taitaa olla parempi akun kesto kuin 5530 koska 5800 akku on 1320 milliamppeeritunti ja 5530 taas vain 1000, minun 5530 akku ollut tosi hyvä, aktiivisena kun käytän puhelinta ja kestää jopa 4 päivää putkeen ilman latausta
Suosittelen myös 5530 senkin takia koska 5800 mitä ite olen nähnyt paljon niin on jotenki epämielyttävämpi ja harmaa näyttö, eli 5530 mieliestäni kirkkaampi ja selkeempi.
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2010 @ 14:22
|
Nalise
Junior Member
|
9. tammikuuta 2010 @ 23:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonttuuuhh: Hei,
Ois pulmana kumman ostaa, 5530 mielyttää silmää enemmän, mutta akunkesto mietityttää. 3G:llä en tee mitään, GPS ois ihan kiva. 8,5h puheajaks mainostaa tuossa 5800 ja 4,5h tossa 5530. Onko näin? Jossen 3G:llä tee mitään ja GPS on ihan sama, niin kannattaako ostaa pelkän akunkeston takia toi 5800? Onko jo liian molo?
Hei ainahan voit sen bluetooth gps mötikän ostaa jos sellasta haluaa, ja akun kestosta voi sen verran sanoa että jos et nyt kokoajan katso elokuvia tai pelaa jotain pelejä niin kestää hyvin kaks kolme päivää putkeen.
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2010 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nalise: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Ja kukas poikkesikaan topicin aiheesta..? Esitin vain mielipiteeni halpiskosketusnäytöllisitä, jolloin rähinä syntyi.
Sinä olit ihana offtopic ja sitten mä uskalsin vähän rähinöidä päälle.
Ja jos hankit lukulasit saatat jopa huomata mistä offtopic polku alkaa!
niimpä, katsoppa ite kuka aloitti hokemaan muista puhelimista kun topicin nimiki oli 5800 vs 5530
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2010 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: niimpä, katsoppa ite kuka aloitti hokemaan muista puhelimista kun topicin nimiki oli 5800 vs 5530
Hokemaan? Edelleenkin esitin vain mielipiteeni ja samalla ehdotin paria muuta puhelinta, jolloin joku tarttui yhteen lauseseen.
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: niimpä, katsoppa ite kuka aloitti hokemaan muista puhelimista kun topicin nimiki oli 5800 vs 5530
Hokemaan? Edelleenkin esitin vain mielipiteeni ja samalla ehdotin paria muuta puhelinta, jolloin joku tarttui yhteen lauseseen.
Eli siis puhuit jo heti siinä viestissä offtopiccia, ei tänne muita puhelimia tultu sanomaan, vaan mielipiteet 5530 ja 5800 puhelimista, ja eroja...
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: Eli siis puhuit jo heti siinä viestissä offtopiccia
Pitääkö sulle idiootille vääntää rautalangasta? Mähän esitin mielipiteeni ketjun puhelimista ja samalla puhuin muista puhelimista! Ei kukaan käskenyt ottamaan kantaa niihin ja siirtyä offtopic polulle! Mutta eräät ottivat itseensä kun sattuvat omistamaan jommankumman niistä haloista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: ei tänne muita puhelimia tultu sanomaan
Ja tekstipätkän "muista" puhelimista kieltää...?
|
SieGu
Member
|
20. helmikuuta 2010 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
kaikki tietää että 5800 on parempi
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2010 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: kaikki tietää että 5800 on parempi
EHKÄ ominaisuuksiltaan, mutta hinnaltaan kaksinkertainen 5800 ei kummemmin hakkaa mitään. Mielipide / tarve kysymys.
|
Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2010 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: mutta hinnaltaan kaksinkertainen 5800 ei kummemmin hakkaa mitään
240? vs 180?, mielenkiintoinen käsitys kaksinkertaisesta hinnasta
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2010 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel: Lainaus: mutta hinnaltaan kaksinkertainen 5800 ei kummemmin hakkaa mitään
240? vs 180?, mielenkiintoinen käsitys kaksinkertaisesta hinnasta
Ainoa 5800 jota verkkiksessä myydään, on hinnaltaan 326?..
|
Nokia5800mobile
Newbie
|
28. helmikuuta 2010 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Noni idioottit,kuunnelkaa.
5530 oli ennen kova sana,mutta totuudessa se on vain väliaikainen mainosromu.
Kaverilla on 5530 minulla 5800 navigation,molemmat myöntäneet kännykkäni paremmaksi.
Ennen 5530 ainut "isottelun" aihe oli kineettinen scrollaus,sekin on jo 5800 koska siihen on enemmän hyödyllisiä ja parempia firmware-päivityksiä. 5800 on jo kineettinen scrollaus,saa 5530 teemat,ja kaikki samat asiat,muuten 5800 on kestävämpi,akun kesto on parempi,ei sekoa 2vk niinkun yleensä näkee threadeista,carl zeiss optiikka tuplasalama,2 kameraa,isompi näyttö. Jne,imo 5800 on parempi ja kätevämpi. 5530 on vain kopioitu pelleversio,joka on tehty köyhästä muovista ja joka ei kestä paskaakaan (imo).
Että se siitä.
5530kin on 150 hintaluokkaa 5800 navigation 350 eli hinnalla saisi 2 5530 joten parempihan sen pitää olla. Älypuhelin se muutenkin on.
|
Member
12 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2010 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nokia5800mobile: Noni idioottit,kuunnelkaa.
5530 oli ennen kova sana,mutta totuudessa se on vain väliaikainen mainosromu.
Kaverilla on 5530 minulla 5800 navigation,molemmat myöntäneet kännykkäni paremmaksi.
Ennen 5530 ainut "isottelun" aihe oli kineettinen scrollaus,sekin on jo 5800 koska siihen on enemmän hyödyllisiä ja parempia firmware-päivityksiä. 5800 on jo kineettinen scrollaus,saa 5530 teemat,ja kaikki samat asiat,muuten 5800 on kestävämpi,akun kesto on parempi,ei sekoa 2vk niinkun yleensä näkee threadeista,carl zeiss optiikka tuplasalama,2 kameraa,isompi näyttö. Jne,imo 5800 on parempi ja kätevämpi. 5530 on vain kopioitu pelleversio,joka on tehty köyhästä muovista ja joka ei kestä paskaakaan (imo).
Että se siitä.
5530kin on 150 hintaluokkaa 5800 navigation 350 eli hinnalla saisi 2 5530 joten parempihan sen pitää olla. Älypuhelin se muutenkin on.
Oikein !
EDIT:No joo kyllä vois noi idiootit ja pask@t pois ihan suosiolla jättää pois.
Intel i7 4770K , 8GB Kigston ram , Asus GTX 670 DirectCU2 , Cougar CM 550W , MSI MPower Max , Fractal Design R4 , Windows 7 Home Premium , Benq G2412 HD , Logitech G710+ Samsung galaxy S2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2010 @ 08:47
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2010 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nokia5800mobile: Noni idioottit
Joo...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nokia5800mobile: joten parempihan sen pitää olla.
Ei hinta sitä suoraan kerro. 5800 voi olla parempi, mutta surkea sekin on. Pointti tässä nyt on se että kuka tarvitsee ja mitä. 5800:ssa on GPS ja 3G, eli jos niitä ei tarvitse, valinta on selvä.
|
SieGu
Member
|
4. maaliskuuta 2010 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs sitten kun joudut eksyksiin, taskussa 5530, eikä Gps:sää lähimaillakaan? =)
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2010 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: Mitäs sitten kun joudut eksyksiin, taskussa 5530, eikä Gps:sää lähimaillakaan? =)
Sitten katsoo kadun osoitteen ja kirjoittaa sen Google Maps Mobileen. Tai vanhanaikaisesti kysyy ohikulkijalta.
|
Member
1 tuotearvio
|
4. maaliskuuta 2010 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Sitten katsoo kadun osoitteen ja kirjoittaa sen Google Maps Mobileen. Tai vanhanaikaisesti kysyy ohikulkijalta.
no kuka nyt jumalauta eksyy johonkin missä on selkeet tienviitat että kadunnimenkin tietää ja ohikulkijoitakin on. Mutta entäs sitten kun lentokone putoaa keskellä amazonin sademetsää ja olet ainoa eloonjäänyt. Sitten kaipaakin 5800:sta !
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. maaliskuuta 2010 @ 22:54
|
SieGu
Member
|
5. maaliskuuta 2010 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
No haha, meinasin kyl esimerkiksi johonkin metsään. 5530 on vaan karsittu halpa kopio.
Eikö sekin kerro jo laadusta, että 5530 saa uutena 169e, kun taas 5800xm saa käytettynä kutakuinkin samaan hintaan.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2010 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: meinasin kyl esimerkiksi johonkin metsään.
Ensinnäkin, kuka eksyy metsään?! Ei sinne kannata mennä jos ei ole hajuakaan missä on. Toiseksi, GMM:llä voit paikantaa itsesi suht. tarkasti ilman GPS:ää. Ja kolmanneksi, tämä asia käytiin jo läpi, jos et ole sattunut threadia lukemaan!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: 5530 on vaan karsittu halpa kopio.
Se ei ole mikään kopio, vaan toinen puhelinmalli.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: Eikö sekin kerro jo laadusta, että 5530 saa uutena 169e, kun taas 5800xm saa käytettynä kutakuinkin samaan hintaan.
No ei todellakaan kerro. Se kertoo ominaisuuksista, eli 5800 sisältää GPS:n ja 3G:n ja ne siinä maksaa. Luultavasti rakenteeltaan 5530 on laadukkaampi.
Eli; mitä tuut siihen aukomaan kun et näytä olevan yhtään perillä asioista, joita on jo aiemmin käsitelty?? Threadissa päädyttiin tulokseen: 5800, jos on tarvetta GPS:lle tai 3G:lle. 5530, jos ei ole tarvetta.
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2010 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EET: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: meinasin kyl esimerkiksi johonkin metsään.
Ensinnäkin, kuka eksyy metsään?! Ei sinne kannata mennä jos ei ole hajuakaan missä on. Toiseksi, GMM:llä voit paikantaa itsesi suht. tarkasti ilman GPS:ää. Ja kolmanneksi, tämä asia käytiin jo läpi, jos et ole sattunut threadia lukemaan!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: 5530 on vaan karsittu halpa kopio.
Se ei ole mikään kopio, vaan toinen puhelinmalli.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SieGu: Eikö sekin kerro jo laadusta, että 5530 saa uutena 169e, kun taas 5800xm saa käytettynä kutakuinkin samaan hintaan.
No ei todellakaan kerro. Se kertoo ominaisuuksista, eli 5800 sisältää GPS:n ja 3G:n ja ne siinä maksaa. Luultavasti rakenteeltaan 5530 on laadukkaampi.
Eli; mitä tuut siihen aukomaan kun et näytä olevan yhtään perillä asioista, joita on jo aiemmin käsitelty?? Threadissa päädyttiin tulokseen: 5800, jos on tarvetta GPS:lle tai 3G:lle. 5530, jos ei ole tarvetta.
5800 on ensimmäinen Nokian tekemä kosketusnäytöllinen hyvä Express Music ja 5530 on kehitetty 5800:sta ja offtopic... 5230 on 5800:n paska kopio!
5530 hakkaa 5230 mennentullen
Oma ääni täältä 5530..
Intel i5 2500K @4.2Ghz // Asrock Z68 Pro3 // Asus GTX 460 // Thermalright True Spirit // G.Skill 1600Mhz 4Gb // Nexus RX-5300 // Samsung Spinpoint F3 1Tb & Western Digital 1Tb in RAID0 mode // Aerocool V-Touch A mattamusta + 5kpl Fractal Design 120mm fans // Razer DeathAdder 3500DPI // DenQ 21" //
3DMark06 result: 25442
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2010 @ 12:09
|