|
Uusi puhelin olisi haussa alle 200e
|
|
|
ABCDEFG1234
Newbie
|
26. toukokuuta 2012 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensimmäistä älypuhelinta olen ostamassa, tällä hetkellä Nokia 2700.
Eniten puhelinta varmasti tulee käytettyä netin selailuun ja pelien yms. sovellusten kanssa touhuamiseen (=leikkikaluksi).
Tässä hieman vaatimuksia...
- Alle 200e
- Hyvä kosketusnäyttö, ei tarvitsisi vaikka Angry Birdsiä pelatessa useita kertoja sitä näyttöä vetää jos tahtoo jotain tapahtuvan.
- Sujuva nettiselaus.
- Mahdollisimman paljon sovelluksia saatavilla.
- Mahdollisimman vähän puolen sekunnin jäätymisiä kesken käytön.
- Väh. 3.5 tuuman näyttö.
- Väh. 5mpix kamera.
- Hyvä akunkesto verrattaessa muihin puhelimiin.
Ylimpänä tärkeimmät asiat, alhaalta käsin ruvetkaa karsimaan jos ei mikään luuri täytä vaatimuksia.
Ja itse olen sen verran onnekas ihminen ettei sillä ole väliä jos 90% kyseisestä mallista on täysiä susia, itse varmasti saan kappaleen joka toimii niin kuin sen tulisi.
|
|
hylol
Junior Member
|
27. toukokuuta 2012 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
|
27. toukokuuta 2012 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Android puhelin hoitaisi paremmin ainakin nettiselailun ja tuon paljon hyviä sovelluksia.
|
|
Ehni
Member
|
27. toukokuuta 2012 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, itsekkin androidin ottaisin, en osaa sanoa minkä tosta hintaluokasta mutta kannattaa mieluummin android ottaa
Asus M5A99X EVO R2.0/ AMD FX-8350@4,7ghz w/ Maelstrom Deepcool 240T/Asus Strix Gtx 970/ 8GB Corsair 1333Mhz/Samsung 850 Evo 250gb / Kingston HyperX 3K 240GB/ 320GB HDD/ Corsair HX620W,
|
|
Kuveerty
Member
|
27. toukokuuta 2012 @ 23:29 |
Linkki tähän viestiin
|
"Android-puhelin on parempi" ?
Kertokaahan oikeasti hyvä android-puhelin alle 200? hintaluokasta?
Itse kodinelektroniikkaliikkeen myyjänä ja hienoisena puhelin-intoilijana en ole vielä yhteenkään tällaiseen törmännyt.
Tuo halvin Lumia, 610 täyttäisi muuten hyvin vaatimukset mutta wp:n marketplace häviää softien määrässä androideille ja i-leirille. Sekä akunkestoa on haukuttu (sitä en ole päässyt toteamaan todeksi enkä epätodeksi).
701 taasen ei loista nettiselauksessa ja muutenkin ei pärjää sulavuudessa. Sekä softaongelma.
Olisin ehdottanut Dna Pro:lta iPhone 3GS jota sai jossain vaiheessa sikahalvalla, mutta ei näytä olevan enää.
200? hintarajalla joudut joustamaan jostain. Sillä ei saa tarpeeksi hyvää Android-luuria joka ei jumittelisi tai jossa ei ole jotain mätää. Esim. Galaxy Ace mitä mainostetaan edulliseks hyväksi Androidiksi.. Näytön resoluutio perus Nokialaisiakin huonompi, käyttiksenä ei edes Android 2.3 vaan 2.2 Froyo ja suorittimena Androidille huonohkosti riittävä 800mhz prossu.
http://www.gigantti.fi/product/puhelime...8800-alypuhelin
Tuo voisi olla ok vaihtoehto spekseineen. En ole livenä tuota mallia muutamaa minuuttia enempää hiplannut mutta sanottaneen myös että kokemukset Huaweista, niin omat kuin lähipiirin, ovat ala-arvoisia. Kaveripariskunnalla oli molemmilla tuo luuri ja molemmissa ilmeni pahoja bugeja, mm. tietojen katoilua, satunnaista sammumista jne.
|
|
hylol
Junior Member
|
27. toukokuuta 2012 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
höpö höpö nokia 701+opera hoitaa netti selauksen hyvin, ja mikä softaongelma? puhelin ei ole minulla ainakaan jäätynnyt kertaakaan ja sai juuri lisää nopeuttakin 1ghz-->1,3ghz
|
AfterDawn Addict
|
28. toukokuuta 2012 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kunnollisen flash tuen puuttuminen haittaa kyllä nettiselailua. Esimerkiksi Iltasanomien, Yle Areenan, Ruutu.fi videoita ei voi katsoa suoraan selaimella..
|
|
hylol
Junior Member
|
28. toukokuuta 2012 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ilta-sanomat ja iltalehti katsotaan appin kautta. saa olla tehokas netti kännykässä jos haluu videoita pyörittää kunnolla. flashista tulee muutenkin pöpöjä joita on jo ihan liikaa anterossa jopa niiden kaupassakin.
|
AfterDawn Addict
|
28. toukokuuta 2012 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai että flashin kautta tulee haittaohjelmia Androidiin.. Hmm.. Enpä oikein usko... Lisäksi jos käyttäjä lataa tunnettuja kommentoituja sovelluksia niin viruksia ei voi tulla.
|
|
hylol
Junior Member
|
28. toukokuuta 2012 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta niitä on siellä kaupassa.
|
AfterDawn Addict
|
28. toukokuuta 2012 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hylol:
mutta niitä on siellä kaupassa.
Niin on, mutta jos ajatellaan vaikkapa Windowsia. Windowsiin ei tule viruksia, jos käyttäjä lataa ohjelmat niiden valmistajien sivuilta. Androidissa taas jos käyttäjä asentaa vain tunnettuja ja suosittuja sovelluksi niin niissä ei ole yleensä haittaohjelmia.
|
|
hylol
Junior Member
|
28. toukokuuta 2012 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
en tiedä windows puhelimista kun en ole testannut mutta kyllä kotitietokoneella netissä surffailulla voi tulla viiruksia. tosia asia on se ettei alle 200 saa parempaa puhelinta kun noksun 701 joka vastaa hinta/laatu suhteeltaan samaa kun joku 350-400? puhelin.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Androidissa taas jos käyttäjä asentaa vain tunnettuja ja suosittuja sovelluksi niin niissä ei ole yleensä haittaohjelmia.
Jos leikitään että Android-käyttäjä asentaa vain tunnettuja ja suosittuja sovelluksia, niin sittenhän siltä katoaa tyystin suuren sovellusvalikoiman luoma etu jonka itsekin nostit aiemmassa viestissäsi esille. Eli siis Androidilla saat suuren mutta vaarallisen sovellusvalikoiman, tai pienen mutta vaarattoman? Toki sinun täytyy tunnistaa itse mitkä ovat vaarallisia ja mitkä eivät...
Itse asiaan:
Alle 200? valittavissasi ovat käytännössä Lumia 600, joukko halvempia Androideja sekä joitakin Nokian Symbian-luureja. Kaikissa on omat plussansa ja miinuksensa. Symbian ei ehkä ole se kaikkein sulavin, mutta toisaalta eivät ole halvat Androiditkaan. Lumia 600 ei varmaan tätä ongelmaa ole, mutta sovellusvalikoima lienee melko rajoitettu.
Mene siis kauppaan ja kokeile eri puhelimia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 12:49
|
Member
14 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä on ollut tuo Huawei ja jouduttiin purkamaan sopimus, koska se ei saanut yhteyttä enään uudelle paikkakunnalle muutettua. Vaihdoin sen sitten silloin 50e enemmän maksavaan Motorola Defyyn joka on toiminut erittäin hyvin. Ja hintakin on sen huimat n.200e.
http://www.elisashopit.fi/tuote/737
http://www.mytrendyphone.fi/shop/motorola-defy-black-38541p.html
Aika monessa paikassa hinta on lähemmäs 280e.
Suosittelisin myös jos hankit android puhelimen lukemaan custom rommeista. Saattaa joissakin puhelimissa huomattavasti parantaa akun kestoa ja suorituskykyä.
|
AfterDawn Addict
|
29. toukokuuta 2012 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuota Motoroloa Defya ei kannata enää ostaa, koska siinä on vanha Android 2.2 käyttis. ( Valmistaja ei tarjoa edes 2.3 päivitystä). Kyseisessä 2.2 versiossa alkaa olemaan jo tietoturva riskejä.. Siihen toki saa Cyanogenmod 7 romin, joka tuo 2.3.7 päivityksen..
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos rahaa on käytettävissä max 200e, niin suosittelen katselemaan käytettyjä esim. matkapuhelinfoorumin myydään palstalta. 200e:llä ei kummoisia android luureja uutena saa. Tai säästät parit viikkorahat ;) ja ostat esim sgs2:n käytettynä noin 250-300e hintaan. Lumia 800:stakin saa helposti alle 300e:llä käytettynä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 14:21
|
AfterDawn Addict
|
30. toukokuuta 2012 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Huawein U8800-luuri on ihan käypä puhelin hinta-laatusuhteeltaan. Alkuperäinen android 2.3 ei ole kuitenkaan hyvä, vaan sen tilalle kannattaa laittaa Auroran ics. Sen laiton jälkeen puhelin on mainio kapistus.
|
|
Ehni
Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hylol:
ilta-sanomat ja iltalehti katsotaan appin kautta. saa olla tehokas netti kännykässä jos haluu videoita pyörittää kunnolla. flashista tulee muutenkin pöpöjä joita on jo ihan liikaa anterossa jopa niiden kaupassakin.
Ei siihen mitään huippu nettiä tarvita. Itsellä 1M netti jonka Tele Finland laittoi juuri miniminopeudeksi. Hyvin buffaa videot jo kauas edelle vaikka iltalehden sivuilla.
Galaxy S2
Asus M5A99X EVO R2.0/ AMD FX-8350@4,7ghz w/ Maelstrom Deepcool 240T/Asus Strix Gtx 970/ 8GB Corsair 1333Mhz/Samsung 850 Evo 250gb / Kingston HyperX 3K 240GB/ 320GB HDD/ Corsair HX620W,
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kuveerty
Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hylol:
höpö höpö nokia 701+opera hoitaa netti selauksen hyvin, ja mikä softaongelma? puhelin ei ole minulla ainakaan jäätynnyt kertaakaan ja sai juuri lisää nopeuttakin 1ghz-->1,3ghz
Softaongelmalla meinasin siis tuota sovelluskaupan pienuutta vrt. kilpailijoihin.
Ja enpä ole vielä jäätymätöntä Symbiania nähnyt (tai itseasiassa mitään puhelinta ikinä).
Belle kyllä paransi käytettävyyttä vrt. Anna aika mallikkaasti, ja 701 olisi hyvin todennäköisesti se paras vaihtoehto tuolla budjetilla.
|
