User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 8.1.2025 / 11:06
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > yleistä keskustelua digitaalisesta videosta > mpeg-2 vai mpeg-4 kotivideoiden säilytykseen
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
MPEG-2 vai MPEG-4 kotivideoiden säilytykseen
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
TKH66
Newbie
_
26. tammikuuta 2010 @ 11:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olen koittanut muutamilla keskustelupalstoilta saada vastausta, turhaan, eli koitetaan täältäkin.

Muistikortillisella HD-videokameralla (Canon HF200) kuvatut otokset muokattu Pinnacle 12 Plussalla ja haluaisin tallentaa ne irralliselle kovalevylle mahdollisimman hyvällä laadulla varmuuskopioksi ja tulevaisuutta ajatellen ehkä joskus Blue-raylla poltettavaksi tai mikä sitten muutaman vuoden päästä onkaan senhetkinen formaatti...

Eli mihin formaattiin ne kannattaa tallentaa? MPEG-2 vaihtoehtoina löytyy HDV2 tai pelkkä HD. Tai sitten MPEG-4 muotoon?
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
26. tammikuuta 2010 @ 13:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Eli mihin formaattiin ne kannattaa tallentaa? MPEG-2 vaihtoehtoina löytyy HDV2 tai pelkkä HD. Tai sitten MPEG-4 muotoon?
Ovatten pelkkiä kääreitä.
Esim: http://fi.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
--CLIP--
MPEG-4 esiintyy eri kääreissä: mm. AVI, MP4, OGM, Matroska ja QuickTime. Ääniformaattinaan se käyttää yleensä MP3:ta, AC-3:ta tai Ogg Vorbista.
--CLIPEND--

Mahdollisimman tehokas ja häviötön encooderi olisi siis tarpeen, äänellä se onnistuu, kuvalla vähän eri juttu...

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

T: Vesku

Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
29. tammikuuta 2010 @ 00:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TKH66:
Muistikortillisella HD-videokameralla (Canon HF200) kuvatut otokset muokattu Pinnacle 12 Plussalla ja haluaisin tallentaa ne irralliselle kovalevylle mahdollisimman hyvällä laadulla varmuuskopioksi ja tulevaisuutta ajatellen ehkä joskus Blue-raylla poltettavaksi tai mikä sitten muutaman vuoden päästä onkaan senhetkinen formaatti...

Eli mihin formaattiin ne kannattaa tallentaa? MPEG-2 vaihtoehtoina löytyy HDV2 tai pelkkä HD. Tai sitten MPEG-4 muotoon?

Paras tallennuslaatu tuossa Pinnaclen versiossa on HD 1080i joka tarkoittaa 1920x1080 resoluutiota 30000 Kt/s bittivirralla. Eli tämä on silloin ns. "FullHD:tä" MPEG2 kääreessä.
Toiseksi paras laatu on sitten tuo mainitsemasi HDV2 1080i joka on 1440x1080/25000Kt/s.

Pinnaclen paraskin Mpeg-4 laatu on lähinnä nettiin tarkoitettu ""Teräväpiirto"-asetus 1280x720 vaivaisella 2000Kt/s bittivirralla...
AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
29. tammikuuta 2010 @ 07:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Muistikortillinen HD-kamera kyseessä niin kameran tuottama video lienee jo jompaakumpaa aiemmin mainituista. Jos tuota ei meinaa editoida niin ei kannata alkaa muuttamaan formaatista toiseen.
EDIT: Olisi pitänyt lukea tarkemmin
Japsun antamien tietojen perusteella tuo mpeg4 kannattaa näköjään pinnaclessa unohtaa, eli se on sitten mpeg2

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2010 @ 07:34

AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
29. tammikuuta 2010 @ 11:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Muistikortillinen HD-kamera kyseessä niin kameran tuottama video lienee jo jompaakumpaa aiemmin mainituista. Jos tuota ei meinaa editoida niin ei kannata alkaa muuttamaan formaatista toiseen.


Jotta asia ei olisi liian helppo niin itse asiassa tuo kamera tallentaa AVCHD-muodossa mpeg-4/h.264 koodekilla, tiedostopäätteen ollessa MTS. Kamerassa on useita tallennuslaatuja joista paras 1920x1080/24000Kt/s bittivirralla (High Quality 24 MBPS asetus). Ongelma tässä on se että useat editointiohjelmat kyllä osaavat ottaa sisään tuota muotoa mutta eivät anna pakata sitä takaisin täsmälleen samaan muotoon. Eli tämä Pinnacle osaa kyllä polttaa tuota materiaalia samanlaatuisena vaikka suoraan Blu-ray levylle jos koneesta polttolaitteet löytyy. Se osaa jopa polttaa tavalliselle DVD-levylle 40 minuuttia täyslaatuista AVCHD-videota/kerros.

Mutta Pinnacle ei siis osaa tallentaa takaisin tiedostoon täysin samaan muotoon joten parhaaksi vaihtoehdoksi jää tuo edellisessä viestissäni mainitsemani MPEG HD1080i muoto joka kyllä mielestäni on kuitenkin aivan tarpeeksi hyvä muoto säilyttää kuvaukset myöhempää käsittelyä varten...

Mutta jos pelkää joittenkin vivahteiden katoavan tuon Pinnaclen käsittelyssä niin voi tietenkin jättää kokonaan editoimatta ja siirtää ne alkuperäiset koneelle tallennetut mts-tiedostot sellaisinaan suoraan sille ulkoiselle levylle talteen tulevaisuutta varten.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2010 @ 11:44

Mainos
_
__
 
_
Veppe
Newbie
_
29. tammikuuta 2010 @ 17:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Muistikortillinen HD-kamera kyseessä niin kameran tuottama video lienee jo jompaakumpaa aiemmin mainituista. Jos tuota ei meinaa editoida niin ei kannata alkaa muuttamaan formaatista toiseen.


Jotta asia ei olisi liian helppo niin itse asiassa tuo kamera tallentaa AVCHD-muodossa mpeg-4/h.264 koodekilla, tiedostopäätteen ollessa MTS. Kamerassa on useita tallennuslaatuja joista paras 1920x1080/24000Kt/s bittivirralla (High Quality 24 MBPS asetus). Ongelma tässä on se että useat editointiohjelmat kyllä osaavat ottaa sisään tuota muotoa mutta eivät anna pakata sitä takaisin täsmälleen samaan muotoon. Eli tämä Pinnacle osaa kyllä polttaa tuota materiaalia samanlaatuisena vaikka suoraan Blu-ray levylle jos koneesta polttolaitteet löytyy. Se osaa jopa polttaa tavalliselle DVD-levylle 40 minuuttia täyslaatuista AVCHD-videota/kerros.

Mutta Pinnacle ei siis osaa tallentaa takaisin tiedostoon täysin samaan muotoon joten parhaaksi vaihtoehdoksi jää tuo edellisessä viestissäni mainitsemani MPEG HD1080i muoto joka kyllä mielestäni on kuitenkin aivan tarpeeksi hyvä muoto säilyttää kuvaukset myöhempää käsittelyä varten...

Mutta jos pelkää joittenkin vivahteiden katoavan tuon Pinnaclen käsittelyssä niin voi tietenkin jättää kokonaan editoimatta ja siirtää ne alkuperäiset koneelle tallennetut mts-tiedostot sellaisinaan suoraan sille ulkoiselle levylle talteen tulevaisuutta varten.
Jos valikoimasta löytyy [Windows Media -> HD 1080/50i, 1920x1080] niin suosittelen tätä, koska videon koko/laatu-suhde säilyy parhaiten. Tosin videon renderöinti on hidas, riippuen tietenkin tietokoneen tehosta. Melkein vaatii vähintään Intel Quard Coren/Amd Phenom X4 prosessorin.

Voi olla että nämä kyseiset lisäherkut täytyy aktivoida. Itselläni ainakin löytyy Pinnacle Studio 14 Ultimate versiosta.

Amd Phenom X4 9950 Black Edition

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2010 @ 17:31

afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > yleistä keskustelua digitaalisesta videosta > mpeg-2 vai mpeg-4 kotivideoiden säilytykseen
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy