User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 19.5.2024 / 05:26
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > kotiteatteri > 3d > passiivi 3d vs. aktiivi 3d?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Passiivi 3D Vs. Aktiivi 3D?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Hullu_Lux
Suspended due to non-functional email address
_
10. marraskuuta 2011 @ 08:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko kenelläkään kokemuksia kumpi olisi se parempi vaihtoehto? Esim. Lg:n malleista

LG 47LW450N 47" Full HD 3D LED-televisio Passiivi (Cinema 3D)
LG 47LX650 47" Full HD LED 3D-televisio Aktiivi
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
10. marraskuuta 2011 @ 11:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hullu_Lux:
Onko kenelläkään kokemuksia kumpi olisi se parempi vaihtoehto? Esim. Lg:n malleista

LG 47LW450N 47" Full HD 3D LED-televisio Passiivi (Cinema 3D)
LG 47LX650 47" Full HD LED 3D-televisio Aktiivi
Passiivi taitaa olla vielä aika paikkasidonnainen, että 3D toimisi, eli pään pitää olla just oikeassa paikassa ruuvipenkissä kiinni, ettei se 3D särjy...
Aktiivi ei ole niin herkkä, mutta ne "hitsauslasit"...

T: Vesku

Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Member
_
22. marraskuuta 2011 @ 11:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ainakin LG mainostaa juuri toisin päin.
http://www.lg.com/fi/cinema3d/index.jsp...|S|b|7425388370

|i7 + HD 5970|
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
22. marraskuuta 2011 @ 11:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
"Hitsauslasit" tarvitaan tuossakin, tosin ei niin arvokkaat ja tarkkuus putoaa puoleeen, toisin kuin aktiivissa...

T: Vesku

Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
AfterDawn Addict
_
23. marraskuuta 2011 @ 10:37 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse ostan 3D television vasta kun 3D tekniikka on tarpeeksi valmis. ( Ei tarvitse laseja käyttää).
Mainos
_
__
 
_
hakkaar1
Newbie
_
23. marraskuuta 2011 @ 23:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
"Hitsauslasit" tarvitaan tuossakin, tosin ei niin arvokkaat ja tarkkuus putoaa puoleeen, toisin kuin aktiivissa...

T: Vesku

Ostin LG:n 47lw550w led telkkarin ja täytyy sanoa, että kuva on järkyttävän hyvä. 3D materiaalilla tuntuu, että vielä terävämpi kuin normaalina blue ray:nä. Ehkä syvyysvaikutelma tekee sen. Katselukulmia en ole testannut, kun ei ole tarvis katsella kuin edestäpäin.

3D edellyttää, että pitää katsella vähintään 2,5m päästä, muuten mulla kuva kahdentuu. Saattaa johtua iästäkin (n 48v), mutta kakarat eivät ole valittaneet.

Juuri katselin salaa tulevaa joululahjaa, autot2 3D versiota ja katselunautinto on pelkkää juhlaa. Isompaa ruutua vain kaipaisi.

Elessar
afterdawn.com > keskustelu > kotiteatteri > 3d > passiivi 3d vs. aktiivi 3d?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2024 AfterDawn Oy