|
Yli-innokas Avast
|
|
|
R4ndom1
Member
|
5. joulukuuta 2013 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve, eli ongelmana on se, että Avastin mielestä jokainen ohjelma on epäilyttävä.
Ei kaikki, mutta esim. Dev-C++ ja Mingw ovat, on aika hanurista kun käännät C/C++ ohjelmaa, niin pitää laittaa kolme kertaa että "avaa ohjelma normaalisti", kun on ohjelma epäilyttävä.
En ole mistää Avastin asetuksista löytänyt mitään mikä helpottaisi tilannetta. Käyttis on piraatti Win 7 ultimate.
Apuja kaivattaisiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2013 @ 19:40
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2013 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos joku tuohon ongelmaan ratkaisua keksii, niin hyvä homma. Poikkeuslistat eivät muuten Avastissa toimi, jos sitä joku aikoo ehdottaa. Eli vaikka kansio x on poikkeuksissa ettei sieltä mitään tarkisteta, niin Avast käy silti sieltä tarkistamassa tiedostoja. Itse siirryin F-secureen jossa poikkeuslistat toimii oikein.
http://download.f-secure.com/webclub/fscs-9.32.rtm.exe
Tietysti F-Secure on maksullinen, mutta yleinen sarjanumero löytyy Googlella erittäin helposti. Koska käytössä on piraatti W7, tuskin piraatti F-secure aiheuttaa pahemmin unettomia öitä.
Osa yrityksistä saattaa myös jakaa kyseistä sarjanumeroa palvelimillaan:
http://www.metalsoft.com.br/util/suporte/Programas/
|
|
R4ndom1
Member
|
6. joulukuuta 2013 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Jos joku tuohon ongelmaan ratkaisua keksii, niin hyvä homma. Poikkeuslistat eivät muuten Avastissa toimi, jos sitä joku aikoo ehdottaa. Eli vaikka kansio x on poikkeuksissa ettei sieltä mitään tarkisteta, niin Avast käy silti sieltä tarkistamassa tiedostoja. Itse siirryin F-secureen jossa poikkeuslistat toimii oikein.
http://download.f-secure.com/webclub/fscs-9.32.rtm.exe
Tietysti F-Secure on maksullinen, mutta yleinen sarjanumero löytyy Googlella erittäin helposti. Koska käytössä on piraatti W7, tuskin piraatti F-secure aiheuttaa pahemmin unettomia öitä.
Osa yrityksistä saattaa myös jakaa kyseistä sarjanumeroa palvelimillaan:
http://www.metalsoft.com.br/util/suporte/Programas/
Mites toi f-secure, olen kuullut että se olisi aika raskas, hidastaako se oikesti konetta?
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2013 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Mites toi f-secure, olen kuullut että se olisi aika raskas, hidastaako se oikesti konetta?
Ei sen enempää kun nuo muutkaan.
|
Member
|
6. joulukuuta 2013 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
R4ndom1
Member
|
6. joulukuuta 2013 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on koneella F-Secure ja tuntuu ainakin toimivan hyvin. Kiitos vastanneille.
Edit. ja heti löytyy troijalainen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2013 @ 22:18
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2013 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Pistä saman tien parhaaksi testattu ja kevyt Bitdefender Free.
Vähiten myös false positive hälytyksiä.
Ohjelman saa touolta:
http://www.bitdefender.com/solutions/free.html
Testasin huvikseni tuota ohjelmaa. Muuten ihan hyvä, mutta...
Ei toimi mm. seuraavien sovellusten kanssa (kaataa ne satunnaisesti):
Skype
Orb Caster
Lisäksi tunnisti erittäin monta false-positivea, mm. cplex oli erittäin epäilyttävä bitdefenderin mielestä. Muuten oli kyllä vähän kevyempi kuin F-Secure ja ainakin käynnistyy nopeammin kuin F-Secure.
|
Member
|
16. joulukuuta 2013 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Testasin huvikseni tuota ohjelmaa. Muuten ihan hyvä, mutta...
Ei toimi mm. seuraavien sovellusten kanssa (kaataa ne satunnaisesti):
Skype
Orb Caster
Lisäksi tunnisti erittäin monta false-positivea, mm. cplex oli erittäin epäilyttävä bitdefenderin mielestä. Muuten oli kyllä vähän kevyempi kuin F-Secure ja ainakin käynnistyy nopeammin kuin F-Secure.
Tuohon ohjelmiesi kaatuiluun on vaikea ottaa kantaa, kun ne voi johtua niin monesta muustakin asiasta, kuten esim.käytetystä Microsoft .NET Frameworkin päivityksistä.
False Alarm testissä Bitdefender on menestynyt hyvin (maksuttomista parhaiten jos Microsoftin omaa ei oteta huomioon):
http://chart.av-comparatives.org/chart1...&month=3&sort=1
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2013 @ 12:12
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2013 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Tuohon ohjelmiesi kaatuiluun on vaikea ottaa kantaa, kun ne voi johtua niin monesta muustakin asiasta, kuten esim.käytetystä Microsoft .NET Frameworkin päivityksistä.
Aikamoista mutuilua. EDIT: Toisinsanoen, ennen Bitdefenderin asennusta ohjelmat toimivat normaalisti, bitdefenderin ollessa asennettuna ne kaatuilevat ja kun Bitdefenderin poistaa ne toimivat taas normaalisti. Jos "esim.käytetystä Microsoft .NET Frameworkin päivityksistä" tuo johtuisi, tarkoittaa se silloin sitä että Bitdefender on jotenkin rikkonut .NET Frameworkin ja ainoastaan kun Bitdefender on asennettuna. Todennäköisin syy on yhteiskäyttövirhe tai estetty yhteys johonkin palvelimeen, mitä ilmeisesti tuo tykkää tehdä sen enempää lupia kysymättä.
http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=48343
Yleensä olisi mukava tietää jos ohjelma tekee tuollaista estelyä ja mitkä sivustot tai IP-osoitteet tuolla estolistalla ovat. Jos käyttäjälle ei kerrota yhtään mitään, niin en kovin kaksisia pisteitä tuollaiselle softalle antaisi tai edes sitä suosittelisi sokeasti kenellekään tutulle tai tuntemattomalle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
False Alarm testissä Bitdefender on menestynyt hyvin
Tosielämän käyttö on vaan yleensä niitä testejä ihmeellisempää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2013 @ 13:35
|
Member
|
16. joulukuuta 2013 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Aikamoista mutuilua. EDIT: Toisinsanoen, ennen Bitdefenderin asennusta ohjelmat toimivat normaalisti, bitdefenderin ollessa asennettuna ne kaatuilevat ja kun Bitdefenderin poistaa ne toimivat taas normaalisti. Jos "esim.käytetystä Microsoft .NET Frameworkin päivityksistä" tuo johtuisi, tarkoittaa se silloin sitä että Bitdefender on jotenkin rikkonut .NET Frameworkin ja ainoastaan kun Bitdefender on asennettuna. Todennäköisin syy on yhteiskäyttövirhe tai estetty yhteys johonkin palvelimeen, mitä ilmeisesti tuo tykkää tehdä sen enempää lupia kysymättä.
http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=48343
Yleensä olisi mukava tietää jos ohjelma tekee tuollaista estelyä ja mitkä sivustot tai IP-osoitteet tuolla estolistalla ovat. Jos käyttäjälle ei kerrota yhtään mitään, niin en kovin kaksisia pisteitä tuollaiselle softalle antaisi tai edes sitä suosittelisi sokeasti kenellekään tutulle tai tuntemattomalle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
False Alarm testissä Bitdefender on menestynyt hyvin
Tosielämän käyttö on vaan yleensä niitä testejä ihmeellisempää.
Kyseessä ei ollut lainkaan mutusta vaan Bitdefender itse tarvitsee Microsoft .NET Framework 4.0:en.
Tuo, että Bitdefender blokkaa joltain sivustoilta jonkun toiminnallisuuden, johtuu siitä, että ko. toiminto yrittää asentaa käyttäjän koneelle seurantaa tekevän keksin. Ip-osoitteita ei voi edeltä kertoa, koska sitä saattaa tapahtua missä ja/tai milloin hyvänsä. Käyttäjää suojellaan. Harjaantunut käyttäjä keksii konstin, miten asian voi kiertää. Tuossa ilmaisversiossa kun nuo omat asetukset on viety minimiin.
Olen asentanut Bitdefenderin muutamalle ikäihmiselle, eikä heillä ole ollut mitään ongelmia Skypen tai muidenkaan ohjelmien kanssa. Ohjelman yksinkertainen käyttö on saanut heiltä kiitosta mm. siksi että ohjelma ei juuri kysele käyttäjältä turhia.(vain eng. kielinen)
Siksi suosittelen edelleenkin tätä virusohjelmaa, vaikka xbkrypt0n ei sitä saanut itsellään yhdessä koneessa toimimaankaan.
Tosielämäntestitkin on tehty, niissäkin Bitdefender oli parhaimmistoa:
http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2013 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Kyseessä ei ollut lainkaan mutusta vaan Bitdefender itse tarvitsee Microsoft .NET Framework 4.0:en.
Mikäli .NET Framework ei olisi toiminnassa, Bitdefender tuskin edes toimisi. Kommentti siitä, että .NET Framework ei ole kunnossa josta syystä Skype ja Orb Caster eivät toimisi oikein on täysin absurdi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
johtuu siitä, että ko. toiminto yrittää asentaa käyttäjän koneelle seurantaa tekevän keksin. Ip-osoitteita ei voi edeltä kertoa, koska sitä saattaa tapahtua missä ja/tai milloin hyvänsä.
Kaksi asiaa jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään. Estetäänkö vain seurantaevästeitä vai estetäänkö suoraan lähteitä. Linkkaamassani foorumiketjussa ilmeisesti estettiin suoraan nettisivustoa/IP-osoitetta/domainia. Orb Caster ei esimerkiksi voi lähettää virheraporttia kaatumisestaan Orbin palvelimelle Bitdefenderin ollessa päällä (host unreachable).
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Harjaantunut käyttäjä keksii konstin, miten asian voi kiertää.
Harjaantuneella käyttäjällä ei ole mitään tekemistä ohjelman huonon suunnittelun kanssa. En pikaisella googletuksella löytänyt sijaintia johon Bitdefender Free tallentaa listan kansioista/tiedostoista joita ei tarkasteta. Tuolla asetuksella todennäköisesti kyseiset ohjelmat toimisivat virheettömästi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Siksi suosittelen edelleenkin tätä virusohjelmaa, vaikka xbkrypt0n ei sitä saanut itsellään yhdessä koneessa toimimaankaan.
Aikamoinen väite, ottaen huomioon että kerroin ainoastaan Bitdefenderin olevan yhteensopimaton kahden ohjelman kanssa jotka olivat asennettuna koneelleni. Missään vaiheessa en sanonut, ettei Bitdefender toimisi.
Ilmeisesti Free-versiossa on tarkoituksenmukaisesti kaikenlaisia pieniä ominaisuuksia joiden vuoksi ohjelma ei toimi täysin halutulla tavalla ja ohjelman toiminnan muuttaminen vaatii maksullisen version hankkimisen. Ohjelmien kaatuilusta on pakko antaa uskomattoman iso miinus. Olkoon vaikka markkinoiden paras ja nopein antivirusohjelmisto, mutta jos se kaataa jonkin ohjelman, on ohjelman suunnittelussa mennyt jotain pahasti vikaan. Ongelmat yhden ohjelman kanssa enteilevät sitä, että tulee erittäin todennäköisesti aiheuttamaan muidenkin ohjelmien kanssa jonkinlaista ongelmaa, varsinkin kun poikkeuksia ei ole mahdollista lisätä ohjelman asetuksiin. Erittäin kyseenalaista on myös internet-osoitteiden estäminen ilman käyttäjän lupaa. En osaa sanoa tapahtuuko sitä vai ei, voi olla että virhesanoma johtuu jostain muusta syystä. Ongelma kuitenkin on, ettei käyttäjä tiedä mitä ohjelma tekee.
|
Member
|
17. joulukuuta 2013 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
huh huh...
Ehdin edellisen kommenttini jälkeen käydä Tallinnassa hankkimassa joulujuomat. Täällä se juttu vaan jatkuu...
Juu, - tuo ohjelma ei toimi ilma Microsoft .NET Framework 4.0 ja sen päivitykset pitäisivät olla kunnossa. Jos luet aikaisemmat kommenttini, voit todeta, etten ole muuta väittänyt. Absurdia on ainoastaan se miten olet asian ymmärtänyt.
Linkkaamassasi ketjussa ei estetty tietylle sivulle pääsyä, vaan sillä sivulla olleen Disqus toiminnon jäämistä pois.
Se tapahtuu kaikilla niillä sivustoilla jossa Disqus toiminto on. Ei siis liity IP-osoitteisiin mitenkään.
Ohjelman suunnittelun suhteen totesin myös aikaisemmin, että asetukset on viety minimiin. Käyttäjä ei voi tehdä ohjelmaan omia säätöjään. Muissa ilmaisvirustorjuntaohjelmissa on mainoksia ja muita härpäkkeitä, Bitdefenderissä ei. Tämä on se ilmaisohjelmien "hinta". Mainoksia, tai ei omia säätöjä. Kukin voi tehdä oman valintansa. Ottaa tai jättää.
Jos jotkut ohjelmat sinulla ovat kaatuneet mm. Skype, niin se ei tarkoita sitä, että muilla niin tapahtuisi. Tapahtumien valvonnasta olisi ollut apua syyn selvittämiseen, mutta nyt taitaa jo mennä offtopiciksi.
Nyt lähden juomaan glögiä...
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
5 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2013 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Palataan nyt sitten alkuperäiseen keskustelun aiheeseen ja lopetetaan tuo väittely Bitdefenderistä.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
