Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:

---

Joo, ei tuo teoria nyt niin vaikeaa ole. totta on, että korkeampitaajuinen signaali heijastuu kohdatessaan kiinteämmän aineen eri tavoin kuin matalampi taajuinen, tosin omakoti alueilla noita peltikattoja ei paljoa ole ja antenni on yleensä kattojen yläpuolella. Toki tuo eri vuorokauden aikojen vaihtelu johtuu erilaisista heijastumista.

Pannaanpa pieni esimerkki tähän, koska niin valo kuin TV-signaalikin on vähän eri taajuudella toimivaa sähkömagneettista säteilyä molemmat.
Siksi ilta-auringongin valo, muuttuu normaalista - keltaiseen ja viimeiksi punertavaan, koska matalampi taajuinen sininen valo siitä lopuksi taittuu kokonaan taivaan tuuliin ja vihreästäkin osa. Mitä viistoompaan ne osuu tiheämpiin ilmakerroksiin sitä suurempi on valon taittuminen maapinnalta katsoen avaruuteen.
Matalampi taajuinen taittuu siis voimakkaammin kuin korkeampi taajuinen kohdatessaan kiinteämmän aineen. Pieni vertaus vaan teoriasta käytännössä :D

Aallonpituudet: Punainen n. 700nm, vihreä n.570nm, sininen n.460 nm, eli nämä muodostavat yhdessä valkoisen valon. Lähteestä riippuen noissa nanometrilukemissa on aina vähän poikkeuksia, mutta idea selviää.

Tosi asia kuitenkin on, että kysyjän antenni hänen kertomansa mukaan on nostettu korkeammalle, suunnattu ja tarkistettu viime kesänä, joten luotetaan sitten siihen.
Kyllä täytyy sanoa, että valtaosassa tuon tyyppisiin ongelmiin vahvistin auttaa saamaan kuvan katsottavaksi omakotitaloissa, jossa edellä mainitut toimenpiteet on tehty.

Totta on, että huonot liiton liitokset voivat heikentää signaalin laatua. Nykyisin ainakin jatkojohdot ostetaan yleensä valmiina, vaikka ei se vättämättä mikään tae laadulle ole.

---