Olisiko mitään selkeitä järkisyitä sille kumpi olisi parempi ?
Käyttö: PC:n näyttö / Leffat, sekä jonkun verran normi TV-katselua
Koko on mulle ihan sama 37 tai 40"
Eniten kiinnostaa onko jommassa kummassa jotain erityisen isoa miinusta, joka
todella vaikuttaa.
Ekasta Philipsistä on löytynyt niin ristiriitaisia mielipiteitä, ettei niistä ota
selvää, ja Samsungista ei yhtikäs mitään, eli tee tässä nyt sitten valintoja :)
Itsellä on juuri tuo philips, mutta 40". Hyvin on ainakin itsellä pelannut. Ja on hyvä kuvakin. Jos tuo samsung ei ole 100Hz niin ehdottomasti sitten tuo philips.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti codmies: Itsellä on juuri tuo philips, mutta 40". Hyvin on ainakin itsellä pelannut. Ja on hyvä kuvakin. Jos tuo samsung ei ole 100Hz niin ehdottomasti sitten tuo philips.
Et sattumoisin käytä PC monitorina ? Jos näin, niin kestääkö silmät
läheltä katsomista hyvin ?
Tosta 100Hz ominaisuudesta on kanssa kuullut niin poikkeavia mielipiteitä, lisättynä
sillä, että Hilipsiä on haukuttu siitä, että on niin paljon kuvan prosessointia, että
tulisi kuulemma häiritsevä input lagi ... no veikkaisin TV katselussa siitä kuitenkin
olevan enemmän hyötyä, kuin haittaa, enkä nyt kauheasti kyllä enää pelailekaan, ja
eiköhän siinä joku Peli-moodikin löydy.
Jos kestäisi vaikka edes 3-4 vuotta, niin olisin jo tyytyväinen. Voi olla toki liikaa
vaadittu. Sääli vaan, kun tosta Samsungista ei oikein löydy keneltäkään maan päältä kokemuksia. Ehkä sitä Pihlipsillä sitten mennään. Kiitos vastauksesta, ja lisää
kokemuksia saa laittaa, jos jollain on.
