Tässä telkkaria ostamassa, niin onko 50Hz liian vähän. Vai onko 100Hz paljonkin parempi. Lähinnä kun tietokoneelta kuvaan siihen meinaan laittaa niin miten se vaikuttaa. onhan 50fsp periaatteessa ihan tarpeeks mutta voiko siitä erottaa jotain nykimistä ym.?
Kun tommoin Samsungin LE40B35 ois gigantissa 699e vaikuttasi muuten ihan hyvältä mutta kävi silmään ku siinä on vaan 50Hz.
Saa ehdottaa myös jotain muuta alle 700 maksavaa fullhd telkkaria kombo virittimellä.
Nykimistä esiintyy vain jos käytettävä hertsimäärä ei ole katsottavan videon kuvanopeuden moninkerta. Esim jos kuvanopeus on 24fps (blu-ray) niin TV:n hertsimäärän tulee olla 24, 48, 72 jne...
Normaalin TV-lähetyksen kuvanopeus on taas 25fps, jolloin TV:n tulisi olla 25Hz, 50Hz....Ja isompi luku ei ole mitenkään parempi (toisin kuin putkitelkkareiden tapausessa, siinä oli kysymys täysin eri asiasta kun puhuttiin hertseistä)
Nuo isommat hertsimäärät on pelkkää kusetusta. Toi 100 Hz tekniikka interpoloi keinotekoisia frameja oikeiden framejen väliin, jolloin kuva näyttää "sulavammalta" joka on aivan ällöttävän keinoteikoisen näköistä, ei voi suositella kenellekkään. Johonkin nopeatempoiseen urheiluun saattaa sopia korkeintaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tubbana: Toi 100 Hz tekniikka interpoloi keinotekoisia frameja oikeiden framejen väliin, jolloin kuva näyttää "sulavammalta" joka on aivan ällöttävän keinoteikoisen näköistä, ei voi suositella kenellekkään. Johonkin nopeatempoiseen urheiluun saattaa sopia korkeintaan.
Juurikin kuvaputki teeveessä tehtiin noin. Tarkoitus oli vähentää kuvan välkkymistä. Lieveilmiönä tulikin sitten kuvan nykiminen, ei siis sulavuus. Puhun siis putkitelkusta.
