|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Tässä ne ovat: Kestävimmät puhelimet
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 23 toukokuuta, 2018
Amerikkalainen Tom's Guide -sivusto otti ja tipautti lähes 15 000 euron edestä puhelimia - lattialle, betoniin ja jopa vessanpyttyyn. Lopputuloksena oli kattava otanta siitä, miten hyvin eri puhelinmallit kestävät tiputusta hajoamatta.
Testattuja puhelimia oli kaikkiaan 12, pääosin eri valmistajien huippumalleja, mutta toki mukana oli myös muutakin valikoimaa. Testistä jätettiin tarkoituksella ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
arivesa
Senior Member
|
24. toukokuuta 2018 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Etsittiin siis ääliökestävintä "salonkiluuria"? Suure tuokin,mutta useilla on muut kriteerit valintaansa. Järkevä käyttää kalliissa kapulassa aina suojakuorta,mikä muuttaisi tuloksia.
Rankkojen olojen miehet suosii X-Coveria ja CAT-luureja, niitä ei näemmä verrattu edes referenssiksi.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
24. toukokuuta 2018 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Etsittiin siis ääliökestävintä "salonkiluuria"? Suure tuokin,mutta useilla on muut kriteerit valintaansa. Järkevä käyttää kalliissa kapulassa aina suojakuorta,mikä muuttaisi tuloksia.
Noh, tai ehkä pikemminkin niin, että ihmiset nyt vain tipauttelevat puhelimiaan. Jos katsoo paljonko puhelinten huoltoliikkeitä on, jokaisessa vähänkään isommassa kaupungissa, saa aika hyvin kuvaa siitä, kuinka usein porukalla se puhelin lipsahdaa kädestä.
Itselläni on ollut nyt aika tarkkaan 21 vuotta luuri, mutta eka puhelin, joka meni tipahtaessa rikki, osui kohdalle tuossa 2v sitten.
Koko etunäytön (ja joissain malleissa myös takaosan) peittävä lasi on auttamatta helpommin rikkoutuvaa kuin 20v takaiset nokialaiset.
Joten jos ns. tavallisissa puhelimissakin on eroja kestävyyden suhteen, miksipä ei pitäisi sitä yhtenä kriteerinä luuria valitessaan?
Lainaus:
Rankkojen olojen miehet suosii X-Coveria ja CAT-luureja,
Juurikin näin, Ja juuri siksi ne oli poistettu testistä kokonaan, koska harva meistä tuollaista haluaa - halutaan siro ja "kiva" puhelin, mutta arjessa asioita tapahtuu, puhelin tipahtaa kädestä, jne :-)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
24. toukokuuta 2018 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
tässä kai nimimerkki "arivesa" kritisoi sitä että tätä uutista mainostettiin uutisena tässä "Kestävimmät puhelimet"
Totta, otsikko tietysti hämäsi, mutta artikkeli, myös meidän, kuitenkin asian hyvin selkeästi kertoi - nimenomaan kovempaan käyttöön tarkoitettuja puhelimia ei oltu valittu testiin mukaan, vaan haluttiin nimenomaan vertailla "tavallisten" puhelinten (tiputus-)kestävyyttä.
|
|
arivesa
Senior Member
|
25. toukokuuta 2018 @ 03:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luurin tiputus,aina kivikovalle betonille tietty,vaikka voihan se nurmikollekin tipahtaa,näyttää muodostuneen joksikin "kestävyyden mittariksi". Mutta entä kun luuri tippuu pönttöön,uima-altaaseen,tai kotilaiturilta mereen/järveen? Mitkä sietää tuon ongelmitta,jos mitkään,olisi kai hyödyllistä tietää?
Itse en ole yhtäkään betonilaatalle pudottanut, mutta kolme on tuhoutunut vesivahinkoon,ennen kuin vedenkestäviä oli edes mietitty.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2018 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Luurin tiputus,aina kivikovalle betonille tietty,vaikka voihan se nurmikollekin tipahtaa,näyttää muodostuneen joksikin "kestävyyden mittariksi". Mutta entä kun luuri tippuu pönttöön,uima-altaaseen,tai kotilaiturilta mereen/järveen? Mitkä sietää tuon ongelmitta,jos mitkään,olisi kai hyödyllistä tietää?
Itse en ole yhtäkään betonilaatalle pudottanut, mutta kolme on tuhoutunut vesivahinkoon,ennen kuin vedenkestäviä oli edes mietitty.
Sitäkinhän tuossa tutkittiin, tipauttamalla wc-pyttyyn. Toki myös uudemmissa kalliiman pään puhelimissa alkaa yleistymään IP-sertifioitu vedenkestävyys noin muutenkin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
arivesa
Senior Member
|
26. toukokuuta 2018 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Luurin tiputus,aina kivikovalle betonille tietty,vaikka voihan se nurmikollekin tipahtaa,näyttää muodostuneen joksikin "kestävyyden mittariksi".
Klik, klik juttuihin sopii, jos ei haluta tutkia itse asiaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Mutta entä kun luuri tippuu pönttöön,uima-altaaseen,tai kotilaiturilta mereen/järveen? Mitkä sietää tuon ongelmitta,jos mitkään,olisi kai hyödyllistä tietää?
Betoni kestävyyden voisi luulla kuvaavan jossain määrin sitä kestääkö pehmeämpiä pintoja, asfaltti, katukivetys, betonin päällä olevat matot, laminaatit jne.
Yksinkertainen pudotustesti voi olla eri maleja hyvinkin eritavalla kohteleva, tyypillisesti jonkin mallin heikko kohta voi jäädä huomaamatta ja jokin toinen voi vastaavasti jossain testissä kärsiä siitä. Valmistajat testaa, mutta ei noita ulkopuoliset testaa, ja jokin pudotuskestävyys on liioiteltuna vähän sama kuin kolaritestit autoissa, ei kerro mitään laitteen kestävyydestä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Sitäkinhän tuossa tutkittiin, tipauttamalla wc-pyttyyn.
Kaippa tuokin menee sinne viihteen puoleen, lisäksi jäi käsitys että ei tehty virheettömillä, vaan niillä laitteilla joita oli säretty betoniin (?)
Euro-NCAP ja NHTSA testeissä tutkitaan auton sisällön ja jalankulkijoiden selviämismahdollisuuksia,ei kuorien. Kuin luurien tipustustesteissä selvitettäisi minkä akku tai pihabetoni vahingoittuu vähiten.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2018 @ 20:50
|
|
