Vertailussa oman aikansa hirviökamerat: Nokia 808 PureView vs Huawei P20 Pro

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

keskiviikko 10.9.2025 / 11:02

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > vertailussa oman aikansa hirviökamerat: nokia 808 pureview vs huawei p20 pro

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

Vertailussa oman aikansa hirviökamerat: Nokia 808 PureView vs Huawei P20 Pro

Siirry:

Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

Vertailussa oman aikansa hirviökamerat: Nokia 808 PureView vs Huawei P20 Pro

uutinen julkaistu: 23 kesäkuuta, 2018

Maailman kolmanneksi suurimmaksi älypuhelinvalmistajaksi viimeisten muutaman vuoden aikana noussut Huawei tunnetaan pääasiassa keskihintaluokan laitteista, mutta hiljattain se on alkanut haastamaan aivan huipputasonkin älypuhelimet. Tänä keväänä julkaistiin kenties yhtiön kaikkien aikojen mielenkiintoisin laite, jossa innovoidaan uudenlaisilla kameraratkaisuilla. Huawei P20 Pro sisältää ... [ lue koko uutinen ]

Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.

Kirjoittaja

Viesti

WinLix

Member

24. kesäkuuta 2018 @ 19:34

Linkki tähän viestiin

Kuvat pitäisi ottaa RAW muodossa jottei laatuun vaikuta puhelimen järjestelmän jpeg pakkauksen määrä ja menetelmä (Kyseessä kuitenkin täysin eri käyttöjärjestelmät). Tämän takia en luota täysin näihin kuvanlaatutesteihin.

Itse otan siksi aina kuvat RAW muodossa jos kännykässä on se mahdollisuus. Näin saan laadukkaita kuvia joihin voin itse vielä vaikuttaa lisää.

[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2018 @ 19:36

lettas

Moderator

1 tuotearvio

25. kesäkuuta 2018 @ 10:13

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WinLix:
Kuvat pitäisi ottaa RAW muodossa jottei laatuun vaikuta puhelimen järjestelmän jpeg pakkauksen määrä ja menetelmä (Kyseessä kuitenkin täysin eri käyttöjärjestelmät). Tämän takia en luota täysin näihin kuvanlaatutesteihin.

Itse otan siksi aina kuvat RAW muodossa jos kännykässä on se mahdollisuus. Näin saan laadukkaita kuvia joihin voin itse vielä vaikuttaa lisää.

Kännyköissä raw-kuvien ottaminen ei yleensä ole järkevää. Valmistajat tuntevat laitteidensa sudenkuopat ja pystyvät ohjelmallisesti tekemään kuvanparannusta lennossa ja sillä vähentämään laitteidensa isointa ongelmaa, mikroskooppisen kokoista kennoa. Kännyköillä otetut raw-kuvat ovat ovat yleensä melkoista höttöä ja tuon 808:n omistajana voin sanoa ettei sen tuottamaa käsittelemätöntä 40 megapikselin kuvaa ollut kiva katella pitkänkään photoshop-session jälkeen. Automatiikan tuottama jälki on edelleen valovuoden edellä suurinta osaa kännyköistä.

[ + lainaa]

WinLix

Member

25. kesäkuuta 2018 @ 14:53

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WinLix:
Kuvat pitäisi ottaa RAW muodossa jottei laatuun vaikuta puhelimen järjestelmän jpeg pakkauksen määrä ja menetelmä (Kyseessä kuitenkin täysin eri käyttöjärjestelmät). Tämän takia en luota täysin näihin kuvanlaatutesteihin.

Itse otan siksi aina kuvat RAW muodossa jos kännykässä on se mahdollisuus. Näin saan laadukkaita kuvia joihin voin itse vielä vaikuttaa lisää.
Kännyköissä raw-kuvien ottaminen ei yleensä ole järkevää. Valmistajat tuntevat laitteidensa sudenkuopat ja pystyvät ohjelmallisesti tekemään kuvanparannusta lennossa ja sillä vähentämään laitteidensa isointa ongelmaa, mikroskooppisen kokoista kennoa. Kännyköillä otetut raw-kuvat ovat ovat yleensä melkoista höttöä ja tuon 808:n omistajana voin sanoa ettei sen tuottamaa käsittelemätöntä 40 megapikselin kuvaa ollut kiva katella pitkänkään photoshop-session jälkeen. Automatiikan tuottama jälki on edelleen valovuoden edellä suurinta osaa kännyköistä.

Se on lähinnä taidoista kiinni minkälaisen lopputuloksen saa kännykän RAW kuvasta. Monet mallit ottaa ehkä liian neutraaleita kuvia joita pitää kunnolla muokata jotta näyttävät aidoilta. Lopputuloksena syntyy häviöttömästi pakattu muokattu kuva johon kännykkä ei ole itse millään tavalla vaikuttanut.

[ + lainaa]

Mainos

808PV

Newbie

26. kesäkuuta 2018 @ 10:48

Linkki tähän viestiin

"Nykyisin älypuhelinvalmistajat osaavat tosin paremmin hyväksikäyttää kuvan prosessointia, jolloin terävöityksellä ja värikylläisyyden lisäämisellä saadaan aikaiseksi ainakin pintapuolisesti viehättävämpi kuva. Tämä onnistuu jälkikäteen useimmiten myös Nokian kuvissa kuvankäsittelyohjelmalla, mutta se on tietysti ylimääräinen askel."

Saanen korjata tätä hieman - Nokia 808 Pureview tuottaa erittäin hienoja kuvia suoraan, jos manuaalisäädöistä käy lisäämässä naksun värikylläisyyttä ja naksun terävyyttä. Uskoisin että Huawein laatu jäisi kaikissa kuvissa tällöin jälkeen.

Myös todella laadukkaita hämäräkuvia saa ISO50 -asetuksella helposti, vaatii tosin tukea laitteelle koska optista vakaajaa ei ole.

Huawein Suomen yksikköönsä palkkaamat entiset Nokialaiset kuitenkin ovat tehneet kohtalaisen hyvää työtä uuden P20 Pron kohdalla. Harmi että HMD ei kykene vastaavaan tällä hetkellä, jotta Nokia-brändin alla kulkisi tänäkin päivänä laitteita joilla on vastaavanlainen teknologinen etumatka kilpailijoihinsa nähden...

[ + lainaa]

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > vertailussa oman aikansa hirviökamerat: nokia 808 pureview vs huawei p20 pro


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.