Signal on yksityisyyteen panostava, avoimeen lähdekoodiin pohjautuva pikaviestin, joka on kasvattanut huimasti suosiotaan. Se vaikuttaa päällisin puolin hyvin pitkälti samanlaiselta kuin WhatsAppikin, mutta tiettyjä erojakin löytyy.
Luonnollisesti tärkein ero on käyttäjätietojen yksityisyydessä, jossa ero eri viestisovellusten välillä on valtava. Mutta muitakin, ihan käytännön eroja löytyy ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vrj: Mitään noista toiminnallisuuksista en edes haluais Signaliin. Korkeintaan sen, että näkee milloin joku on lukenut lähettämäsi viestin. Osa toiminnoista, esim. historian puuttuminen on ihan tarkoituksellista, sillä viestit eivät ole tallessa palvelimella. Signal toimii tässä juuri siten, kun sen on tarkoitettukin.
Lisäksi: kuvien automaattinen tallennus ohjelmasta puhelimen galleriaan on yksi raivostuttavimmista "featureista". Joten kiitos Signal, kun et ole lähtenyt samaan kelkkaan.
Ja kuka ihme kaipaa statuksia ja automaattista sijainnin jakamista? Hankala olla samaa mieltä jutun kirjoittajan kanssa.
Täysin samaa mieltä kanssasi.
Kaikkia noita tietoja käytetään siihen käyttäjän profilointiin.
Ajastettu jakaminen on kätevä tapa kertoa muille ryhmän jäsenille jatkuva sijainti vaikka 15 minuuttia ennen sovittua tapaamista. Puhelimesta voi antaa luvan sijaintitiedon jakamiselle vaikka vain hetkellistä tarvetta varten, jolloin tietoturvan loukkaus jää vähäiseksi. Ominaisuus on hyödyllinen, jos sitä on tottunut käyttämään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vrj: Osa toiminnoista, esim. historian puuttuminen on ihan tarkoituksellista, sillä viestit eivät ole tallessa palvelimella.
Tämän voisi toteuttaa siirtämällä keskusteluhistorian suoraan synkronoituun laitteeseen puhelimeltakin - nythän jo yhteystiedoille tehdään näin.
Lainaus: Lisäksi: kuvien automaattinen tallennus ohjelmasta puhelimen galleriaan on yksi raivostuttavimmista "featureista". Joten kiitos Signal, kun et ole lähtenyt samaan kelkkaan.
Tässäkin olisi hyvä ajatella valinnanvapautta, eli jotkut haluavat tuon toiminnon, jotkut eivät. Esim. jos perheen sisällä kaikki kommunikaatio käydään pikaviestinten kautta, myös iso siivu "elämää" siirtyy kuvina pikaviestimen välityksellä.
Lainaus: Ja kuka ihme kaipaa statuksia ja automaattista sijainnin jakamista?
Tämä on ainakin omassa kuplassani valtavan hyödyllinen ollut, kun sovitaan vaikkapa että "nähdään keskustassa", molempien jakaessa live-sijainnin ei mitään erityistä minuutintarkkaa aikaa tai paikkaa tarvitse sopia, kun tuon avulla löytää vastapuolen helposti.
Jakamisen siis saa päälle esim vartiksi ja se näkyy vain sille keskustelukumppanille, jolle olet sen jakanut.
Lainaus: Hankala olla samaa mieltä jutun kirjoittajan kanssa.
Tässä olikin oikeastaan tarkoitus luetella eroja kahden eri viestisovelluksen välillä, sellaisille henkilöille, jotka saattavat harkita WhatsAppista Signaliin vaihtamista - eli "hyvä että vaihdat, mutta muistathan, että nämä toimivat eri tavalla".
Valitettavasti omalla kohdallani yksi tärkeimmistä ja samalla käyttöönoton estävä toiminto puuttuu Signalista edelleen: Usean laitteen käyttö samalla tilillä. Esim. Kännykkä, tabletti ja tietokone ei onnistu vaikka laitteiden alustat olisivat mitkä vain.
Toisaalta olen ollut Telegramin tyytyväinen käyttäjä jo vuosia ja vuosia :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WinLix: Eipä tule vaihdettua. En näe mitään syytä sille..
Vaihdettua mitä mihin? Kerrassaan loistava kannanotto!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas: Ajastettu jakaminen on kätevä tapa kertoa muille ryhmän jäsenille jatkuva sijainti vaikka 15 minuuttia ennen sovittua tapaamista. Puhelimesta voi antaa luvan sijaintitiedon jakamiselle vaikka vain hetkellistä tarvetta varten, jolloin tietoturvan loukkaus jää vähäiseksi. Ominaisuus on hyödyllinen, jos sitä on tottunut käyttämään.
Tätäpä en ole koskaan ajatellut. Äkkiseltään tuntuu hyödylliseltä ominaisuudelta. Täytyypä kokeilla.
