|
Netti-imurointi muuttuu lainvastaiseksi Suomessa
|
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
8. lokakuuta 2004 @ 08:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä on suora lainaus tämän päivän Iltalehdestä.
Quote:
Netti-imurointi muuttuu lainvastaiseksi
Eduskunnassa on parhaillaan käsittelyssä lakiuudistus, joka kriminalisoisi internetissä laittomasti saatavilla olevien elokuvien lataamisen. Rangaistavaksi teoksi lataamista ei kuitenkaan laskettaisi.
Laittomien kopioiden tarjoaminen internetissä muiden ladattavaksi on sekä uuden että vanhan lain mukaan rangaistavaa. Uusi laki tiukkenee tämän suhteen entisestään, sillä se pitää ilman ansiotarkoitustakin tapahtuvaa levitystä tekijänoikeusrikoksena. Eduskunnan käsittelyssä oleva laki on tulossa voimaan aikaisintaan ensi vuoden alkupuolella.
Lainsäätäjille jatkuvasti kehittyvä tekniikka on hankala pala. Internetin käytön vapautta ei haluta rajoittaa liikaa, mutta elokuva- ja musiikkiteollisuuden etuja on huomioitava. Vaikka uusi laki ei teekään imuroimisesta rangaistavaa, uskotaan sen hillitsevän lataushaluja.
- Ei se ole aivan hampaaton laki, sillä suomalaiset ovat lainkuuliaista porukkaa. Meille tulee paljon soittoja, joissa kysytään, onko netistä kopioiminen laillista. Joudumme vielä vastaamaan myöntävästi, kertoo tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen internettarkastaja Ilkka Vuorenmaa.
Yli 50 000 imuttajaa
Elokuvia jaetaan useimmiten ns. vertaisverkoissa, joissa käyttäjät laittavat oman tietokoneensa sisällön jakoon ja imuroivat toisten tiedostoja itselleen.
Vertaisverkoista kyselyn tehneen Jarmo Mäkelän mukaan suomalaisia käyttäjiä on jopa 52 000. Yhdysvaltain elokuvateollisuus on arvioinut, että päivittäin internetistä ladataan jopa puoli miljoonaa laittomasti jaossa olevaa elokuvaa.
Mäkelän internetkyselyyn vastasi tänä kesänä lähes kolme tuhatta suomalaista. Kolme neljäsosaa vastaajista kertoi imuroinnin vähentävän tuotteiden ostamista kaupasta.
Suurin syy internetistä lataamisen suosioon on laajakaistaliittymien yleistyminen. Koska netistä maksetaan vain kiinteä kuukausimaksu, sitä voidaan pitää päällä käytännössä koko ajan. Tietokoneen voi helposti ohjelmoida lataamaan nipun elokuvia yön aikana.
Internetissä liikkuvat elokuvat on useimmiten pakattu tiiviiseen muotoon, jolloin yksi elokuva mahtuu 700 megatavun kokoiselle cd-levylle. Näin omien elokuvakokoelmien muodostaminen sujuu vaivattomasti.
Suosituimpia latausohjelmia ovat Kazaa, DirectConnect, eMule ja Overnet. Lainvalvojien on vaikea rajoittaa vertaisverkoissa tapahtuvaa toimintaa, koska datavirta kulkee suoraan yhden käyttäjän koneelta toiselle. Olemassa ei siis ole mitään pääjakajaa, joka voitaisiin saada vastuuseen toiminnasta.
8.10.2004
Iltalehti.fi
|
|
atoapina
Junior Member
|
9. lokakuuta 2004 @ 02:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä sitten?
|
|
[OP]Hawk
Junior Member
|
10. lokakuuta 2004 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan yksi lysti, melkein jokainen kunnon p2p ohjelmia käyttänyt on myös jakanut joskus jotain tekijänoikeus lakien alaista ja samalla rikkonut lakia, joten eipä tuo paljoa hetkauta. Ja suomen viranomaisilla & poliisilla paljon parempaakin tekemistä on oikeiden rikosten selvittelyssä mihin p2p jakamista ei voi verrata ja resurssit poliisilla esim. ei nyt edes riitä kunnolla lain valvontaan & ylläpitoon ja palkat huonoja ja kotona waretaan usein itsekin(tunnen 2 poliisia ja molemmat käyttää p2p ohjelmia ja myös jakaa esim. musiikkia eikä näe siinä mitään ongelmaa)....
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2004 @ 21:58
|
|
forsbe
Newbie
|
10. lokakuuta 2004 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan tuo kyllä aika epävarmaa jäädä kiinni tuosta imuttamisesta, kun liikenteen määrä taitaa olla niitä ainoita asioita joita yhteydentarjoaja saa seurata suomessa. Voivathan operaattorit tietysti seurata mitä ohjelmia netissä, mutta eivät voi siitä ilmoittaa oikein eteenpäin, kun rikkovat yksityisyyden suojaa ja se on rangaistava teko. Muistammehan Soneran =)
Pelkään pahoin, kun laki astuu voimaan, niin
siirtomääriä seuraamalla voidaan käräytellä poliisille, että tässä IPssä nähtävästi on väärää toimintaa. Motivaatiokin on varmasti selvää! Operaattorit maksavat jokaisesta siirretysta tavusta selvää rahaa ja mielellään säästäisivät piratismista koituvat teratavut muiden maksettavaksi. Kyllä minäkin ennemmin myisin tavaraa tai palvelua joka ei kustantaisi itselleen mitään tai mahdollisimman vähän. Jos nyt kaikessa tyhmyydessäni olen väärässä jossain asiassa niin eikun lisää tekstiä tuohon alapuolelle ja korjatkaa mielipidettäni.
laskelma ihan muuten vain:
jos suomessa kopioidaan 1000 elokuvaa päivässä joiden koko on keskimäärin 700Mt, on se jo päivässä 700Gt. Vuodessa se on sopivat 255,5Tt
olettaisin vain että 1000 leffaimurointia ei riitä suomalaisille päivään. ja muistetaan myös pelit ja musiikki tähän päälle niin pääsemme nopeasta vuodessa satoihin petatavuihin! tylsäää tekstiä vai mitä =(
Paljon olisi vastauksia mutta ne eivät vain sovi kysymykseen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2004 @ 22:47
|
Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 03:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ainoo vaan että siinä vaiheessa kun operaattorit alkavat käräyttelemään poliisille, niin samalla katoavat kiskurihintaa maksavat asiakkaat, tai ainakin vaihtavat hitaampiin yhteyksiin... omaa nilkaansa siinä vaan purevat
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
11. lokakuuta 2004 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen mietiskelly, että mikä on tämä kaava jolla p2p-käyttäjä pistetään rautoihin... Operaattorilta poliisi saa pyytämänsä käyttäjän ip:n, vai miten se nyt meni? Tämähän ei kuitenkaan ymmärtääkseni riitä, vaan tarvitaan todistusaineistoa joka on pätevää käräjillä. Mitä tämä todistusaineisto on? Esim. DCssä: riittääkö käyttäjältä saatu jako-lista? Pitääkö jokaisen tiedoston oikea olemassaolo varmistaa jotenkin? Esim. koneen takavarikointi.
Siis miten tää homma toimii/ei toimi. Valaiskaa mua! :)
|
|
Zer087
Junior Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuski tolla tulee olemaan mitään vaikutusta mihinkään... Ei ne pysty mitenkään kontroilloimaan/ valvomaan ketkä imuttaa ja mitä imuttaa. Jos jostakin jääpi kiinni ni on tosta jakamisesta eikä siitäkään mitään muuta tule kun kirje kotia jossa kehotetaan lopettamaan imuttaminen jos ees sitäkään. :)Viranomaisillahan pitää olla aika vankat perusteet että saa operaattorilta tietoon kuka on jonkun ip:n takana...
|
|
jeppe
Suspended due to non-functional email address
|
11. lokakuuta 2004 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä olen ainakin ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin. Siirsin kaiken materiaalin yhdelle erilliselle limpulle, jonka tarvittaessa(poliisit ovella)lyön kirveellä halki :)
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
11. lokakuuta 2004 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vertaisverkkojakelua ei pysäytetä oikeudenkäynneillä
http://hightechforum.kaleva.fi/index.cfm?alue=10&Id1=436565&OpenStory=1&lang=1&scs=1
Niimpä niin... Tietääkö kukaan miten tämä p2p-käyttäjän haastaminen oikeuteen / korvausvaatimukset oikeasti menee? Mitä todisteita viranomaiset tarvitsevat? Jos ei oo tietoa suomalaisesta käytännöstä niin paremman puutteessa -> miten prosessi etenee USAssa? Siellähän jengit on joutuneet oikeuteen asti, eiks jee?
|
|
atoapina
Junior Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Poliisi ei todellakaan tule ratsaamaan kenenkään Tero Tavallisen asuntoa, jonkun muutaman netistä ladatun elokuvan takia. Kyllä toiminnan täytyy olla todella laajamittaista ennen kuin kukaan tulee oville koputtelemaan.
|
|
paxah
Junior Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja siis ratsioissa puhuttaaisiin Terabiteistä...
|
|
paxah
Junior Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja siis ratsioissa puhuttaaisiin Terabiteistä...
|
Member
|
11. lokakuuta 2004 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
toisaalta jos ajattelee asiaa toisin päin... eihän tätä hommaa vastaan oikein muita keinoja ole kuin pelottelu, ja tämän takia todennäköisesti suomessakin tullaan joskus joitain ratsioita suorittamaan... mutta onko se pelottelu silloin tehokkainta jos ratsataan joitain teran jakajia? ei.
jos ratsataan vaan noita "jättijakajia" niin luodaan kuva että iskut kohdistuu vain isoihin ja pahoihin, mutta matti ja maija meikäläiset on turvassa... huomattavasti tehokkaampaa se on kun iskut suunnataan ihan tavallisia peruskäyttäjiä kohtaan, ja täten luodaan kuva ettei kukaan ole turvassa... itse en ainakaan yhtään ihmettelisi jos näin tulisi tapahtumaan, ja näin itse tekisin jos olisin asiasta päättämässä
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
12. lokakuuta 2004 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edge: olipas todella laadukas analyysi sinulta! Pisti ajattelemaan... todellakin juuri näinhän ne tulevat toimimaan - se on varma! Muistan lukeneeni täältä AD:n uutisista kuinka USAssa oli haastettu oikeuteen mummoja ja pikku-poikia. Sehän herätti warettajissa suoranaista kauhua, että kukaan ei ole turvassa!
Edelleenkin minua mietityttää, että millä todisteilla p2p-warettaja voidaan haastaa käräjille!? En usko, että pelkkä DC:n jakolista riittää, vai riittääkö? Ymmärtääkseni tarvitaan jotain kovia todisteita. Käräjillä tarvitaan todisteita jotta voidaan tuomita! Mitä nämä todisteet ovat p2p-maailmassa?
|
|
Mynthon
Member
|
12. lokakuuta 2004 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Höpö hommaa...
Meikä ainakin jakaa ja imuttaa tekijänoikeudesta *köh*vapaata*köh* kamaa maailman tappiin asti.
Mua ei hengissä kiinni oteta!!! \o/
|
|
Piuha
Newbie
|
13. lokakuuta 2004 @ 05:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jenkkilässä RIAA keissit meni mun käsittääkseni tällasen kaavan mukaan: RIAA kaivoi esim. Kazaasta esiin käyttäjiä joilla oli "laitonta" warea koneella (etsittiin esim. josko käyttäjillä on koneella Bobby McFerrin "Don't worry be happy, älkää kysykö...), kun tärppäs operaattorit laitettiin vasikoimaan kuka on ko. nickin takana kait IP:hen perustuen. Korjatkaa jos oon väärässä. Sitten 13 v. kakaroille toimitettiin himaan ukaasi tuhansien Taalojen vahingonkorvauksista. Myöhemmin se muutettiin varoitukseksi, jos lupasi lopettaa p2p-touhut. Raastuvassa väännetään kait vieläkin tomiko RIAA lakien puitteissa. Mutta onhan se pakko myöntää, että p2p on ollut Napsterista alkaen maailmanlopun keksintö. Ei tää touhu tuu jatkumaan ikuisesti, että netistä saa käytännössä ilmaseks mitä tahansa koska tahansa ja vielä naurettavan helposti. p2p:ssä puhutaan jo niin suurista summista, että se tullaan lopettamaan tavalla tai toisella (lue ankaralla lainsäädännöllä muutaman vuoden sisällä). Ei ole mahdotonta, onhan kuussakin käyty :) Mitä tapahtuisi, jos esim. HTV, Sonera, Elisa ja Saunalahti pakotetaan (samalla tavalla kuin esim. Yliopistot tekevät) blokkaamaan kiinni portit, joita yleisimmät p2p:t käyttävät? Downloadaaminen ei loppuisi, sillä aina löytyy Pelle Pelottomia, mutta tarjonta supistuisi aika lailla kun suuri määrä koneita tippuis pois verkosta. Onko kukaan koittanut käyttää Kazaata esim. LUT:n verkossa. Eipä tainnut olla blokkaaminen kovin vaikeaa? Nautitaan vielä kun kyetään!
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
13. lokakuuta 2004 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joopa joo, portteja sulkemaan. Saavat samantien sulkea koko Internetin? noinkohan sitä tekevät? Ei ole kauhean kaksinen temppu tunneloida filunvaihto kanaviin joita tarvitaan auki surffatessakin. Toisekseen, entisajan p2p verkkoa ne eivät silti kuriin saa. kaveri tapaa kaverin ja postikin kuljettaa komeesti levyjä. Eikä varmaan kaukana ole mahdollisuus lähettää kamulta kamulle kännykän kautta dataa, kunhan kiinteähintaiset känny-yhteydet yleistyy. Sitten kielletään varmaan matkapuhelimetkin.
|
|
Piuha
Newbie
|
13. lokakuuta 2004 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä, keinot eivät ole hyviä ja ne haittaavat kaikkien toimintaa. "Ei ole kauhean kaksinen temppu tunneloida filunvaihto kanaviin joita tarvitaan auki surffatessakin". Ei ole ei, mutta tuota ei kyllä tee avg. user, joka ei selviä USB-laitteen kytkemisestä. p2p perustuu laajaan tarjontaan ja massaan, eli jos kaikki "tavikset" tippuu pois, tippuu myös tarjonta. Vaikee spekuloida mitä tuleman pitää, mutta jtk. kyllä. Ei piratismia kytketä millään 0:aan. Camcopy ensi-iltaleffoja voi ostaa Washingtonista kadulta lainsäätäjien parvekkeen alta, mutta massat ne on ne jotka puhuu ja joista leffastudiot/levymerkit älähtävät. Täytyy toivoa, että me p2p:n käyttäjät olemme tehneet esityön (Missä palkkio?) ja vähitellen alkaa löytyä kohtuu hintaisia maksullisia palveluita. Netti on jo murtanut tähän liittyviä raja-aitoja: esim. mitä hyötyä on DVD:n region koodeista kun netistä pystyy tilaamaan samalla vaivalla leffan mistä tahansa. On myös aika mullistavaa, että p2p:den kautta pystyy seuraamaan jenkkisarjoja 4 v. aikasemmin kuin ne tulee Suomeen. Ihmiset ei enää tyydy ilmanenlevykauppa.fi:hin, kun parempaakin (p2p) on tarjolla. Jos ei laittomasti, niin ehkä laillisesti. Nykyisen kaltainen touhu on hauskaa, mutta niin moni porras jää nuolemaan näppejään, ettei se tule ikuisuuksiin jatkumaan.
|
|
jmpk
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2004 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja voihan sitä vetää kaapelin talosta taloon ja niin edespäin eli rakentaa p2p-netin, joka myöhemmin syrjäyttäisi tämän internetin ja ""laajakaistat""
tosiasia on se ettei kopiointia voida pysäyttää millään, ennen ihmisen sukupuuttoa!
onko se muuten pakko joidenkin vaihtaa autoa jokapäivä, voisi niistäkin tulla taviksia tilin saldon mukaan
|
|
n_r
Senior Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 05:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikä varmaan kaukana ole mahdollisuus lähettää kamulta kamulle kännykän kautta dataa, kunhan kiinteähintaiset känny-yhteydet yleistyy. Sitten kielletään varmaan matkapuhelimetkin
Ja noita kännyköitähän ei sitten mitenkään seurata vai? Tälläkin hetkellä mobiiliverkoissa puheluita seurataan siten, että edes operaattorilla ei ole lupaa tarkistaa mitä sieltä seurataan. Heillä on ainoastaan velvoite asentaa nämä laitteet heidän operoimaansa verkkoon. Viranomaiset sitten valvovat logeja ja noita laitteita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. lokakuuta 2004 @ 05:20
|
|
atoapina
Junior Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun mielestä joku RIAA tai paikallinen Teosto kuluttaa aivan turhaan aikaa ja rahaa taistelussa kopiointia vastaan. Voiskohan toi äänilevymyynnin maailmanlaajuinen lasku johtua yksinkertaisesti siitä, että markkinoille syydetään entistä enemmän ja nopeammassa tahdissa levyjulkaisuja? Kaikille ei yksinkertaisesti riitä ostajia ja hinnoissa ei ole tapahtunut mitään muutosta (korkeintaan ylöspäin). Nykyisissä levyissä on korkeintaan pari hyvää biisiä ja loput on täyttä paskaa. Itse en todellakaan ostaisi murto-osaakaan niistä levyistä kaupasta joita nyt saan netistä, en vaikka niitä en netistä saisikaan. Raha kun ei vielä tähän asti ole kasvanut puissa. Ne levyt jotka on ehdottomasti saatava, ostan kaupasta että saan ne huippulaatuisena. Poislukien tietysti kopiosuojatut levyt joista ei saa edes cd-nimitystä käyttää... Mun mielestä levy-yhtiöitten tulisi tinkiä yhdestä levystä saamastaan katteesta ja vaikka puolittaa hinnat. Kyllä se sama raha tulee kassaan lisääntyneenä levymyyntinä. Toisaalta cd formaattina alkaa olla jo pikkuhiljaa tiensä päässä, tulevaisuudessa levyjä todennäköisesti myydään pääasiassa netin kautta ladattavina tiedostoina. Toivottavasti tajuaisivat noissa pitää hinnat kurissa...
|
Member
2 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2004 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo-o itte jatkan kyllä warettamista vaikka miten sen keiltäsivät eine mua voi kiinni saada. Ittelläni on dc ja oma hubi auki yötä päivää
sitäpaitsi ei siinä musta ainakaan se kaman saaminen omalle koneelle oo tärkeitä, se on mukavaa ajan vietettä toi waretus. dc:ssä voit höpistä jengin kaa ja silleen....
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2004 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Veikkaan, että niin kauan kuin poliiseilla on henkilövajetta, ei pahemmin tähän P2P-touhuun puututa. Ja jos jotain ratsioita tms. tulisikin, kuuluu onneksi perhetuttuihin myös yksi poliisi niin eiköhän se varoita etukäteen.
|
Moderator
|
14. lokakuuta 2004 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
..ja sää varotat ajoissa meitä muita =)
|
|
Mainos
|
|
|
|
masaV
Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
käytännössähän kukaan ja kenelläkään ei ole resursseja valvoa mokomaa eli turhaa huuhaa höpinää mokoma,waretukset jatkuu aina ja ikuisesti eikä kukaan sitä esm,minun koneiltani tule koskaan kaivelemaan,no yhtä kaikki tuollaisista on turha edes keskustella jos päättäjillä on tekemisen puutetta ja julkisuuden hakua niin pölisköön vain,toteutus ei tule koskaan onnistumaan.
|
