|
Salaaminen DC:ssä
|
|
|
MrJuusto
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2004 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asian tullessa ajankohtaiseksi, eli euroopassa tapahtuneet cd käytajiä vastaan nostetut oikeusjutut. DC:tä käytettäessä on jokaisen henkilön IP:osoite näkyvillä ja sen perusteella voidaan viranomaisten puolesta jäljittää se kyseiseen henkilöön. Nyt kun suomessa on tulossa rangaistavaksi myös kyseinen lataaminen entisen jakamisen lisäksi. Olisi hyvä löytää keino/keinoja joilla voisi estää sen että poliisit ym. tahot saisivat tietoon todellisen henkilöllisyyden ja haastaisivat oikeuteen.
Juusto
Juusto
|
|
jpekkam
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2004 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei onnistu mitenkään!
|
|
Jormakas
Account closed as per user's own request
|
13. lokakuuta 2004 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee ehkä hitusen offtopicciin, mutta näin ainakin selviät rangaistuksetta vaikka jokin yritys sinut warettamisesta nappaisikin.
Toisin kuin Amerikassa, ei suomessa tietääkseni kelpaa oikeuden todistuksessa pelkkä digitaalinen materiaali (esim. dc filelist).
Eli heti kun tulee haastelappu postilaatikkoon niin hävität kaikki vähänkään wareihin viittaavat jutut kovolta. Sitten vaan eraserilla "erase unused space".
Ja jos intoa riittää niin tämän jälkeen vielä täytät kovalevyn millä tahansa laillisella, ja muokkaat vielä tiedostojen tekopäivämäärät niin että näyttävät olleen kovollasi todella pitkään.
Voi olla vähän liioiteltu, mutta ei pitäisi ainakaan rangaistusta tulla warettamisesta ;)
"I don't know what weapons will be used in World War III, but World War IV will be fought with sticks and stones." -Albert Einstein
|
|
sakali
Junior Member
|
13. lokakuuta 2004 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hommahan lähtee käyntiin niin, että
1. joku tekee poliisille tutkintapyynnön epäillystä rikoksesta (ja oheistaa materiaalia pyyntöön).
2. Poliisi rupeaa tutkimaan asiaa. Tarkoituksena on saada epäily tutkituksi ja hankkia todisteita rikoksesta.
3. Tämän tyyppisessä tapauksessa kyseeseen tietokoneen takavarikointi tai ainakin sen kovon kopiointi.
4. Vähän myöhästä rupeta putsaan kovoa kun syyte tulee haastemiehen toimesta kotiin.
|
|
Jormakas
Account closed as per user's own request
|
13. lokakuuta 2004 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hommahan lähtee käyntiin niin, että
1. joku tekee poliisille tutkintapyynnön epäillystä rikoksesta (ja oheistaa materiaalia pyyntöön).
2. Poliisi rupeaa tutkimaan asiaa. Tarkoituksena on saada epäily tutkituksi ja hankkia todisteita rikoksesta.
3. Tämän tyyppisessä tapauksessa kyseeseen tietokoneen takavarikointi tai ainakin sen kovon kopiointi.
4. Vähän myöhästä rupeta putsaan kovoa kun syyte tulee haastemiehen toimesta kotiin.
Ja kerroppas miten ne saa epäillyn tutkituksi ja hankittua todisteet ilman että ratsaa kodin?
Ei tällä hetkellä poliisin resursseja varmasti riitä kovinkaan monien käyttäjien linjojen haisteluun (jos päivittäinen datamäärä on useita gigatavuja), sitäpaitsi ainahan voi käyttää p2p ohjelmia jotka kryptaavat kaiken clienttien välillä liikkuvan datan (sellaisia vain on valitettavan vähän käytettävissä, mutta varmasti yleistyvät lähitulevaisuudessa)
Vai meinaatko että jonakin aamuna karhuryhmä putkahtaa kotiisi ilman varoitusta kuten "hackers":ssa konsanaan ?
"I don't know what weapons will be used in World War III, but World War IV will be fought with sticks and stones." -Albert Einstein
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2004 @ 15:21
|
|
sakali
Junior Member
|
13. lokakuuta 2004 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos on tarve saada itse kovo tai muuta fyysistä materiaalia tekijänoikeusrikos epäilyn esitutkinnassa, niin kyllähän siinä kotiin tai sinne missä tietokone on tullaan käymään.
Ko. menettelystä on säädetty erityinen lakikin muutama vuosi sitten (Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa 7.4.2000/344).
Voi olla ettei syytettä varten tarvitse konetta edes takavarikoida: jaossa olevat tiedostot näkyvät jo listauksena DC:ssä.
Mihin muuten perustat tämän väitteen: "ei suomessa tietääkseni kelpaa oikeuden todistuksessa pelkkä digitaalinen materiaali (esim. dc filelist)."
|
Moderator
|
13. lokakuuta 2004 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä palveluntarjoajalta irtoaa tarvittaessa tiedot, mitä dataa olet lähettänyt, tavaran nimi, ip, hash, kellonaika, päivämäärä ym..ihan kaikki tarvittava mitä voidaan käyttää sua vastaan. Ja niitä tietoja säilytetään useampia vuosia.
Lopeta touhut, niin ei tartte pelätä. Jos luulette liikenteenne jotenkin pystyvän salaamaan, niin elätte haavemaailmassa...sad but true.
|
|
MrJuusto
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2004 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikesta liikenteestä jää varmasti jälki ISP:n logeihin mutta siihen tarvitaan kesken oleva tutkimus että poliisi saisi ne sieltä. Olis ennaltaehkäisevää jos pystyis estämään asian siihen pisteeseen liukumisen.
Juusto
|
|
MrJuusto
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2004 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
unohtus pikku pätkä. Sitä mä hain tolla alkuperäisellä kysymyksellä, että miten se homma tehtäis sen verran hankalaksi ettei kukaan osais/viittis selvittää kuka sä oot ja mitä sulla on.
Juusto
|
|
Jormakas
Account closed as per user's own request
|
13. lokakuuta 2004 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mihin muuten perustat tämän väitteen: "ei suomessa tietääkseni kelpaa oikeuden todistuksessa pelkkä digitaalinen materiaali (esim. dc filelist)."
Kuten sanoin, muistaakseni asia oli näin. Jos muistaisin varmasti mistä olen tuon lukenut, olisin asiasta varma :)
Quote:
Kyllä palveluntarjoajalta irtoaa tarvittaessa tiedot, mitä dataa olet lähettänyt, tavaran nimi, ip, hash, kellonaika, päivämäärä ym..ihan kaikki tarvittava mitä voidaan käyttää sua vastaan. Ja niitä tietoja säilytetään useampia vuosia.
Lopeta touhut, niin ei tartte pelätä. Jos luulette liikenteenne jotenkin pystyvän salaamaan, niin elätte haavemaailmassa...sad but true.
Oletko tuosta 100% varma? Eikös se vaadi aikamoisia resursseja pitää lokia kaikkien käyttäjien kaikesta verkkoliikenteestä?
Quote:
Lopeta touhut niin ei tarvitse pelätä
Itseasiassa jos se niin kovasti kiinnostaa niin en "touhua" yhtikäs mitään, enkä mielestäni ole sanonut pelkäävänikään. Minkään näköistä p2p ohjelmaa ei koneellani ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Koneellani tosin on ~2000 mp3 -tiedostoa, mutta usko tai älä olen kaikki ripannut ihan omilta aidoilta levyiltäni, lähinnä siitä syystä että cd:t nyt vain ovat niin perkeleen epäkäteviä.
EDIT: vähän lisäystä...
"I don't know what weapons will be used in World War III, but World War IV will be fought with sticks and stones." -Albert Einstein
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2004 @ 19:25
|
Moderator
|
13. lokakuuta 2004 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikös se vaadi aikamoisia resursseja pitää lokia kaikkien käyttäjien kaikesta verkkoliikenteestä?
Vaatii toki. Varma en ole, miten hommat menee. Niiltä löytyy varmaan ihan serverit (log server) tarvittavine ohjelmineen, jotka on ihan tuota liikenteen keräämistä varten. Ja sitä tosiaan tulee valtava määrä.
Voithan itsekin koittaa, esim. f-securessa on toiminto, jolla pystyt poimimaan nettiliikennettä. Löytyy siihen ohjelmiakin. Pistät sen päälle, surffaat vähän aikaa netissä ja katsot mitä kaikkea kerääntyy lokista. Kirjaudut (käyttäjätunnus/salasana) jollekin saitille -> nuo tiedot löytyy myös sieltä lokista, kuten minne saitille kirjauduit. Eli hyvin vähän nuokin antaa suojaa, data kerääntyy niistä vieläpä ihan selväkielisenä. Tää meni jo vähän offtopic..
|
Member
|
13. lokakuuta 2004 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
luulempa että siinä vaiheessa ku ensimmäinen isp antaa käyttäjän tiedot etiäppäin,jonku p2p ohjelman käytöstä,ja josta seuraa oikeudenkäynti+tuomio...niin
laajakaista liittymä asiakkaissa käy semmonen kato,joka tuntuu ja rankasti tuntuuki, ei yhelläkään isp:llä oo suomessa siihen varaa.toki sen ymmärrän että jos joku asiakas törkeästi väärin käyttää liittymäänsä esim (mato/virusviljelijä/joku email spämmääjä)puhumattakaan semmosesta jannusta joka käyttää liittymäänsä netti piratismiin voitto mielessä,niin tiedot vaan skoudeille.
|
|
jpekkam
Suspended due to non-functional email address
|
14. lokakuuta 2004 @ 02:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joku mainitti tuosa, että esim dc:n filelist ei riitä todisteeksi, joku taas tais olla toista mieltä. Ite oon miettinyt sitä, että ei kait niitten nimien perusteella voi ketään haastaa oikeuteen... Saakait sitä jakaa vaikka omaa häävideota "The Butterfly Effect.avi" nimellä??? :)
Jossain vaiheessa P2P menee siihen, että jaetaan elokuvia , mutta ei niiden oikeilla nimillä. jaossa on vaikka:
pööpeli.avi
joo.avi
jepjep.avi
laalaa.avi jne...
Jossain on sitten lista mikä elokuva on mikäkin...
Ja onneksi tuo imuttaminenkin tulee laittomaksi niin ei pysty isp, poliisit tai kukaan muukaan imuttaan vaikka pööpeli.avi videota ja kattoon mikä se on, koska sehän tulee olemaan laitonta... :)
|
|
n_r
Senior Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 05:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja onneksi tuo imuttaminenkin tulee laittomaksi niin ei pysty isp, poliisit tai kukaan muukaan imuttaan vaikka pööpeli.avi videota ja kattoon mikä se on, koska sehän tulee olemaan laitonta... :)
Ei kun just tuon videon ne voi ihan laillisesti "imuttaa". Siinähän ei ole mitään viittausta että se olisi laiton kopio jostain elokuvasta. Kuka tahansa voi sen ladata olettamuksella, että se on sinun tekeleesi ja tarjoat sitä muille katsottavaksi.
EDIT: Eihän "imuttaminen" laittomaksi tule, ainoastaan tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin lataaminen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. lokakuuta 2004 @ 05:25
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2004 @ 06:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Eduskunnassa on parhaillaan käsittelyssä lakiuudistus, joka kriminalisoisi internetissä laittomasti saatavilla olevien elokuvien lataamisen. Rangaistavaksi teoksi lataamista ei kuitenkaan laskettaisi."
Iltalehti 8.10.2004
Hmmmm....lataamisesta tulee laitonta mutta ei rangaistavaa..eihän tossa laissa oo sitte mtn järkeä..
No ei se mua haittaa..
|
|
sakali
Junior Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 06:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
laajakaista liittymä asiakkaissa käy semmonen kato,joka tuntuu ja rankasti tuntuuki, ei yhelläkään isp:llä oo suomessa siihen varaa.
Eipä siinä ole mahdollisuutta pohdintaan, annanko vai enkö anna, kun poliisi pyytää tietoja.
Quote:
Ite oon miettinyt sitä, että ei kait niitten nimien perusteella voi ketään haastaa oikeuteen...
Jossain vaiheessa P2P menee siihen, että jaetaan elokuvia , mutta ei niiden oikeilla nimillä. jaossa on vaikka:
pööpeli.avi
joo.avi
jepjep.avi
laalaa.avi jne...
Jossain on sitten lista mikä elokuva on mikäkin...
Ja onneksi tuo imuttaminenkin tulee laittomaksi niin ei pysty isp, poliisit tai kukaan muukaan imuttaan vaikka pööpeli.avi videota ja kattoon mikä se on, koska sehän tulee olemaan laitonta... :)
Eihän dcfilelist sinällään mitään kerro tiedostojen sisällöstä. Tosin, kun lista on otettu ja esim. poliisi imuttaa (Kyllä, poliisilla on oikeus rikosta tutkiessaan tietyin edellytyksin rikkoa lakia) tutkinnan kohteena olevasta muutaman filen ja ne sattuu olemaan sitä mitä nimi kertoo tai muuta tekijänoikeuden alaista materiaalia, niin eipä siinä enää paljon kiistämiset auta.
Summa summarum.
Ryhtyessään tutkimaan P2P jakamista, niin kaikki, jotka jakavat tekijänoikeuden alaista materiaalia ovat vaarassa jäädä kiinni. Rangaistukset eivät liene kovinkaan suuria - joitain satoja - tuhansia euroa (ihan heitto vaan) - mutta vahingonkorvaukset tekijänoikeudenhaltijoille ovat paljon suurempia ja oikeasti tuntuvia.
Kaivampa vielä tuon uuden hallitusen esityksen esille ja laitan kommettia kun saan sen luettua.
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
14. lokakuuta 2004 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun puhuttiin kovalevyn siivouksesta niin... eikö ole parempi, että kryptaat levysi (kryptausohjelmia on paljon). Kryptattu levy ei aukee edes poliisille jos eivät tiedä kryptauksen salasanaa. Eli näin on levy kätevästi turvassa myös varkaiden varalta (erityisesti kannettavat).
Sit nämä ISP:n lokitiedot - hashit, bashit jne. Mä en usko että noi on päteviä oikeudessa. Sen näkee sitten kun ensimmäinen suomalainen tuomitaan oikeudessa pelkkien lokitietojen peruusteella.
Mikä ihmeen hash? Mun oDC (uusin versio) ei pelaa mitään ton hashin kans!? Kun kokeilin fulDC:tä niin se hashsas mun 250G jakoa puol päivää. Eli tääkin on kuin veteen piirretty viiva - riippuu ohjelmasta??
Arvon herrat muistakaa: oikeudessa todisteen pitää olla aukoton! Ei siitä tuu mitään, että joo hash sillon ja bash tällön. Toki tollasilla lokeilla voi pelotella warettajan vaikka hengiltä.
|
|
sakali
Junior Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TIETOA MENNEESTÄ, ENNEN 1.9.2004, OIKEUSTILASTA
Tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvien oikeudenloukkausten tutkinta on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta. Vaikka erilaisissa vertaisverkoissa ja muissa tietoverkoissa olisi laittomasti jaossa tuhansittain teoksia eikä toiminnasta aiheutuvasta huomattavasta haitasta olisi epäilystäkään, oikeudenloukkausten tutkinta ei ole lainsäädännössä olevien puutteiden vuoksi mahdollista. Voimassa oleviin lain säännöksiin vedoten teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden (Internet Protocol) haltijatietoja.
Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.
HE 125/2003 vp.
Käytännön ongelmaksi on muodostunut se, että niin sanottujen dynaamisten eli yhteyskohtaisesti muodostettavien IP-osoitteiden tai niiden haltijoiden yhteystietoja ei poliisi ole teleyrityksiltä saanut, vaikka niin sanottujen staattisten eli pysyvien IP-osoitteiden haltijatiedot poliisi on voinut yksittäistapauksessa saada. Kuitenkin, riippumatta IP-osoitteen tyypistä, voidaan sanoa, että kyse on samanlaisesta liittymän tai telepäätelaitteen haltijan yhteystiedosta kuin salaisen puhelinnumeron haltijan yhteystieto.
Telepäätelaite voi siten olla esimerkiksi kiinteän liittymän puhelin, matkapuhelin tai tietokone. Ehdotetun momentin mukaan poliisi saisi tiedon sekä puhelinliittymien yhteystiedoista että staattisista ja dynaamisista IP-osoitteiden haltijatiedoista.
KYSEINEN POLIISILAIN 36.2 § ON TULLUT VOIMAAN 1.9.2004.
Tekijänoikeuden loukkausten tutkintaan ei edellä mainitulla poliisilain muutosesityksellä ole kuitenkaan käytännössä vaikutusta, koska pakkokeinolain 5 luvun 1 §:n mukaan kotietsintä edellyttää rikosta, josta säädetyn ankarimman rangaistuksen tulee olla vankeutta vähintään kuusi kuukautta.
Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.
Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.
Erityisesti avoimissa tietoverkoissa laittomasti yleisön saataviin saatettu suojattu aineisto on kenen tahansa saavutettavissa ja mahdollistaa lähtökohtaisesti laaja-alaisen tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuden lähioikeuksien loukkauksen. Kuitenkin vain poikkeustapauksissa tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvat oikeudenloukkaukset täyttävät ansiotarkoituksen vaatimuksen.
TULEVA SÄÄNTELY
Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.
Haitan huomattavuutta koskevan vaatimuksen tarkoituksena on jättää luonteeltaan vähäisinä pidettävät ja vähämerkityksiset oikeuksien loukkaukset rikossäännöksen soveltamisen ulkopuolelle. Rikossäännöstä sovellettaisiin siten loukkauksiin, joista on aiheutunut vain vähäistä suurempaa haittaa tai vahinkoa yksittäisille oikeudenhaltijoille tai suuremmalle oikeudenhaltijajoukolle kokonaisuutena.
Yksittäiselle oikeudenhaltijalle rikoksesta aiheutuvaa haittaa tai vahinkoa arvioitaessa on otettava huomioon oikeudenhaltijan olot, ja haitan huomattavuuden arviointi on suhteutettava niihin.
"On omiaan" -lauseke ilmaisee sen, että huomattavan vahingon tai haitan tosiasiallista syntymistä tai konkreettista vaaraa sen syntymisestä ei välttämättä vaadittaisi. Rangaistavuuden edellytykseksi riittäisi, että teko tyypillisesti on sellainen, joka ennalta arvostellen on kokemusperäisesti omiaan johtamaan tunnusmerkistössä mainittujen vahingollisten seurausten syntymiseen. Rangaistavuuden piiriin kuuluisivat siten myös ne toimet, jotka merkitsevät jo oikeudenloukkausta mutta jotka eivät ole edenneet vielä niin pitkälle, että rikoksentekijä olisi saanut niistä hyötyä tai oikeudenhaltijat olisivat kärsineet vahinkoa.
Yhdessä edellä mainitun poliisilakiin lainmuutosten kanssa tekijänoikeusrikosta koskeva säännösmuutos mahdollistaa epäiltyjen, tietoverkoissa ja tietojärjestelmien avulla tapahtuvien tekijänoikeuden loukkausten tutkimisen nykyistä tehokkaammin.
Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen, kun se on hyväksytty ja vahvistettu.
ELI
- Jo nyt poliisi saa ISP:ltä tunnistetiedot IP osoitteen perusteella. (edellyttää tekijänoikeusrikosepäilyä)
- Kun tekijänoikeuslain muutos tulee voimaan pelkkä laajahko tiedostojen jakaminen - ilman ansiotarkoitusta - täyttää tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön.
- Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää eikä IP-tietojen saantia.
|
|
Jubez
Member
|
14. lokakuuta 2004 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
- Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää eikä IP-tietojen saantia.
No milläs perusteel ne sitte antaa ne sakot? :D Ne ei voi todistaa et joku jakaa jotaa tekijänoikeuslain vastasta ellei ne pääse tekemää kotietsintää. Se filelista esim. ei kelpaa oikeidessa tai missää muuallakaa todístuksena.. Voihan semmosen vaikka sanoo feikanneensa ja saahan sitä nyt jakaa kamaa minkä nimisenä tahtoo (niin ku joku tossa aikasemmin jo on sanonukkii). Ja saa toki ISP:ltä infoa siitä kuinka paljo on kamaa liikkunu konnelta/koneelle mut ei kait ne nyt sitä voi kattoo et mitä siellä liikkuu.. Ja vaikka voiskii ni monet softat tosiaa cryptaa kaman siirron aikana (siitäkii joku jo oli maininnu) ni ei onnistu sekää enää.. Turhaa hössötystä sanon minä.
Sisäinen idiootti...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
15. lokakuuta 2004 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihmettelen vain että mitenkähän olisi mitenkään mahdollista kirjata logiin tietoja joka ikisestä ip-paketista joka liikkuu ISP:n läpi. IP-paketit kun on kooltaan kumminkin sen verran pieniä, että logitiedostostahan tulisi hyvin äkkiä yhtä iso ellei isompi kuin kokonaisliikenteestä ISPn läpi, jos sinne ruvettaisiin ottamaan kaiken maailman tunnistetiedot joka paketista. Tuot liikennettä nimittäin on ihan jonkin verran.. Tietääkseni, ainut mitä ilman erillistä tutkimusta tuosta liikenteestä näkyy on vain lähetetyn ja vastaanotetun datan määrä tavuina ja paketteina, ei mitään muuta. Tietty eriasia että jos sitä ruvetaan seuraamaan, asentaja menee keskukseen paikan päälle ja laittaa snifferi koneen kiinni verkkoon ja rupeaa ihan asiakseen tutkimaan että mitäs siellä oikeen liikkuu kun niin paljon liikkuu. Keskuksessa, jossa siis ADSL tai kaapeli tai ISDN päättyy, ei ole vielä niin paljoa muuta liikennettä, kuin mitä etsitään, kuin jossain solmussa jossa reititetään liikennettä ATM tasolla. Sekin on aika salapoliisin työtä erotella ne paketit siitä kyseisestä IP osoitteesta, ja vielä tulkita että mitä siellä liikkuu, kun ne paketit on aika pieniä. Kaikki voi tämän todeta asentamalla kokeeksi omalle koneelleen sniffer.exe ohjelman (löytyy googlelle) ja tutkiskella mitä liikennettä sillä omassa yhteydessä liikkuu. Siitä voi sitten päätellä omia johtopäätöksiään asiasta, ettiä vaikka yksittäinen .mp3 filu niitten pakettien joukosta. Tuossa snifferissä on vielä aika hyvät filtterit, jotka helpottavat asioiden hakua paljon, mutta silti..
Eriasia on sitten jos ISP:t saavat P2P liikennettä tukevat proxypalvelimet, ja jos vielä jengi rupeaa käyttämään niitä proxyjä, niin niiden levyillehän tietty tallentuu ihan kokonaisuudessaan niitä filuja ja niiden logeista saattaisi jo jotain selvitäkkin. Noi proxyt on kuulemma tulossa, mutta tuskin niitä kukaan laitonta tavaraa "ammattimaisesti" warettava käyttää.. Tai sitten saakin jo jäädä kiinni.. :D
|
