|
AMD vs. Intel
|
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. lokakuuta 2004 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanokaas mielipiteenne kumpi on parempi Intel Pentium IV Processor 550, 3.4GHz vai AMD Athlon 64 3400+? Perustelut!
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2004 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AMD tietysti! hinta ainakin on halvempi... käytännössä ei o eroa juur ollenkaan. Ja Nykyisin tehokkaimpia prosessoreita tarvitsee vain pelatessa uusimpia pelejä. kaikkeen muuhun kyllä riittää vaikka 1ghz prossu.
|
|
piiska
Senior Member
|
19. lokakuuta 2004 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se niin oo, et AMD on pelikäytössä nopeempi ja Pentium hyötyohjelmissa?
|
Junior Member
|
19. lokakuuta 2004 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen AMD:n kannalla, paremman hinta/laatu-suhteen ja 64-bittisyyden vuoksi. Todennäköisesti jo ensi vuonna alkaa ilmestymään enemmän 64-bittisiä sovelluksia ja Microsoft saa Windows XP:n 64-bittisen version valmiiksi. Tällöin 64-bittisen prosessorin omistamisesta on hyötyä. Lisäksi Athlon 64 on yleisesti myös vanhoja 32-bittisiä prosessoreja nopeampi 32-bittisiä sovelluksia ajettaessa. Tällä hetkellä 64-bittisyydestä ei sinänsä ole juurikaan hyötyä, mutta muutamista peleistä ja ohjelmistoista on jo olemassa 64-bittiset versiot ja lisää on tosiaan tulossa, joten sussittelen ehdottomasti tuohon vaihtoehtoon investoimaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2004 @ 19:53
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. lokakuuta 2004 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun tossa AMD mallissa on väylänopeus 400MHz nii vastaako se Intel:issä 800MHz? vai onks se vaa 400MHz?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2004 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Amd vie vähemmän virtaa ja on halvempi. Laskennallisesti ovat nopeampia kuin intellin vastaavat josta johtuu suurempi nopeus pelimaailmassa. Monet ohjelmistot kuitenkin tehdään siten että ne hyötyvät mahdollisimman suuresta kellotaajuudesta jolloin intel vie voiton. Amd:ta pidän parempana vaihtoehtona. Ja jos itsellesi hommaamassa niin seuraava http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet osoitteesta otettu copy / paste varmaan kiinnostaa:
Intel on DigiTimesin saamien tietojen mukaan informoinut taiwanilaisille asiakkailleen, ettei se aio laskea LGA775-kantaisten Pentium 4 -prosessoreiden hintoja ennen vuoden loppua. Intel laski viimeksi työpöytäkäyttöön suunnattujen Pentium 4 -prosessoreiden hintoja elokuun 22. päivä.
AMD aikoo sen sijaan laskea oman Athlon 64 -prosessorimallistonsa tuotteiden hintoja jo tämän kuukauden puolivälissä, kuten DigiTimes uutisoi reilu viikko sitten. Suurimmat hinnanleikkaukset tullee kokemaan Athlon 64 3500+-, 3400+- ja 2800+-prosessorit, joiden hinnoille povataan lähes 20 prosentin laskua. Samalla julkaisun kokee kolme Socket 939 -kantaista prosessoria: Athlon 64 3000+, 3200+ ja 4000+.
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. lokakuuta 2004 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt en kyllä ymmärrä, eikös AMD ole saman hintainen kuin Intel, siis jos verrataan noita mainittuja prossu-malleja? Ainakin Verkkokauppa.com:ssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2004 @ 20:37
|
Junior Member
|
19. lokakuuta 2004 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo. Eli Verkkokauppa.comissa tuntuu monesti ontuvan tuo hinnaston päivitys jonkin verran. Jos katsotaan AMD:n hintoja:
AMD Athlon 64 3400+ prosessori boxed (boxed-versio on myymäläpaketoitu ja sisältää myös perus tuulettimen)
Hinta nyt: 294.90 ?
AMD Athlon 64 3400+ prosessori bulk (bulk-versio on pelkkä prosessori, ei tuuletinta eikä myymäläpaketointia)
Hinta ny: 311.90 ?
Väittäisin, että jo tuo kertoo jotain, eli tuulettimella varustettu, myymäläpaketoitu versio maksaa selkeästi vähemmän kuin bulk-versio, jossa on vain ja ainoastaan prosessori. Yleensä Verkkokauppa.comin hintoja kannattaa vähän tarkistaa ja laittaa heille palautetta vaikka osoitteeseen myynti@verkkokauppa.com. Viestiin vaan tuotteen koodi ja kysely mahdollisesta hinnan alennuksesta. Vastauksen saa jo samana päivänä tai seuraavana ja yleensä hintoja on ainakin oman kokemukseni mukaan korjattu jopa kymmeniä euroja alaspäin.
Lisäys:
Samalla kannattaa kysyä myös, onko tuo bulk-versio 2.2 GHz vai 2.4 GHz -versio.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2004 @ 21:02
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2004 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
19. lokakuuta 2004 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolta kävin katsomassa joo. Mutta Verkkokauppa.com ainakin tuntuu mielellään pudottavan hintansa palautteesta hintaseurannan alimmaksi aika herkästi, joten suosittelen palautteen lähettämistä.
PCI Express levyjä kannattaa tosiaan odotella, jos kärsivällisyyttää riittää vaikkei siitä juurikaan iloa ilman sitä tukevaa näytönohjainta ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2004 @ 22:39
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
20. lokakuuta 2004 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tämä PCI Express ominaisuus tuo tullessaan? Ja millon niitä suunnilleen olisi tulossa markkinoille?
|
Junior Member
|
20. lokakuuta 2004 @ 08:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos osaat englantia, niin täältä löytyy infoa:
http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress/
Perjaatteessa PCI Express levyjä on jo myynnissä, mutta niiden saatavuus on todella heikko ja kaikki valmistajat eivät ole vielä julkistaneet omia mallejaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. lokakuuta 2004 @ 08:12
|
Junior Member
|
20. lokakuuta 2004 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2004 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla näytönohjainvalmistajat siirtymässä kokonaan tuohon pci-express liityntään tehomalleissaan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2004 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin Ati on ilmoittanut että se julkaisee loppuvuodesta viimeisen agp mallin näytönohjaimensa joten päivitettävyyden kannalta tuo pci-xpress on parempi. Nopeus hyötyähän kyseisestä väylästä ei ole yhtään ja joittenkin arvioiden mukaan agp 8X väylän nopeus saadaan hyödynnettyä vasta 2 vuoden päästä kokonaan. Pci-xpress tuodaankin markkinoille oikeastaan siitä syystä että sillä saadaan pakotettua ihmiset tulevaisuudessa ostamaan myös uuden näytönohjaimen kun emolevy menee vaihtoon. En näet usko että menee kovin kauaa kun tuo agp-väylä poistetaan emoilta kokonaan.
|
