AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
torstai 22.5.2025 / 01:45
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 3000mhz p4 prescott vs amd athlon 64 3000+
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
3000Mhz P4 Prescott vs AMD Athlon 64 3000+
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Dude84
Suspended permanently
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 04:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
P4 3000 MHz LGA775 Prescott, 1 MB, 800

vs

AMD Athlon 64 3000+/90nm 1.8G/1.0GHz s939, 512KB

Minkälainen tehoero tulee peli ja videonpakkaammis käytössä?
Onko AMD reilusti nopeampi vai miten?
[ + lainaa]
LPvegeta
Junior Member
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 04:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mielestäni AMD... Mä ainakin ottaisin. ;)
[ + lainaa]
hiphei
Member
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 06:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kyllähän AMD taitaa ainakin peleissä voittaa..
[ + lainaa]
Tuff
AfterDawn Addict

4 tuotearviota
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 06:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Teho eroa ei juurikaan ole..
P4 on usean tiedoston käsittelyssä nopeampi Hyper Threadingin ansiosta.
[ + lainaa]
Share, Share and Share..

http://portal.tuffnet.org/ <-Tuffs Forum
Agent_007
Staff Member

32 tuotearviota
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 10:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
uusimilla peleillä näyttää tuo ero seuraavan samaa kaavaa.
http://www.pcper.com/article.php?aid=33&type=expert&pid=9
tuossa hyötyohjelmapuoli.
[ + lainaa]
piiska
Senior Member
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 11:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Noissa nyt ei kauheasti tota nopeuseroa ole, AMD tietysti peleissä hivenen parempi ja Pena hyötyohjelmissa ja tiedostojen käsittelyssä. Ite ottaisin luultavasti AMD:n.

Katselin joskus jotain vertailuja, missä oli Penalta ja AMD:ltä niitä supermalleja, niin AMD vei voiton peleissä aika reilulla erolla Penaan.
[ + lainaa]
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Dude84
Suspended permanently
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 11:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eikö tuosta Pentiumin 1MB välimuistista ole peleissä hyötyä kun AMD:ssä on vain 512kt?
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
Agent_007
Staff Member

32 tuotearviota
_ 		16. joulukuuta 2004 @ 14:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
AMD 64 puolella toi välimuisti ei ole hirveän tärkeää kun siinä on suorittimeen integroitu muistiohjain joka nopeuttaa noita muistitoimintoja.
Intel puolella tolla välimuistilla tekee jotain.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 3000mhz p4 prescott vs amd athlon 64 3000+
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy