|
WINAMP vaiko MusicMatchJukebox
|
|
|
jaryle
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2002 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä on tuo winamppi, siis meinaan että mitä muuta sillä voi tehdä kuin kuunnella musaa jne.. Mullahan koneessa nyt MusicMatch tullut jonkun ohjelman yhteydessä, samoin olen imuroinut Windoosan eli Microkopsin oman MediaPlayerin.
Mistä jään nyt paitsi kun ei amppii ole, joskus joku aiempi versio on ollut, muutama vuosi sitten, nyt en ole siihen perehtynyt enkä viitsisi turhia softia asentaa, ellen sit ole varma et se tuo jotain lisäetua käyttööni, kertokaas WinAmppi Gurut mistä kyse nykyisin...
Ja kyllä, tarkoituksenani on waveja ja cdaudio sekä mp3 muutella eri muotoihin..
Ämpeistä audioiksi siis ja päinvastoin yms..
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
23. helmikuuta 2002 @ 06:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MusicMatch on ihan hyvä All-In-One-ohjelma mutta se syö aivan liikaa järjestelmäresursseja.
Joskus ääni rupesi tökkimään niin helvetisti kun samalla kirjoitin Wordiin ja surfasin Internet Explorerilla. Tämä haittaa erityisesti jos tekee MP3 -> MD-nauhoitusta. Minä ainakin olen siirtynyt Winampiin, äänen pakkaukseen voi käyttää muita ohjelmia ja winampiinkin saa radion.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. huhtikuuta 2002 @ 10:25
|
Member
|
23. helmikuuta 2002 @ 06:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uusinta Winamppia en oo kokeillut,mut MusicMatch 7.0 ei oo viel pätkinyt vaik rippaa samalla ja mun mielestä Winamppi ei oo niin käyttäjä ystävällinen kuin MusicMatch,mut varmaankin riippuu et mihin tottuu...
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
23. helmikuuta 2002 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MMJB on tosiaankin loistava ohjelma, mutta jos olen tekemässä jotain koulutyötä(usein Wordissa), hakemassa info netistä(joskus kahdella tai kolmella ikkunalla) ja sitten siinä sivussa haluan kuunella musiikkia niin MJB tökkii aika pahasti. Asiaan vaikuttaa myös se että PC on usein päällä pitkään ennen kun aloitan ja se että käytössä on P3 500mhz.
|
|
yomannain
Suspended due to non-functional email address
|
4. huhtikuuta 2002 @ 04:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielestäni MMJB:ssä on ehkä paras käyttöliittymä, MUTTA se ei ole kovin vakaa ja tosiaan syö muistia. Ja sitäpaitsi Musicmatch on aivan törkeää rahastusta.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2002 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp soittaa aika pitkälti kaikkia musiikki formaatteja.
Et oo varmaan jääny mistään paitsi, käytä sitä ohjelmaa mistä tykkäät. Henk.koht. Winamp ei oo ollu ongelmia.
Winampissa saa aikanki tehtyä kivoja efektejä,jotka sitte hyppii tai pomppii musiikin mukana :)
|
|
JiMSoN
Newbie
|
30. kesäkuuta 2002 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä minä ainakin suosittelen Winampia kuunteluun koska se toimii kaikista varmimmin muihin ohjelmiin verrattuna mitä olen kokeillut. Ja myös mitä muutkin on sanonut niin winamp ei syö niin paljoa konetehoa. MMJB on hyvä rippaus ohjelma mutta muuhun se ei oikein kelpaa. Itse suorastaan harrastan musiikin keräilyä ja kuuntelua. Ja käytän joka päivä winamppia enkä luultavasti vaihda ohjelmaa ellei mitään mullistavaa tule..
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. kesäkuuta 2002 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MMJB on minun mielestä sen takia parempi musiikin kuunteluun kuin winamp, koska sen saa todella pieneen kokoon ja always on top toiminnon. Ei häiritse muuta työskentelyä tietokoneella ja on aina näkyvissä sellaisessa muodossa, että löytyy tärkeimmät toiminnot. Ja sen playlist systeemi on toinen mistä pidän..
EDIT: Ja tuosta vakaudesta olen toista mieltä, minulla ei ole ollut ikinä ongelmia sen kanssa.
Ja se hakee netistä audio cd:n tiedot todella hyvin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2002 @ 15:19
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2002 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
MMJB on minun mielestä sen takia parempi musiikin kuunteluun kuin winamp, koska sen saa todella pieneen kokoon ja always on top toiminnon.
Hm, WinAMPin saa noin 15pix korkeaksi minimodeen, jossa on kaikki tarvittavat hanikat, joten perustelu on vähän ... outo :)
Mutta nämä soitinsoftat ovat tällaisia "joku tykkää tyttärestä, joku koirasta"-juttuja.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. kesäkuuta 2002 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm.. :)
En ole koskenut koko winamp:iin pahemmin, joten tuo minun mielipide oli ehkä vähän huono.
Mutta silti sanon, että MMJB on mielestäni parempi :)
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
2. heinäkuuta 2002 @ 04:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MMJB:n "musiikki-kirjasto" on hyvä idea, minulla on toki kaikki musiikki samassa kansiossa joten siinä suhteessa ei eroa Winampin ja MMJB:n välillä.
Itselläni ei ollut ongelmia vakauden kanssa mutta Winamp syö vähemmän tehoja.
Molemissa on integroitu selain joten radion kuuntelu on helppoa molemilla. Music Matchilla oli tosin aika lailla mainoksia.
|
|
DJ_Blind
Inactive
|
23. heinäkuuta 2002 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä ainakin luotan Winamppiin, koska se on kevyt yksinkertainen ohjelma. MP3-->... muunnoksiin on taas omat ohjelmat. Luulisin että suurin käyttö MP3 ohjelmille on nimenomaan musiikin kuuntelu, ja siihen Winamp on loistava ohjelma. Mutta se on vain minun mielipide.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
4. elokuuta 2002 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ainakin tykkään enemmän MMJB:stä kuin WinAmpista. Se on mielestäni selkeämpi kuin WinAmp ja helppo käyttää. Ainoa huono puoli on että ohjelma on kaupallinen joten ilmainen version on sharewarea. Lisäksi siihen kelpaa vain uniikki sarjanumero sillä ohjelma tarkistaa sarjanumeron uniikkiuden netistä ja hylkää sen jos samoja numeroita on useampia.
|
|
tika87
Member
|
6. elokuuta 2002 @ 04:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
winamp on hyvä...
|
|
Tomcat
Suspended due to non-functional email address
|
6. elokuuta 2002 @ 05:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minäkin liityn WinAmpin kannattajiin. Olen käyttänyt WinAmppia aina ja en aio siitä luopua, varsinkin nyt kun ATI:n kaukosäätimen mukana tuli Plug-in, joka mahdollistaa Ampin käytön. En kyllä tiedä saako MMJB:n viriteltyä kaukosäädintä mitenkään? Olen kokeillut MMJB:tä kyllä, mutta osottautui turhaksi ja liian raskaaksi, ei soittimessa tartte olla rippaus ominaisuuksia ja eikä nekään CDex:ää päihittäneet.
WinAmp + CDex=minun valintani. Toinen tykkää kevyestä ja pienestä, toinen taas vähän jostain muusta:) Nykykoneilla ei varmaan enää vaikuta onko MMJB vai WinAmp käytössä, ennen kyllä sekin vielä vaikutti.
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
9. elokuuta 2002 @ 06:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
WinAmp ja CDEX, ehdottomasti. EAC on myös ihan OK ripperi, mutta siinä ei ole tarvitsemaani "Riff-WAV"-mahdollisuutta.
|
|
Goofy
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2002 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo,
MMJB on mulla ja vakaudessa ei ongelmia, muistia vie kuin muutkin. Ja kuten olemme PC-oppikirjasta 1.0 lukeneet: Muistia lisää, CPU-power on liian kallista kun puuhaa näin pienten juttujen kanssa. LINUX rules jos taas ei ole fyrkkaa järeään myllyyn.
Ne jotka valittaa softien kaupallisuudesta, voi ruveta ihan itse niitä väsäämään. Musta 10? tai sinnepäin ei ole paha hinta, kun tietää että tekijä on saanut omansa ja softan kylkiäisenä ei tule mitään GAIN:n tapaista pop-upperia. Sitä paitsi maksamalla lisenssin, saa jatkossakin päivityksiä ilman maksua. ja ne ei ole Bug Fixejä, vaan oikeita uusia versioita softista. Tämä pätee kaikkiin softiin mitä maailmalla liikkuu.
Jotta näin,
Hessu
--
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
12. syyskuuta 2002 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se nyt sentään kaikkiin päde, eikös Photshopista tai Bryce:ista maksa myös uusista versioista vaikka ne olisivat "5.0->6.0"-päivityksiä.
Itse luotan kyllä enemmän puhtaaseen asennukseen kuin päivityksen asentamiseen.
(Näinhän ajureidenkin kanssa pitäisi tehdä, en vain itse ole jaksanut).
Tästäpä uutta eloa keskusteluun:
Linux vs. Windows.
Vakaus, ominaisuudet etc.
|
|
ekowc
Suspended due to non-functional email address
|
18. syyskuuta 2002 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MMJB on myös Macille,
kuten WinAMP.
Macille MMJB on paljon parempi vakauden ja
monipuolisuuden takia, verrattuna WinAMPiin
jolla ei pysty kuin kuunella MP3sia.
Mac OS X
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
18. syyskuuta 2002 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta eikö Mac OS ole tunnetusti itsestään vakaampi kuin esim. Windows?
Silloinhan ohjelmatkin ovat vakaampia?
|
|
Wire
Suspended due to non-functional email address
|
18. syyskuuta 2002 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GhostDog: Eiköhän se niin mene. Eipähän ole pahemmin virus ongelmiakaan. Käy siskon miestä kateeksi kun se tulee koneelle ja painaa "kylmän" koneen käynnistysnappia niin n.10sek kone on käyttövalmiina. Wintoosa ruksuttaa minuutti tolkulla.
Rippereistä CDEx ehdottomasti paras kun käytetään LAME:a. WinAmp 3.0 on täysfloppi. Vaihdoin puolentunnin käytön jälkeen 2.8:n takaisin. MMJB:stä kokemuksia vuosien takaa. En lämmennyt silloin eli jäänyt pois.
Edit: Hoono Soome
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2002 @ 21:15
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
19. syyskuuta 2002 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama täällä. Winampin aikaisemmat versiot täyttävät tehtävänsä ja ovat kevyitä, 3.0 "tuntui" raskaammalta vaikka Windowsin mukaan käyttää yhtä paljon resursseja kuin 2.8
|
|
wellu
Newbie
|
20. syyskuuta 2002 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
minä olen kyllä winamp 3.0 kannalla, vähän hankala oli aluksi käyttää, mutta kun oppii ni siintä löytyy kivoja hienouksia verrattuna aikaisempiin versioihin.
|
|
yomannain
Suspended due to non-functional email address
|
21. syyskuuta 2002 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinnoh, vähän mistä kukin tykkää, mut oikeastaan kaikki ne 3.0:n hienoudet saa 2.8:aan plug-ininä.. Ainoa mitä kaipaan winampissani on mmjb:n kaltainen media library. Winamp 3:ssahan tuollainen löytyy, mutta mielestäni se on todella huonosti toteutettu.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
21. syyskuuta 2002 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on kaikki musiikki/ääni-tiedostot samassa kansiossa, eli samoin kuten MMJB:n media-library:ssa.
|
