Onko kys. Linux versio hyvä ja helppo käyttää? Toimiiko siinä internet yhteys ilman mitään säätöjä, jos ostan TeleWell EA500-modeemin?
Toimisiko tuo vahassakin koneessa, graafisella käyttöliittymällä seuraavassa kokoonpanossa: AMD K6-2 333MHz, 64MB RAM, 513+n.2GB HDD, 8MB Video memory (Ati rage II?)?
Pääkoneessa tuo varmaankin toimii hyvin: Intel Celeron II 1100MHz, 512MB RAM, Club 3D Radeon 9200 64MB, 80GB HDD.
Entä onko tuosta saatava uudempaa versiota?
Jos tuo ei ole hyvä, niin mikä olisi hyvä aloittelijalle? Mandrakea olen kokeillut, mutta ei oikein "iskenyt"...
Quote:Onko kys. Linux versio hyvä ja helppo käyttää? Toimiiko siinä internet yhteys ilman mitään säätöjä, jos ostan TeleWell EA500-modeemin?
En kyllä suosittele tota oikeastaan missään olosuhteissa, eikä ole mitään tietoa, että miten toimii laitteet noin vanhan distron kanssa...
Quote:Toimisiko tuo vahassakin koneessa, graafisella käyttöliittymällä seuraavassa kokoonpanossa: AMD K6-2 333MHz, 64MB RAM, 513+n.2GB HDD, 8MB Video memory (Ati rage II?)?
Pääkoneessa tuo varmaankin toimii hyvin: Intel Celeron II 1100MHz, 512MB RAM, Club 3D Radeon 9200 64MB, 80GB HDD.
Kyllä toi vanhempikin kone varmaan jaksaa linuxia pyörittää X:lläkin, mutta joku kevyt windowmanageri on varmasti paras vaihtoehto (Openbox, Fluxbox, Blackbox, PekWM, Kahakai, jne.)
Quote:Entä onko tuosta saatava uudempaa versiota?
Jos tuo ei ole hyvä, niin mikä olisi hyvä aloittelijalle? Mandrakea olen kokeillut, mutta ei oikein "iskenyt"...
Toi kulkee nykyään LBA-linuxin nimellä ja viimeisin versio siitä on julkaistu tänään 24.12 http://distrowatch.com/table.php?distribution=sot Mutta onhan toi huomattavasti huonompi linuxin jakelu paketti, kuin mandrake, koska toi ei tue, kuin ext3 FS:ää, pakettien hallinta on ihan sama, kuin mandrakessa (RPM) ja paketit ovat pahasti jäljessä nykypäivästä. Eli ei toi ainakaan helpompi ole käyttää, kuin mandrake, joka on varmasti yksi helpoimmista linux distroista aloittelijoille...
