|
PS3 Vs. XBOX360 [Risut ja Ruusut]
|
|
|
HesusR
Junior Member
|
1. maaliskuuta 2007 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni löytyy hyllystä kummatkin topicin konsoleista. PS3 on mielestäni monilta osin parempi, mutta graafinen taso koneissa on tällä hetkellä todella lähellä toistaan. Jos pelkästään sen varaan laskee, niin kyllähän tuo XO on hintansa takia ainoa järkevä vaihtoehto. Konsolien ostamisessa on kuitenkin kyse (varsinkin näin laitteen alkutaipaleella) sijoituksesta tulevaisuuteen ja uskosta siihen. PS3 on mielestäni valmiimpi paketti, jos koneen tehoista saataisiin irti sitä mitä on luvattu niin olisi se ylivertainen XO vastaan. Aikahan sen näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta sen ajan nautin PS3:ta, XO:sta ja Wiistä. Peace.
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
1. maaliskuuta 2007 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HesusR:
PS3 on mielestäni valmiimpi paketti, jos koneen tehoista saataisiin irti sitä mitä on luvattu niin olisi se ylivertainen XO vastaan. Aikahan sen näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta sen ajan nautin PS3:ta, XO:sta ja Wiistä. Peace.
No vaikka siitä saataisiin 100% irti, niin ei se mitenkään ylivertainen olisi (olettaen että 360:stakin saataisiin 100%)...
Mutta mistään laitteesta ei taida ikinä saada kaikkea irti, ja pleikkarin tapauksessa se näyttää olevan hyvinkin vaikeaa
|
|
HesusR
Junior Member
|
1. maaliskuuta 2007 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HesusR:
PS3 on mielestäni valmiimpi paketti, jos koneen tehoista saataisiin irti sitä mitä on luvattu niin olisi se ylivertainen XO vastaan. Aikahan sen näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta sen ajan nautin PS3:ta, XO:sta ja Wiistä. Peace.
No vaikka siitä saataisiin 100% irti, niin ei se mitenkään ylivertainen olisi (olettaen että 360:stakin saataisiin 100%)...
Mutta mistään laitteesta ei taida ikinä saada kaikkea irti, ja pleikkarin tapauksessa se näyttää olevan hyvinkin vaikeaa
Jos koneesta saadaan irti se mitä papereilla väitetään niin kyllä se olisi ylivertainen isolla y:llä (joissain vertauksissa muistaakseni tehoja pitäisi olle tuplaten Boxiin). Näin tulee tuskin tapahtumaan joten oletan että PS3 jääkin historiaan aikanaan koneena joka oli hieman tehokkaampi kuin 360.
|
|
Jakero
Junior Member
|
1. maaliskuuta 2007 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
1. maaliskuuta 2007 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo ovat taas samanlaisia laskemia joiden mukaan ps2 on tehokkaampi kuin xbox. Oikeasti tuolla väylänsiirtonopeudella (vai miksi sitä sanotaan) on hyvin vähän tekemistä todellisten tehojen kanssa. Jos sitä Microsoftin testiin on yhtään uskomista PS3:n prosessori on huonosti suunniteltu peleihin ja samaa sanoi Half Lifen Kehittäjä/luoja nimeltään gabe muistaakseni.
"
Sony's CPU is ideal for an environment where 12.5% of the work is general-purpose computing and 87.5% of the work is DSP calculations. That sort of mix makes sense for video playback or networked waveform analysis, but not for games"
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 07:49
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo hyviä faktoja kun joku neverheard ukkeli yksikseen selittelee kameralle jotain....On niitä oikeita faktoja tullut kyllä jo pikkasen uskottavimmistakin lähteistä.
Montahan kertaa toikin on jo käsitelty, että ei pleikkari oo sen takia parempi tai "edullisempi" että siihen on ängetty kaikki valmiina ja kaikesta joutuu maksaan vaikka ei kaikkea tarvisikaan, ja boxiin ne saa jos niitä tarvii, lisäosana.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 09:59
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
joo hyviä faktoja kun joku neverheard ukkeli yksikseen selittelee kameralle jotain....On niitä oikeita faktoja tullut kyllä jo pikkasen uskottavimmistakin lähteistä.
Montahan kertaa toikin on jo käsitelty, että ei pleikkari oo sen takia parempi tai "edullisempi" että siihen on ängetty kaikki valmiina ja kaikesta joutuu maksaan vaikka ei kaikkea tarvisikaan, ja boxiin ne saa jos niitä tarvii, lisäosana.
Jos lähteenä on yksittäinen henkilö, niin ei se aina tarkoita sitä että siitä automaattisesti tulisi fiktiota, noissa videoissa kun se vain sattuu nyt olemaan faktaa.
Ja kyllähän se on edullisempi, koska et voi suoraan verrata kahden laitteen hintaa jos niissä on ihan eri ominaisuudet, kuten videoissa sanottiin, niin muuttujat pitää ottaa huomioon.
Ja kuten noissa videoissa jo sanottiin, jos Xbox360:aan lisätään samat tai lähimpänä vastaavaa olevat tavarat mitä PS3:ssa on vakiona mukana, niin siitä tulee kalliimpi, ja siltikin PS3:lla on vielä muutama ässä hihassaan:
Kuinka monella on Xbox360:ssa toimiva, sujuva ja turvallinen nettiselain? (Ja IE:tä ei lasketa turvalliseksi nettiselaimeksi...) Ja saako Xbox360:n muka langattomasti nettiin ilman omia viritelmiään? Ja HD-DVD:stä ei edes ole mitään hyötyä pelikäytössä koska pelejä ei HD-DVD-levyillä julkaista eikä näillä näkymin koskaan tulla julkaisemaan, mikä on todella typerä virhe microsoftilta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 12:10
|
|
RIVER2
Account closed as per user's own request
|
2. maaliskuuta 2007 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Japanissa PS3:n pitäisi olla aika vahvana ja silti se on myynyt vain 1.5 miljoonaa kappaletta, toisin kuin
X360 on myynyt jo 10 milj. kpl
ja wii about 5 milj. kappaletta.
Taitaa Sonylle tulla melkoiset tappiot tästä PS3.sta, kun samat pelitkin tulee XBOX360:selle ja turhaanhan me maksetaan 700 euroa kapistuksesta, joka ei edes vedä vertaa 300 euron vehkeelle.
Ja mitä me tehoista hyödytään, kun yhtä hyvin pyörii "hitaammallakin" laitteella pelit?
Ois edes laittanu pelit jonnekkin 30-40 euron tasolle, jos konekkin maksaa 700 E
GeForce 8800 gts 320 Mt (OC 600/850) | 500 Gt Seagate | C2D E6750 3,00 GHz (Boxed) | 4 Gt DDR2 muistia | 600 watin Zalman | Abit IP35-E emo | Win XP Pro | Hiiri: Logitech MX-518 |
Ohjeet sensuurin kiertoonViestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 12:25
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RIVER2:
Japanissa PS3:n pitäisi olla aika vahvana ja silti se on myynyt vain 1.5 miljoonaa kappaletta, toisin kuin
X360 on myynyt jo 10 milj. kpl
Tajuatko että vertaat suoraan yhden maan myyntiä 4 kuukaudessa lähes maailmanlaajuiseen myyntiin 14 kuukaudessa...?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RIVER2:
Taitaa Sonylle tulla melkoiset tappiot tästä PS3.sta, kun samat pelitkin tulee XBOX360:selle ja turhaanhan me maksetaan 700 euroa kapistuksesta, joka ei edes vedä vertaa 300 euron vehkeelle.
Tuleeko MotorStorm, Resistance: Fall of a Man, MGS 4: Guns of the Patriots ja Final Fantasy XIII Xbox360:lle? Ei, ja lista kyllä jatkuu, mutta tuossa ne parhaimmat vahvistetut tällä hetkellä... Ja se hinta on 650 euroa, tai 550 euroa, riippuen kumman version haluaa. Ja ota huomioon että PS3:ssa on monta ominaisuutta vakiona mukana, joista osaa niistä ei saa edes lisävarusteena Xbox360:lle. Ja Xbox360 on ollut 14 kuukautta, kun taas PS3 4 kuukautta myynnissä.
Joten et oikein voi verrata hintoja, varsinkaan noin suoraan. Ja antaisitko faktoja luotettavista lähteistä minkä perusteella PS3 "ei edes vedä vertoja" Xbox360:lle? (Microsoftia tai Sonya tai kummankaan yhtiön edustajaa ei tässä tapauksessa voi lukea luotettavaksi lähteeksi, ei myöskään omaasi, tai kaverin spekulointia...)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RIVER2:
Ois edes laittanu pelit jonnekkin 30-40 euron tasolle, jos konekkin maksaa 700 E
*550 ? tai 650 ?, ja tuotakaan hintaa ei mielestäni voi suoraan verrata Xbox360:n hintaan kun PS3 on ollut myynnissä vasta 4 kuukautta, eikä sitä vielä saa edes Euroopasta. Ja kuvittelitko tosiaan saavasi uuden sukupolven pelejä tuohon hintaan?
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos lähteenä on yksittäinen henkilö, niin ei se aina tarkoita sitä että siitä automaattisesti tulisi fiktiota, noissa videoissa kun se vain sattuu nyt olemaan faktaa.
Ja kyllähän se on edullisempi, koska et voi suoraan verrata kahden laitteen hintaa jos niissä on ihan eri ominaisuudet, kuten videoissa sanottiin, niin muuttujat pitää ottaa huomioon.
Ja kuten noissa videoissa jo sanottiin, jos Xbox360:aan lisätään samat tai lähimpänä vastaavaa olevat tavarat mitä PS3:ssa on vakiona mukana, niin siitä tulee kalliimpi, ja siltikin PS3:lla on vielä muutama ässä hihassaan:
Kuinka monella on Xbox360:ssa toimiva, sujuva ja turvallinen nettiselain? (Ja IE:tä ei lasketa turvalliseksi nettiselaimeksi...) Ja saako Xbox360:n muka langattomasti nettiin ilman omia viritelmiään? Ja HD-DVD:stä ei edes ole mitään hyötyä pelikäytössä koska pelejä ei HD-DVD-levyillä julkaista eikä näillä näkymin koskaan tulla julkaisemaan, mikä on todella typerä virhe microsoftilta.
Selaa threadia vähän taaksepäin niin huomaat ettei noissa väittämissäsi ole mitään järkeä. Ei viittis joka kerta kun uus newbie pulpahtaa jostain tänne, alkaa korjailemaan uudestaan ja uudestaa niiden samoja vanhoja tarinoita, jotka on jo perusteltu aiemmin...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 12:42
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
Selaa threadia vähän taaksepäin niin huomaat ettei noissa väittämissäsi ole mitään järkeä. Ei viittis joka kerta kun uus newbie pulpahtaa jostain tänne, alkaa korjailemaan uudestaan ja uudestaa niiden samoja vanhoja tarinoita, jotka on jo perusteltu aiemmin...
Olen kyllä lukenu jo koko threadin alusta loppuun. Mutta kun sama vanha "Xbox360onjokakannaltaparempikunPS3koskatämäxboxfanboysanooniin" ei ihan riitäkään tälle newbielle perusteluksi... Ja mikä tuossa oli niin pahasti väärin? Ja niitä faktoja kiitos, ei mitään spekulointia tai toivepuhetta...
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuinka monella on Xbox360:ssa toimiva, sujuva ja turvallinen nettiselain? (Ja IE:tä ei lasketa turvalliseksi nettiselaimeksi...)
No ensinnäkään en tajua kuka haluais käyttää jotain xboxia (tai muutakaan konsolia) netissä surffailuun. Sehän vaatii jo 1080p telkkarin että se olisi miellyttävää (+hiiri ja näppis...)
Lainaus:
Ja saako Xbox360:n muka langattomasti nettiin ilman omia viritelmiään?
No jos tarvii moista, niin kyllä siihen wlanin saa. Mutta ei taaskaan tarvitse siitä maksaa jos sitä ei tarvi
Lainaus:
Ja HD-DVD:stä ei edes ole mitään hyötyä pelikäytössä koska pelejä ei HD-DVD-levyillä julkaista eikä näillä näkymin koskaan tulla julkaisemaan, mikä on todella typerä virhe microsoftilta.
No ei blu-raystakaan mitään hyötyä siinä ole. Pelit mahtuu vielä piiitkän aikaa yhdelle DVD:llekkin (ks. esim oblivion...) ja jos tila muka uhkaa loppua kesken niin ottaa toisen levyn käyttöön. Eli se ei todellakaan ollut moka MS:ltä, vaan lähinnä neronleimaus, joka tulee tietty taas kuluttajalle (ja muillekkin) edullisemmaksi. HD DVD on leffoja varten.
Lainaus:
550 ? tai 650 ?
No tota karsittua mallia ei ole edes tulossa tänne näillänäkymin, ja tuo kalliimpi onkin jo noin 679? mitä nyt olen mainoksista kattellut...että on se jo aika lähellä tuota seittemääsataa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 12:59
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
No ensinnäkään en tajua kuka haluais käyttää jotain xboxia (tai muutakaan konsolia) netissä surffailuun. Sehän vaatii jo 1080p telkkarin että se olisi miellyttävää (+hiiri ja näppis...)
Ööö, minä? Ja voihan sillä linuxilla muutakin väsäillä. Ja millä perusteella konsolilla netissä surffailun edellytyksenä on 1080p-resoon pystyvä telkku? :D Sekavia puhut...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
No jos tarvii moista, niin kyllä siihen wlanin saa.
Jaa, aiemmin olen kyllä toista kuullut... o.O
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
No ei blu-raystakaan mitään hyötyä siinä ole. Pelit mahtuu vielä piiitkän aikaa yhdelle DVD:llekkin (ks. esim oblivion...) ja jos tila muka uhkaa loppua kesken niin ottaa toisen levyn käyttöön. Eli se ei todellakaan ollut moka MS:ltä, vaan lähinnä neronleimaus, joka tulee tietty taas kuluttajalle (ja muillekkin) edullisemmaksi. HD DVD on leffoja varten.
Tuolta kannalta se on hyödyllinen, mutta entäs kun pelit vievät sen noin 50 GB? Silloinhan tarvitaan jo todella monta dvd-levyä, kun taas BD:lle mahtuu 1 tai enintään 2 levylle helposti. Että mielestäni aika lyhytkatseisuutta pelien kannalta tuo MS:n pelkkä DVD peleille -linja. Sitten saatte olla jo ostamassa uutta laatikkoa, mikä ei arvatenkaan tule olemaan kovinkaan halpa... Eli se siitä edullisuudesta...?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
No tota karsittua mallia ei ole edes tulossa tänne näillänäkymin, ja tuo kalliimpi onkin jo noin 679? mitä nyt olen mainoksista kattellut...että on se jo aika lähellä tuota seittemääsataa.
Eikö muka? No eipä se mitään, muutenkin aioin kalliimman hankkia. Mutta saisiko linkkiä luotettavaan lähteeseen minkä mukaan sitä ei ole tulossa?
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ööö, minä? Ja voihan sillä linuxilla muutakin väsäillä. Ja millä perusteella konsolilla netissä surffailun edellytyksenä on 1080p-resoon pystyvä telkku? :D Sekavia puhut...
No hyvä sulle jos pystyt. Itseä ei kiinnosta katsella kissan kokosia kirjaimia ja vieritellä sivua joka suuntaan että voi lukea. 720p:llä olen kokeillut, mutta ei sekään enää tunnu hyvältä kun on tietokoneen isoihin resoihin tottunut.
Lainaus:
Tuolta kannalta se on hyödyllinen, mutta entäs kun pelit vievät sen noin 50 GB?
Niin, sitten kun PS5 ja xbox1080 (lol) tulee markkinoille...?
En tiä mitä ne nykyään vie tilaa, mutta jos joku oblivion tai vastaava mahtuu yhelle levylle, niin ei oo yhdenkään DVD:n -raja vähään aikaan tulossa vastaan.
Lainaus:
Että mielestäni aika lyhytkatseisuutta pelien kannalta tuo MS:n pelkkä DVD peleille -linja. Sitten saatte olla jo ostamassa uutta laatikkoa, mikä ei arvatenkaan tule olemaan kovinkaan halpa... Eli se siitä edullisuudesta...?
Mitä uutta laatikkoa?
Lainaus:
Eikö muka? No eipä se mitään, muutenkin aioin kalliimman hankkia. Mutta saisiko linkkiä luotettavaan lähteeseen minkä mukaan sitä ei ole tulossa?
no ainakin tossa kerrottiin ettei ole vielä tulossa
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8492.cfm
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
No hyvä sulle jos pystyt. Itseä ei kiinnosta katsella kissan kokosia kirjaimia ja vieritellä sivua joka suuntaan että voi lukea. 720p:llä olen kokeillut, mutta ei sekään enää tunnu hyvältä kun on tietokoneen isoihin resoihin tottunut.
No mutta eiköhän tuon saa jollakin keinolla tietokoneenkin näyttöön tökättyä edes jossain vaiheessa...? Ja kyllä tästä taloudesta yksi 1080p-resoon pystyvä töllö löytyy, siihen vaan langaton näppis ja hiiri ja olohuoneen sohvalle naputtelemaan, tuskin tuo ihan niiin pahalta kuitenkaan näyttää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
Niin, sitten kun PS5 ja xbox1080 (lol) tulee markkinoille...?
En tiä mitä ne nykyään vie tilaa, mutta jos joku oblivion tai vastaava mahtuu yhelle levylle, niin ei oo yhdenkään DVD:n -raja vähään aikaan tulossa vastaan.
Aika lahjakkaasti jätit väliin tuon kohdan missä sanoin että MGS4 vie jo sen 30 GB. :) Ja on tuota näkynyt ihmettelyjä että miten saavat esim GTA4:n mahtumaan DVD-levylle, jos eivät sitten ole pienehköä pelialuetta tekemässä sille, mikä olisi typerää. Mm. tämän sivun foorumeilta löytyy paristakin avauksesta sen tyylistä keskustelua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
Mitä uutta laatikkoa?
Uutta Xboxia? Tai vaihtoehtoisesti HD DVD-asemaa, mutta ei sekään halpa vaihtoehto ole. Jos noin siis käy, en väitä että niin tulee käymään, vaan että niin voi käydä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
no ainakin tossa kerrottiin ettei ole vielä tulossa
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8492.cfm[/quote]
Niin, ettei vielä ole tulossa, mutta voi tulla. Sain hiukan erilaisen kuvan edellisestä viestistäsi...
|
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
2. maaliskuuta 2007 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämän konsolisukupolven pelit ei todellakaan tule viemään lähellekkään 50 gigaa...
Ja Kyllä X360:sta saa yhtä kalliin, kun ostaa kaikki lisälaitteet mitkä tulee PS3:ssa vakiona, mutta eikö ole parempi ostaa ne laitteet erikseen ,niin ei ainakaan tule maksettua ylimääräistä laitteista joita ei tarvitse.
360 on vielä hd dvd-asemankin kanssa satasen halvempi, kuin ps3:
Xbox 360 premium(369?) + HD DVD asema, sis King Kong hd dvd leffan ja kaukosäätimen(199?) =yht.568?
Pleikassa tulee muistaakseni james bond blu-ray elokuva mukana, jos rekisteröi koneen 500k ensimäisen joukossa, muttei kaukosäädintä.
Mitäs sillä satasella sitten saa? Jotain muistikortinlukijoita ja heikomman pelitarjonnan.
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Aika lahjakkaasti jätit väliin tuon kohdan missä sanoin että MGS4 vie jo sen 30 GB. :)
Jaa no en ainakaan tältä sivulta löytänyt mitään juttuasi tosta, mutta kumminkin...Varmaan vie oblivionikin kymmeniä gigoja, pakkaamattomana. Kun osaa pakata niin kyllä se dvd:lle mahtuu. Kaippa sony on sitten käyttänyt löyhempiä pakkauksia että saa pelin näyttämään siltä kun se "vaatisi" blurayn. (Ja pakkauksien purkuhan lennossakaan ei ole mikään ongelma noiden konsolien prossuille)
Lainaus:
Ja on tuota näkynyt ihmettelyjä että miten saavat esim GTA4:n mahtumaan DVD-levylle
No mitä ihmettelemistä siinä nyt on, dvd riittää peleille vielä pitkään.
Lainaus:
Uutta Xboxia? Tai vaihtoehtoisesti HD DVD-asemaa, mutta ei sekään halpa vaihtoehto ole. Jos noin siis käy, en väitä että niin tulee käymään, vaan että niin voi käydä.
En vieläkään oikein tajunnut tota miks pitäis ostaa uus boxi. Koska siihen ei ole mitään syytä.
30gb? Sehän menee "sonyn pakkauksilla" noin 3:lle dvd:lle, ja varmaan saadaan puristettua yhellekkin :p
(monet PC pelit vie vieläkin 5 cd:tä, ei ole nähnyt syytä siirtyä dvd:lle vieläkään :p)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 14:10
|
|
HesusR
Junior Member
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom:
Tämän konsolisukupolven pelit ei todellakaan tule viemään lähellekkään 50 gigaa...
Mihinkähän tuo tieto perustuu? XO pelit eivät varmasti tule viemään noin paljoa, mutta kuten tässäkin on jo mainittu MGS4 vie sen verran tilaa ettei välttämättä mahdu edes yhdelle blu-raylle. Mitä enemmän tilaa tarjolla sitä enemmän tietoa pystyy tallentamaan sitä laajempia pelejä pystyy tekemään. Tuo on ehdottomasti PS3:n vahvuus, ehkä jopa suurin sellainen. Enkä väitä ettei dvd riitä mihinkään, mutta jos pelintekijät haluavat, blu-ray antaa paljon vapaammat kädet kuin dvd.
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se DVD rajoita mitenkään pelintekijöiden työtä, joten ei bluray mitään "vapaampia käsiä" anna.
Saa olla kyllä huonot koodaajat siellä töissä jos ei saa MGS:ää muka edes yhdelle bluraylle...? Kuten on todettu, xbox360 voittaa PS3:n tänäpäivänä vielä grafiikoissa, joten jos yks xbox360 peli mahtuu DVD:lle niin kyllä pitäisi mahtua PS3 pelikin. Ne nyt vaan haluaa laittaa ne bluraylle ja uskotella että sitä vaaditaan tulevaisuudessa.
tai sitten ne on huomannut että pelin tekeminen PS3:lle on liian vaikeaa ja änkenyt tilalle hirveesti vaan videoita tilaa viemään...? :P (flame on, joku otti kuitenkin tosissaan)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 15:39
|
|
HesusR
Junior Member
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mufasalol:
Ei se DVD rajoita mitenkään pelintekijöiden työtä, joten ei bluray mitään "vapaampia käsiä" anna.
Saa olla kyllä huonot koodaajat siellä töissä jos ei saa MGS:ää muka edes yhdelle bluraylle...? Kuten on todettu, xbox360 voittaa PS3:n tänäpäivänä vielä grafiikoissa, joten jos yks xbox360 peli mahtuu DVD:lle niin kyllä pitäisi mahtua PS3 pelikin. Ne nyt vaan haluaa laittaa ne bluraylle ja uskotella että sitä vaaditaan tulevaisuudessa.
Peleissä on tietääkseni kyse muustakin kun grafiikoista. Mitä enemmän tilaa, sitä enemmän tietoa, sitä laajemmat pelit. Saihan sitä viisi vuotta sitten mahtumaan pelin vaikka yhdelle cd:lle, nyt tarvitaan jo dvd:n tila ja koska kehitys kehittyy pian sekään ei enää riitä... vai miksi kehityksen pitäisi pysähtyä tähän, siksikö ettei MS ottanut tilavampaa formaattia konsoliinsa?
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom:
Mitäs sillä satasella sitten saa? Jotain muistikortinlukijoita ja heikomman pelitarjonnan.
Vertaat siis 14 kuukautta vanhan konsolin ja 4 kuukautta vanhan konsolin pelejä suoraan? Kyllähän järki sanoo että ei siinä ole mitään järkeä, X0:llakaan ollut Gears of Wareja heti julkaisupeleinä tarjota. Ja PS3:lle on tulossa jo tämän vuoden aikana mm. MGS4 ja Final Fantasy XIII, sanoisitko näitä heikoiksi peleiksi? Entäs MotorStorm ja Resistance: Fall of Man, nämäkin heikkoja pelejä?
Ja myös Burnoutin 5. osa, ja täten todennäköisesti myös 6. osa on tulossa vain PlayStation-konsolille, sama juttu God of War-pelien kanssa, jonka kolmas osa on jo kuulemma suunnitteilla. Ja taatusti on tulossa lisää laatupelejä, yllä mainitut siis vain PS3:lle, tai PS2:lle. Ja onhan myös todella iso liuta hyviä pelejä jotka on tulossa kummallekin konsolille.
Ja itselleni ainakin nuo pelit on se minkä perusteella konsolini ostan, eli PS3 on ehdoton valinta.
Ja mufasalolin viestiin en tasan viitsi vastata ennen kuin pistää konkreettista näyttöä tiskiin väitteelleen jonka mukaan kaikki paljon tilaa vievät PS3:n pelit ovat pakkaamattomia ja tarvitsevat tätä varten Blu-Rayn.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HesusR:
Peleissä on tietääkseni kyse muustakin kun grafiikoista. Mitä enemmän tilaa, sitä enemmän tietoa, sitä laajemmat pelit. Saihan sitä viisi vuotta sitten mahtumaan pelin vaikka yhdelle cd:lle, nyt tarvitaan jo dvd:n tila ja koska kehitys kehittyy pian sekään ei enää riitä... vai miksi kehityksen pitäisi pysähtyä tähän, siksikö ettei MS ottanut tilavampaa formaattia konsoliinsa?
Juuri näin, tätä olen itsekin ajanut takaa, mutta eihän jotkut tajua järkipuhetta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 15:53
|
|
HesusR
Junior Member
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ja itselleni ainakin nuo pelit on se minkä perusteella konsolini ostan, eli PS3 on ehdoton valinta.
Kannattaa tehdä niinkuin minä tein, hommata molemmat konsolit ja wii päälle. Saa nauttia kaikkien konsoleitten parhaista peleistä. :)
|
Member
7 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaussi:
Ja itselleni ainakin nuo pelit on se minkä perusteella konsolini ostan, eli PS3 on ehdoton valinta.
Kannattaa tehdä niinkuin minä tein, hommata molemmat konsolit ja wii päälle. Saa nauttia kaikkien konsoleitten parhaista peleistä. :)
Niin minäkin teen, sitten joskus kun saan vakituisen työpaikan. =)
|
|
Mainos
|
|
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Peleissä on tietääkseni kyse muustakin kun grafiikoista. Mitä enemmän tilaa, sitä enemmän tietoa, sitä laajemmat pelit.
Ja sitä kalliimmaksi tulee. Ei kukaan työtä puoli ilmaiseksi kuitenkaan tee, ja kun ps3 pelit maksaa suunnilleen saman kun muidenkin konsolien, niin voi päätellä että ei ne sen "laajempia" ole. Mutta sittenpähän vasta näätte kunhan ensin saatte sen konsolinne
Lainaus:
Ja mufasalolin viestiin en tasan viitsi vastata ennen kuin pistää konkreettista näyttöä tiskiin väitteelleen jonka mukaan kaikki paljon tilaa vievät PS3:n pelit ovat pakkaamattomia ja tarvitsevat tätä varten Blu-Rayn.
En sanonut että olisi pakkaamatonta. Mutta järjellä voit varmaan päätellä että jos ne koko blurayn kapasiteetin vie, vaikka samantasoinen (ja jopa parempi grafiikkainen) saadaan mahtumaan myös DVD:lle, niin joko pakkaus on paljon löyhempi, tai sitten joku on tehnyt työnsä huonosti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2007 @ 17:00
|
