Kuka selvittäisi kazaan nopeuden/edonkeyn(emulen) hitauden?
OK. hevospohjaisissa ohjelmissa löytyy isot tiedostot, mutta jos vertaa mitä tahansa pienenpää tiedostoa, (lite)kazaa selviää haku/loudaus väh. kymmenkertaisella nopeudella. Nopeudet ovat usealla tiedoston latauksella Kazaalla yleensä 200k mennen tullen, mutta edonkey tai emule ohjelmilla hyvä jos 20k downloudaukseen pääsee olivat asetukset sitten mitkä hyvänsä. Ulospäin kyllä lähtee kokoajan niin lujaa kuin vain rajoittimista antaa myöten.
Ja mikä on sitten riippuvuus siitä mihin serveriin olet liittynyt, siirtoahan tapahtuu joka tapauksessa olit kytkettynä tai et?
Varmaan on käsitelty aihetta, mutta onko suoraa tietoa nim.omaan Kazaa kontra aasi/muuli
Mikähän osio viestistäni oli höpöä ja mikä höpöhöötä?
Tosissani kyllä kysymyksen esitin, mutta jos olen eksynyt lasten sivuille, pyydän anteeksi ja etsin vastausta vaikka suoraan tutuilta höpövaiheen jo ohittaneilta.
Ok. Höpö höpö oli se että juuri itse vastasit kysymykseesi kazaa versus horse power, siten että kazaa on nopeampi kuin konit? ja pöö oli se että eihän tuo ollut oikeastaan edes kysymys. Mutta kyllähän se emule toimii molempiin suuntiin aivan yhtä hyvin kuin kazaa, jos sinulla ei ole esim kiusallista palomuuria, lähiverkkoa tai muita ohjelmallisia rajoitetta. Kazaa on helppo asentaa ja toimii varmasti, kuten emule/edonkey ei välttämättä tee (sinulla ilmeisesti ei). Mutta se että kazaan tarjonta on juuri (pieniä tiedostoja) ja erittäin virus vilkasta seutua tekee eron näiden ojelmien välille. Lueskele noita aikaisempia juttuja niin eiköhän se totuus sieltä jostain rivien välistä pilkahda ja ota se herne pois sieltä nenästä sillä eihän tämä niin vakavaa ole :D
Jo vain herne lähti kun aivasti.
Ei oo palomuuria eikä muitakaan rajoitteita, mutta näitä viestejä tässä pähkäillessä, ja tutkittuani sinunkin tuonelan puoleisia viestejäsi, sain kuin sainkin keskiarvo imutuksen nousemaan n. 50 kiloon.
Jotenka, eiköhän tämä tästä, kiitokset hyvistä rivien väleistä ;)
