|
Mikä virusohjelma(hinta ei haittaa)
|
|
|
JackFlori
Junior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 04:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä ois paras ohjelma jos kriteereinä ois: pieni koko (vie vähän muistia), "ajan tasalla pysyminen" ja hinnalla ei ole väliä. Käyttis on XPpro ja firefoxilla selailen, nyt on käytössä Norton2005(ei hyvä). Kaikki kommentit tervetulleita oon aika noob tällä saralla.
(ja yritin etsiä vastauksia aikaisemmista posteista)
|
|
Erkkimon
Senior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Turha niistä on maksaa, ellei sinulla ole koneellasi valtavia liikesalaisuuksia tms...
|
|
JackFlori
Junior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 06:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suuri kiitos kommmentistasi Erkkimon!
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
12. helmikuuta 2005 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Todella vaikea sanoa mikä on paras,hyviä on paljonkin.Käyttäjiä on monia ja sen mukaan mieltymyksiäkin.Esim,tätä on kehuttu vähän siellä ja täällä (PC Cillin)
http://www.trendmicro.com/en/products/desktop/pc-cillin/evaluate/overview.htm
Itsellä käytössä F-Secure Anti-Virus Client Security,johon ollut todella tyytyväinen kaikinpuolin.
Tosin vaatimuksesi (pieni koko) toteutuu yleensä noissa ilmaisissa versioissa paremmin,esim:AntiVir on suht kevyt ja AVG.Nämähän on mielipide kysymyksiä..
- Iltakoulu->Taukobaari->Roskapankki->Taxi -
- C-kupin tissit ja A-luokan perse,muu on hifistelyä -
- God Hates Us All -
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Antivir täyttäisi vaatimukset. paitti että on ilmainen. kevyt, helppo, ja hyvä.
Nortonia kehutaan kovasti ja 2002 versio oli itelläni aikoinaan, oli todella hyvä. nortonissa suosittelisin pysymään jos sen olet ostanut, mutta se on kyllä raskas..
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2005 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
suosittelen tuota nortonia se kyllä toimii erinomaisesti ja ei se nyt niin raskas ole että nykykoneilla siitä olisi jotain haittaa ehkä tietty jos on koneena joku 400mhz ja vähän muistia niin sitten saattaa joa alkaa vaikuttamaan..
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niino tää nettikone on 400 ja muistia 196.. riittääpi selailuun oikein hyvin.
|
|
tatemus
Member
1 tuotearvio
|
12. helmikuuta 2005 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
antivir ja sygaten palomuuri ovat ihan hyvä ratkaisu,ovat ilmaisia että mahtaako ne kelvata ollenkaan.
|
|
juuzo
Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Melkein mikä muu tahansa paitsi F-secure, joka ei aina osaa poistaa viruksia.
Norman torjuu testien mukaan kaikista parhaiten uusia tuntemattomia viruksia, mutta ei ole ihan selkeimmästä päästä, esim karanteeni löytyy apuohjelmavalikosta. Suosittelen Normania.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2005 @ 11:43
|
|
Cathunter
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2005 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
paras ohjelma jos kriteereinä ois: pieni koko (vie vähän muistia), "ajan tasalla pysyminen"
Tähän on helppo antaa vastaus - Avast Home 4.5 ja vieläpä suomeksi. Eikä maksa ja edellyttää vain rekisteröinnin vaivan. Resursseja ei kulu minkään vertaa verrattuna esim. NAV ja F-Secure. Hyvin balanssissa Zone Alarmin palomuurin kanssa. Tukipuolelta pelkästään hyviä kokemuksia.
Lataus: http://www.avast.com/eng/down_home.html
Ohjeet: http://www.kansalaistalo.fi/atk/tturva/avast_esittely.htm
|
|
vaylinle
Suspended due to non-functional email address
|
13. helmikuuta 2005 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kallistuisin tuon antivirin kannalle, minulla ollut se jo pitkään eikä ole tullut viruksia koneelle. Lisäksi palomuuriksi Zone Alarm, vakoiluohjelmien poistoon suosittelen SpyWare Blaster sekä jälkikäteen vielä ajelet lävitse sellaisen kuin Ad-Adware SE-ohjelman.
|
|
Erkkimon
Senior Member
|
13. helmikuuta 2005 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2005 @ 15:51
|
|
Erkkimon
Senior Member
|
13. helmikuuta 2005 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AV, Avast! tai AVG. Ainoana vikana, kuten jo
mainitsinkin, on ilmaisuus. Turha niistä on
maksaa.
Antivir on kyllä ärsyttävä päivitettävä.
EDIT: TURKASEN BUGI!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2005 @ 15:51
|
Junior Member
5 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2005 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2005 @ 05:29
|
|
Rikkivety
Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on huonoja kokemuksia mm. F-securesta ja Nortonista. Jossakin vaiheessa molemmat kävivät todella rasittaviksi sekä epävakaiksi ja päätinkin näyttää niille roskakorin paikan.
Tällä hetkellä on käytössä AVG ja tyytyväisyystaso on korkealla. Toimii erinomaisesti, ei ole kertaakaan kaatunut tai aiheuttanut minulle henkistä kärsimystä ja päivitys toimii helposti. Lisäksi on ilmainen. Suosittelen!
|
|
AlpoP
Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Panda Titanium on mun mielestä paras. Helppo ja luotettava.
http://www.pandasoftware.com
Aamen !
Kun vielä uutuudenviehätyksen mentyä klikkaa ilmoituksiin "Älä näytä tätä enää" -rastin päälle niin voi autuaasti unohtaa koko asian. Päivittää itsensä ja pelaa kun junan vessa ! (Siis junan, en tarkoita pendoliinoja...)
|
|
Ppoova
Junior Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Maksullisista ohjelmista yhdyn tuohon Pandaan, mutta jos ei välttämättä halua sijoittaa rahojaan niin avast! pelaa kyllä mainiosti. Itselläni on myös Kerion palomuuri eikä tunkeilijat kauaa koneella viihdy!
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
14. helmikuuta 2005 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Suosittelen F-Securea lämpimästi! Ei sitä ole turhaan valittu esim. suurimpien yritysten tietoturvan takaajaksi ja meillä täällä yliopistollakin on käytössä F-Secure.
F-Secure ei vie muistia yhtään sen enempää, kuin mitä huippuluokan virus- / palomuuriohjelmistolta vaaditaan.
Jos joku väittää, ettei F-Secure osaa puhdistaa viruksi, hän on pahasti väärässä. Väitteeni voin perustaa vaikkapas siihen faktaan, että F-Secure läpäisi erittäin tiukan VB100%-testin. Testiä ei läpäise tuote joka ei osaa puhdistaa viruksia.
http://www.virusbulletin.com/vb100/archives/tests.xml?200502
|
|
Rikkivety
Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
VB100%-testin läpäisi myös moni ilmainen softa, kuten AVG ja AntiVir. Miksi siis turhaan maksaa?
|
|
piiska
Senior Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä AVG ja Sygaten muuri. Hyvin pelittävät!
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2005 @ 16:26
|
Senior Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Antivir on kieltämättä hankalahko päivittää (käsipeli) mutta olen huomannu luotettavammaksi kuin muutaman muun nimeltä mainitsettoman ilmaisen softan
|
|
Cirya
Junior Member
|
14. helmikuuta 2005 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä on ollu vaikka mitä härveleitä (Antivir, AVG, F-Secure, Norttoni, Avast!), mutta ei ole löytynyt Avast!in voittanutta. En ole huomannut noihin hinnalla pilattuihin muuta eroa, kuin että on kevyempi. Toki jos ilmaisohjelmat käy identiteetin päälle, niin voithan aina ostaa Avast! Professionalin Home Editionin sijaan.
|
Moderator
|
14. helmikuuta 2005 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Norton Internet Security 2005.
Quote:
Norton2005(ei hyvä)
Niin miksi ei hyvä? Millaset on koneen speksit...millainen on koneesi kokoonpano (muistimäärä, prossu jne.) :)
Edit: Jos pelkkä virustorjuntaohjelma, niin Norton Antivirus 2005. Tuo ei yksinään kovin raskas ole ja asiansa hoitaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2005 @ 18:26
|
|
JackFlori
Junior Member
|
15. helmikuuta 2005 @ 03:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton on ei hyvä luultaasti ihan omasta syystä, kun ei osaa käyttää lähinnä palomuuria. Ja nyt kun vaihdoin nortonin antiviriin löyty koneelta 7 uutta pöpöä ja antivir osas poistaa entisetkin pöpöt jota norton ei osannu
Mites sitten palomuurit?, Sygatea ja ZoneAlarmia on jo ehdoteltu onko mitään suuria eroja?
Ja ei enää noita hinta jauhamisia...
|
|
Mainos
|
|
|
|
AlpoP
Member
|
15. helmikuuta 2005 @ 05:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nämähän on näitä "mulla on paras!" -juttuja aina mutta itse kasailen ja ylläpidän koneita ns. puoliammattimaisesti ja olen tuupannut tuota Panda/ZonAl -yhdistelmää tuonne maakuntaan aika paljon ja palaute on ollut positiivista... Helppo konffata ja simppeli käyttää vaikka ei välttämättä tuntiskaan k.o. ohjelmatyyppien sielunelämää kauheen syvällisesti. Hae ZonAl mbnetin sivuilta ja kokeile tuutko toimeen sen kanssa... sillähän se selviää:)
|
