|
Kovalevyn kryptaus (salaus)
|
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
28. joulukuuta 2007 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aikasemmin tässä topicissa oli jostain softasta puhe että ois takaportti mahdollisuus mutta ehkäpä muistin nimen väärin ??
Ei jaksa kuitekaan alkaa selaamaan nuita 15 sivua läpi täsä ja tarkistamaan
Ja tämä on sitten 100% varma softa ??
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2007 @ 06:04
|
|
RIVER2
Account closed as per user's own request
|
29. joulukuuta 2007 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
En nyt tiedä 100 % varma.. Tiedä mitä takaportteja nuo ovat tuonne tunkeneet, mutta ainoa 100 % varma on ainakin TrueCrypt, koska se on avointa lähdekoodia. Muihin en luota!
GeForce 8800 gts 320 Mt (OC 600/850) | 500 Gt Seagate | C2D E6750 3,00 GHz (Boxed) | 4 Gt DDR2 muistia | 600 watin Zalman | Abit IP35-E emo | Win XP Pro | Hiiri: Logitech MX-518 |
Ohjeet sensuurin kiertoon |
Senior Member
47 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2007 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä ketjussa nyt on väitetty noista takaporteista useampaakin kertaan ilman mitään lähdettä tai todisteita.
CompuSec®-ohjelmassa on väitetty olevan takaportti, mutta mitään todisteita en ole nähnyt.
DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa pidän turvallisena takaporttien suhteen, koska ohjelma tekijät ovat luvanneet miljoona dollaria salauksen purkajille. Mikäli takaportti olisi, olisi se myöskin paljastunut ihmisten rahanhimossa.
TrueCryptiä taas voidaan pitää takaportittomana aivoimen lähdekoodin ansiosta.
Eli jos haluat olla varma, niin käytä jompaa kumpaa kahdesta viimeisestä.
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
31. joulukuuta 2007 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarmo78:
Tässä ketjussa nyt on väitetty noista takaporteista useampaakin kertaan ilman mitään lähdettä tai todisteita.
CompuSec®-ohjelmassa on väitetty olevan takaportti, mutta mitään todisteita en ole nähnyt.
DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa pidän turvallisena takaporttien suhteen, koska ohjelma tekijät ovat luvanneet miljoona dollaria salauksen purkajille. Mikäli takaportti olisi, olisi se myöskin paljastunut ihmisten rahanhimossa.
TrueCryptiä taas voidaan pitää takaportittomana aivoimen lähdekoodin ansiosta.
Eli jos haluat olla varma, niin käytä jompaa kumpaa kahdesta viimeisestä.
Noniin saatiin tarmo takaisin kommentoimaan eli kumpaa itse suosittelisit, lähinnä käytettävyyden ja ominaisuuksien kuten salauksen purun ja sellaisten pienten ominaisuuksien kanssa ??
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2007 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarmo78:
Tässä ketjussa nyt on väitetty noista takaporteista useampaakin kertaan ilman mitään lähdettä tai todisteita.
CompuSec®-ohjelmassa on väitetty olevan takaportti, mutta mitään todisteita en ole nähnyt.
DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa pidän turvallisena takaporttien suhteen, koska ohjelma tekijät ovat luvanneet miljoona dollaria salauksen purkajille. Mikäli takaportti olisi, olisi se myöskin paljastunut ihmisten rahanhimossa.
TrueCryptiä taas voidaan pitää takaportittomana aivoimen lähdekoodin ansiosta.
Eli jos haluat olla varma, niin käytä jompaa kumpaa kahdesta viimeisestä.
Noniin saatiin tarmo takaisin kommentoimaan eli kumpaa itse suosittelisit, lähinnä käytettävyyden ja ominaisuuksien kuten salauksen purun ja sellaisten pienten ominaisuuksien kanssa ??
Suosittelen DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa, mutta se on maksullinen. Toinen hyvä vaihtoehto on TrueCrypt, kun siihen on saatu se bootin esto.
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
1. tammikuuta 2008 @ 01:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarmo78:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarmo78:
Tässä ketjussa nyt on väitetty noista takaporteista useampaakin kertaan ilman mitään lähdettä tai todisteita.
CompuSec®-ohjelmassa on väitetty olevan takaportti, mutta mitään todisteita en ole nähnyt.
DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa pidän turvallisena takaporttien suhteen, koska ohjelma tekijät ovat luvanneet miljoona dollaria salauksen purkajille. Mikäli takaportti olisi, olisi se myöskin paljastunut ihmisten rahanhimossa.
TrueCryptiä taas voidaan pitää takaportittomana aivoimen lähdekoodin ansiosta.
Eli jos haluat olla varma, niin käytä jompaa kumpaa kahdesta viimeisestä.
Noniin saatiin tarmo takaisin kommentoimaan eli kumpaa itse suosittelisit, lähinnä käytettävyyden ja ominaisuuksien kuten salauksen purun ja sellaisten pienten ominaisuuksien kanssa ??
Suosittelen DriveCrypt Plus Pack-ohjelmaa, mutta se on maksullinen. Toinen hyvä vaihtoehto on TrueCrypt, kun siihen on saatu se bootin esto.
Kiitos tästä, kokeillu kumpaaki ohjelmaa nytten ja jo käyttöliittymän kannalta katsottuna dcpp on parempi softa... sillä siis vois alotella ryptailee... menee vaa iha tajuttomast aikaa :D +24 tuntii / 500 gigane kovo eli kyllä noita linukoita ja muuta freewaree *köh köh* saa viikon päivät ryptailla...
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
|
aitzo
Junior Member
|
13. tammikuuta 2008 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä salaus algoritmia suosittelisitte käytettäväksi TrueCryptin kanssa. Ajattelin salata sillä koko kovalevyn kunhan 5.0 versio julkaistaan. Joidenkin salausohjelmien kanssa (jotka käyttivät 256bittistä salausta) olen havainnu mm. winampin pätkimistä kun kovalevyä käytetään edes hiukan mikä on häiritsevää. Onko 192bittinen salaus tarpeeksi vahva, jos sen kanssa ohjelmat toimisivat jouhevammin?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2008 @ 17:35
|
|
JaspaJami
Senior Member
|
13. tammikuuta 2008 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aitzo:
Mitä salaus algoritmia suosittelisitte käytettäväksi TrueCryptin kanssa. Ajattelin salata sillä koko kovalevyn kunhan 5.0 versio julkaistaan. Joidenkin salausohjelmien kanssa (jotka käyttivät 256bittistä salausta) olen havainnu mm. winampin pätkimistä kun kovalevyä käytetään edes hiukan mikä on häiritsevää. Onko 192bittinen salaus tarpeeksi vahva, jos sen kanssa ohjelmat toimisivat jouhevammin?
Oletuasetukset on muistaakseni ihan hyvät, mutta ainakin voit ajaa testit siinä. Tekee lyhyet kryptaus testit kaikilla eri metoideille ja huomaat että muutamat ovat 3x hitaampia kuin jotkut muut (toki monesti myös vahvempia).
|
|
Toppu
Suspended due to non-functional email address
|
20. tammikuuta 2008 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hei!
Onko tästä ohjelmasta niinku mitään käytännön hyötyä? :D
Milloin tätä tarvitsee oikeasti?
|
|
JaspaJami
Senior Member
|
20. tammikuuta 2008 @ 23:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toppu:
hei!
Onko tästä ohjelmasta niinku mitään käytännön hyötyä? :D
Milloin tätä tarvitsee oikeasti?
No siitä on hyötyä silloin kun haluat estää muiden pääsyn tiedostoihisi.
Esim meillä firmassa kaikkien läppäreiden pitää olla kryptattuja, työtiedostoa ei saa säilyttää sellaisella koneella mikä ei ole kryptattu. Muistaakseni tietoturvamääräykset eivät vielä vaadi muistitikkujen kryptausta mutta on itsellä ainakin nekin kryptattu. Kun tuppaan niitä unohteleenkin joka paikkaan.
|
|
OzKu1
Newbie
6 tuotearviota
|
6. helmikuuta 2008 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos porukat ei oo vielä huomannut, niin TrueCrypt 5 on julkaistu.
|
|
JaspaJami
Senior Member
|
7. helmikuuta 2008 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
pistetään nyt linkki ihan truecryptin sivuille jonkun download.fi saitin sijasta: http://www.truecrypt.org/
Hyvin on vielä tuo download.fi saitti osannut kategorisoida ohjelman, LÖytyy haittaohjelmien poisto työkalujen alta...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2008 @ 14:56
|
|
Heppu_1
Junior Member
|
7. helmikuuta 2008 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Buffalon ulkosen kovon mukana tuli tuollanen Secure Lock Ware kryptaus ohjelma ja ajattelin kysyä että onko kenelläkään tietoa että minkä laatunen ohjelma on ja onko pelkkä hidaste vai este krp:lle :D
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2008 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Heppu_1:
Buffalon ulkosen kovon mukana tuli tuollanen Secure Lock Ware kryptaus ohjelma ja ajattelin kysyä että onko kenelläkään tietoa että minkä laatunen ohjelma on ja onko pelkkä hidaste vai este krp:lle :D
Ei kyllä mitään käsitystä mutta itse käyttäsin ainakin TrueCryptiä koska afterdawnissa ja muuallakin netissä ohjeita siihen paljon varmasti koska ilmainen. Joten jos joskus kävelee joku ongelma vastaan niin apua saat varmasti TrueCryptin kanssa.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
|
OzKu1
Newbie
6 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2008 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta uusimmasta TrueCryptistä.
Kuullosti jo liian hyvältä, että sillä olisi voinut salata kiintolevyt, joille on jo asennettu tavaraa, mutta ei. Ainoa asema minkä sillä voi cryptata on asema, jolle käyttöjärjestelmä on asennettu. Tälläisen kuvan minä ainakin sain tc:n dokumentoinnin mukaan. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin.
Myöskään en saanut itse ohjelmaa toimimaan kunnolla. Tuli vain ilmoitus "Insufficient memory for encryption.". En tiedä olisinko typottanut salasanan useampaan otteeseen, koska tuskin 2 gigaa muistia on liian vähän tähän tarkoitukseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2008 @ 22:34
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2008 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OzKu1:
Tuosta uusimmasta TrueCryptistä.
Kuullosti jo liian hyvältä, että sillä olisi voinut salata kiintolevyt, joille on jo asennettu tavaraa, mutta ei. Ainoa asema minkä sillä voi cryptata on asema, jolle käyttöjärjestelmä on asennettu. Tälläisen kuvan minä ainakin sain tc:n dokumentoinnin mukaan. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin.
Myöskään en saanut itse ohjelmaa toimimaan kunnolla. Tuli vain ilmoitus "Insufficient memory for encryption.". En tiedä olisinko typottanut salasanan useampaan otteeseen, koska tuskin 2 gigaa muistia on liian vähän tähän tarkoitukseen.
Toi olis merkki siitä että oot koittanu kryptata 100 gigan kovalevyn 200 gigaseks elikkä tilaa ei ole =) Ei se TrueCrypt taio su konee sisää lisää kovoja vaikka kuinka tykkäisit siitä ;)
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
|
Heppu_1
Junior Member
|
8. helmikuuta 2008 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu laitoin nyt kryptaan tuolla TrueCrypt:lla ku tuosta Buffalon ohjelmasta ei löytyny oikeen minkään laista palautetta. Näyttäs tuon mukaan että menee kome päivää :S
|
|
OzKu1
Newbie
6 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2008 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OzKu1:
Tuosta uusimmasta TrueCryptistä.
Kuullosti jo liian hyvältä, että sillä olisi voinut salata kiintolevyt, joille on jo asennettu tavaraa, mutta ei. Ainoa asema minkä sillä voi cryptata on asema, jolle käyttöjärjestelmä on asennettu. Tälläisen kuvan minä ainakin sain tc:n dokumentoinnin mukaan. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin.
Myöskään en saanut itse ohjelmaa toimimaan kunnolla. Tuli vain ilmoitus "Insufficient memory for encryption.". En tiedä olisinko typottanut salasanan useampaan otteeseen, koska tuskin 2 gigaa muistia on liian vähän tähän tarkoitukseen.
Toi olis merkki siitä että oot koittanu kryptata 100 gigan kovalevyn 200 gigaseks elikkä tilaa ei ole =) Ei se TrueCrypt taio su konee sisää lisää kovoja vaikka kuinka tykkäisit siitä ;)
Siis tiedäthän että kyseessä on ominaisuus jolla TC:n pitäisi kryptata osio jonne käyttöjärjestelmä on asennettu? Jos et ole kokeillut sitä, niin siinä et pysty itse vaikuttamaan kryptattavan osion kokoon.
|
|
DeeGeeFi
Junior Member
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2008 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä tulee myös tuo "Insufficient memory for encryption" viesti ja ilmeisesti se johtuu vain siitä että käynnistäessä suoritin on wanhassa yhteensopivuustilassa jossa ei ole kuin se 640kt muistia käytössä... Se ei riitä jos koneen bios on haukannut siitä liian ison käyttöön (esim itselläni taitaa intelin raidtuki imaista muistia). Ilmeisesti tulevassa TrueCryptin versiossa ainakin yrittävät korjata tuon.
|
|
jzse
Newbie
|
22. helmikuuta 2008 @ 02:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onkos näihin mitenkään mahdollista saada tehtyä / ladattua erilaisia skinejä sille salasanan syöttö kentälle? Muistaakseni ainaki drivecrypt+ oli helvetin rumia ne skinit (jos niitä nyt edes kutsutaan skineiksi).
Tyyli ennen kaikkea. ;)
|
|
D00mer
Member
27 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin 2.5" kovon kotelon (ide->usb) ja nyt tossa on toi wanhan läppärin 800mt kovo jonne tungen kaikkea tärkeää-ja-ei-niin-tärkeitä tiedostoja, joten miten ton voisi kyprata kaikista järkeveiten? Mieluitin sillein että toimis Linuxissakin (x/ubuntu), ei mitään semmosia että ohjelma x kypraa kun käynistää koneen, kun sitten se sotkee ton eaz-fixin oman juzkan ennen windows xp lataus ruutua, kun pahimassa tapauksessa joutuu asentamaan koko paskan (aka windows xp) uudestaan...
|
|
JaspaJami
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2008 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti D00mer:
Ostin 2.5" kovon kotelon (ide->usb) ja nyt tossa on toi wanhan läppärin 800mt kovo jonne tungen kaikkea tärkeää-ja-ei-niin-tärkeitä tiedostoja, joten miten ton voisi kyprata kaikista järkeveiten? Mieluitin sillein että toimis Linuxissakin (x/ubuntu), ei mitään semmosia että ohjelma x kypraa kun käynistää koneen, kun sitten se sotkee ton eaz-fixin oman juzkan ennen windows xp lataus ruutua, kun pahimassa tapauksessa joutuu asentamaan koko paskan (aka windows xp) uudestaan...
Formatoit sen FAT32 muotoon ja kryptaus TrueCryptillä, eikös se tue sekä Windowsia että linux/unix etc.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
True cryptin aes two-fish(256bittinen) salaus riittää varmasti pahimmille foliohatuillekkin.. ja TrueCrypt on ehdottomasti paras ohjelma kovalevyn salaukseen ja muuhun mitä olen ikuna kokeillut itsekkin vasta tässä pari kuukautta käyttänyt ja tutustunut ohjelmaa..
ensinnäkin useissa muissa vastaavissa(kaupallisissa) ohjelmissa on vaan cryptaus mahdollisuus jotta kun kryptaat kovon kerran se on siinä mutta TrueCryptissa on mahdollisuus myös poistaa salaus jälkeenpäin niin halutessaa..
ja lisäksi tossa koko kovalevyn cryptauksessa on otettava ehdottomasti huomioon jotta ohjelmasta löytyy jonkunmoinen mahdollisuus tehdä rescue disk eli jonkun sortin pelastuslevyke millä koneen saa auki jos bootti tiedosto katoo tai vaurioituu meinaa näin käy liiankin helposti esim kun siivoat rekisteriä ja junkfiluja ainasilloin tällöin koneelta ja huomaatkin jotta eipä kone enää aukea vaikka lyöt salasanat oikein ja mitä teet eli "se siitä kovalevystä" truecryptissa on tämäkin otettu huomioon niin jotta et voi edes aloittaa täyttä kovalevyn cryptausta ilman tätä pelastus levyjen tekoa..
ja mikä parasta parhaassa täysin ilmainenkin :)
|
|
8500gt
Suspended due to non-functional email address
|
24. maaliskuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JaspaJami:
Formatoit sen FAT32 muotoon ja kryptaus TrueCryptillä, eikös se tue sekä Windowsia että linux/unix etc.
TrueCrypt volumet toimii ihan mainiosti Linuxilla ja Windowssilla.
Muistakaa sitten että levyn salauksen lisäksi myös muusta tietoturvasta pitää muistaa huolehtia. Mikäs sen helpompaa kuin varastaa tiedot silloin kun levyn salaus on jo auki. Tai vaihtoehtoisesti varastaa salasana jolla levynsalaus puretaan.
Nuo molemmat vaihtoehdot ovat helppoja tapoja kiertää levynsalauksen tuoma lisäsuoja. Jos siis konetta oikeasti targetataan. Jos taas kyse on esim läppäristä jonka unohdat puistonpenkille. Niin silloin em. menetelmät eivät ole kovin todennäköisiä. Paitsi että tietysti läppärisi oli lepotilassa josta se aukaa mukavasti ilman pw promptia. ;)
Hyvin usein ihmiset eivät tajua miten tärkeää tietojen salaaminen on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2008 @ 09:37
|
|
Mainos
|
|
|
|
axax
Junior Member
|
25. maaliskuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymys jos lisään tiedostoja koneelle niin kryptaako ohjelma ne automaattisesti ?
|
