User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 3.1.2025 / 05:45
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > linux palvelin
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Linux palvelin
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Senior Member

2 tuotearviota
_
3. maaliskuuta 2005 @ 16:42 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ajattelin kysästä mielipiteitä ja apua eri linux versioista tai mikä soveltuu parhaiten palvelin käyttöön? esim, suse 9.2? linux ilmainen mieluiten mutta kyllä maksullinenki versio käy, ostaa kyllä voin jos ostos kannattaa!

ite oon aloittelija joten kysäsen et onko linux palvelimen pystytys vaikeaa, mitä vaatii?

serveri kone on tiedossa (kahden vaiheilla, kaks vaihtoehtoa. kumpiparempi?) ja yhteys "luotettavan" 8mb/1mb yhteyden päähän.

kone1~ p4 1600mhz, 768mb ram (133mhz), 120gt kovo, 2x ethernet 10/100 + 1x ethernet 10/10, cd-rw.
kone2~ amd athlon 1800+, 512mb ram (133mhz), 120gt kovo, 2x ethernet 10/100, cd-rw.

kumpi kone parempi? ja onko koneissa jotain parannettavaa? kumpikin on omia vanhoja koneita joille ei ole käyttöä! ei oo kummiskaan seissyt oikeastaan että jotain pientä käyttöä aina.

käyttö varmasti myös askaruttaa lukioita ja vastausten antoa, joten sivujen käyttö ei oo mitään mullistavaa jotain pientä. kaveri piiriin sivua ja sen sellasta. http://www.opel-team.org/ sivujen siirto tarkoitus siirtää ainakin palvelimelle heti kun mahdollista! käviöistä ei tietoa? (sivut toimivat, kaverin palvelimelle väliaikaisesti! sivut on myös kesken pahasti! :D )

kiitos jo etukäteen!

Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2005 @ 16:48

oskutus
Junior Member
_
3. maaliskuuta 2005 @ 17:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olisin kone1:sen puolella keskusmuistin ja prosessorin takia. Linux-palvelimen pystytys ei vaadi muuta kuin aikaa, kärsivällisyyttä ja oppimishalua. :) Varsinkin kahta noista viimeksimainituista pitäisi löytyä. Jos on valmis uhraamaan aikaa ja on kiinnostunut oppimaan käyttämään linuxia niin suosittelen Gentoota. Asennuksesta on hyvät ohjeet olemassa mutta linuxista pitäisi tietää entuudestaan jotain ennen kuin rupee kyseistä jakelua asentaan. Gentoo tosin palvelee pitkään ja vakaasti sekä nopeasti ;p
Suse 9.2 käy ihan hyvin, mutta linuxdistroista en itse lähtisi maksamaan penniäkään :) Laaja jakelukirjo löytyy ihan ftp-servereiltä.
AfterDawn Addict
_
3. maaliskuuta 2005 @ 17:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mä valitsisin kanssa ton kone1:sen lähinnä kanssa ton muistin takia...
ja täysin samaa mieltä oskutuksen kanssa, että älä ihmeessä maksa mitään siitä linuxista!!

Ja distrona voisi olla hyvä vaikka debian tai slackware (kohtuu nopeat ja helpot asentaa) kyllä gentookin hyvin soveltuu tohon tarkoitukseen...ja kannattaa asentaa ainoastaan ne paketit, joita ihan välttämättä tarvitset eli siis jätä X (graafinen puoli) kokonaan pois...
Quote:
ite oon aloittelija joten kysäsen et onko linux palvelimen pystytys vaikeaa, mitä vaatii?
Vaatii lähinnä sitä, että jaksaa lukea ohjeita, kuinka saadaan palvelin turvalliseksi ja esim. apache+php+mysql yhdistelmä pystyyn...

--Computers are like air conditioners, they stop working properly if you open windows--

http://www.if-not-true-then-false.com/ || http://www.gentoo.org/ || http://my.afterdawn.com/juppe22/
Guruttaja
Member
_
3. maaliskuuta 2005 @ 18:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kone 1:sen puolelle kallistun myös. Suurempi muistimäärä kallistaa vaakaa sinne suuntaan. Ehkä voisit "yhdistellä" koneita, jotta saisit yhden tosi hvyän, esim muistit ja kovot yhteen, jos suinkin mahdollista.

Kuten Juppe jo asiantuntevasti totesi, ei linux-jakeluista kannata maksaa, kun ilmaiseksikin saa. Maksullisuus ei tuo mukanaan kuin teknisen tuen, jota ei harrastelija käytössä tarvita.

Distro kysymykseen sanoisin, että Debian on palvelinkäyttöön suositelluin. Itse en ole vielä saanut palvelinta pystyyn, tosin sellainen on tulossa ja vaikka Gentoon nimeen vannon, taitaa allekirjoittaneen palvelimeen Debian ilmestyä. Olen antanut kertoa itselleni, että Debian olisi aavistuksen vakaampi, mikä on etu palvelin käytössä, mutta en osaa sen tarkemmin perustella.

----------------------------------
Intel Core 2 Duo E6400
Abit AB9 Pro
Corsair 2x512 MB 665 MHz
200 Gb Seagate Barracuda SATA
Samsung SH-S182D/RSMN
DWL-G520 Wlan
Windows XP Media Center

AMD Athlon XP 2600+
EP-8RDA3+
1 GB Ram
60 Gb Samsung IDE
Sapphire Atlantis 9600 256 Mb
Windows XP, Ubuntu

XBOX 360
----------------------------------
lunix
Senior Member
_
3. maaliskuuta 2005 @ 18:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Henkilökohtaisesti itse olen maksanut ja tulen myös tulevaisuudessa maksamaan noista susen paketeista. Joku ostaa gentoo storestakin(cd:t dvd:n tai paidan) ja kannattaa gentoon kehittämistä.

Jostain ne rahat linuxin kehitykseen pitää saada, ja jos kerran vuodessa laitan vaajaa sata euroa susen pakettiin, niin tiedän että se menee hyvään tarkoitukseen.

Tää on vain mun mielipide.

Servuun suosittelen SUSEa jo ihan päivitystenkin takia.
Erkkimon
Senior Member
_
3. maaliskuuta 2005 @ 20:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tietysti mustakaa ei kannata maksaa Linuxista mut lunix on kyllä myös oikeassa.

Jos vakaudesta puhutaan nii kaikki distrot hakkaa Winukan tietoturvassa ja vakaudessa ja kun niitä Wintoosaservereitäki on. Eli melkein mikä tahansa distro käy. Jos et oo ennen käyttäny Linuxia nii ehkä Mandrake tai SuSE ois parhaat vaihtoehdot, ihan noin siirtymälinuxina. Tietysti jos X jätetää pois nii Distron osuudeks ei jää ku vakaus (joka ei tee eroa distrojen välille) ja päivitykset/paketinhallinta.

Jos vääntämishalua riittää nii Gentoo.

BOFH on rakastanut usereitaan niin paljon, että antoi ainokaisen 3com590-Vortexinsa, jottei yksikään, joka häntä palvoo, joutuisi /dev/nulliin, vaan saisi iankaikkisen accountin.

Kun IBAN tai BIC on hukassa, http://ibanjabic.info tarjoaa avun.
Senior Member

2 tuotearviota
_
4. maaliskuuta 2005 @ 08:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
varmaan käännyn tuohon kone1:sen puoleen. itsekkin olen ajatellut että se on "paras" ja katsoo nytten yhdisteleekö koneita vai mitä tekee :)

kumpi kannattaisi hakea netistä jos haen mandraken ( http://linuxiso.org ) Mandrake 10.1 Beta 1 vai 10.0 Official? kumpiki on 3CD.

entä jos haen susen joka on 9.1 versio? onko 10.0/10.1 versioilla paljon eroa tuohon 9.1? ja vielä sellainen kysymys että ovatko nuo englannin kielisiä vai saako ne mahdollisesti myös suomen kielelle?

Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
lunix
Senior Member
_
4. maaliskuuta 2005 @ 08:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
kumpi kannattaisi hakea netistä jos haen mandraken ( http://linuxiso.org ) Mandrake 10.1 Beta 1 vai 10.0 Official? kumpiki on 3CD.
en ottaisi tuota beta versiota
Quote:
entä jos haen susen joka on 9.1 versio? onko 10.0/10.1 versioilla paljon eroa tuohon 9.1?
Tarkoitat varmaan 9.2, SUSE 9.2 on varmaan aika lähellä tuota mdk10.x. Oletettavasti molemmissa on suurinpiirtein samaa kamaa.

Voit sillä SUSEn mini-install cd:llä asentaa koneen todella nopeasti. Serveri kun ei tarvitse kaikkia mahdollisia paketteja. Ja YaSTilla voit määrittää webserverin ilman että tarvitsee olla mikään guru. Jos et halua käyttää apuvälineitä, voit aivan hyvin muokata conffi filuja manuaalisesti.

edit: topot

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. maaliskuuta 2005 @ 08:58

Senior Member

2 tuotearviota
_
4. maaliskuuta 2005 @ 09:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
joop, mä asennan ton suse 9.2.. kävin kattoos netistä sitä "YaST" juttua, se näytti aika kivalta ja sillai "helpolta". mutta, saako susea suomenkielelle? ajattelin että en oo mikään paras englannissa mut kyllä se menee jos ei saa suomea :)

Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
lunix
Senior Member
_
4. maaliskuuta 2005 @ 09:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
joop, mä asennan ton suse 9.2.. kävin kattoos netistä sitä "YaST" juttua, se näytti aika kivalta ja sillai "helpolta". mutta, saako susea suomenkielelle? ajattelin että en oo mikään paras englannissa mut kyllä se menee jos ei saa suomea :)
Asennus ei ole suomeksi mutta sen saa asennuksen jälkeen lisättyä.
Mainos
_
__
 
_
Senior Member

2 tuotearviota
_
4. maaliskuuta 2005 @ 09:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kiva, kiitos paljon avusta!!! en pärjäis ilman teitä ;)

Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > linux palvelin
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy