|
Halpa ja hyvä näyttis??!!
|
|
|
satajet2
Member
|
14. maaliskuuta 2005 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs onko tollasta olemassakaan ettei tarvis ostaa kahta korttii... eli sitä halpaa ja sit toinen joka on hyvä=) Kyseessä olisi agp kortti
...
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. maaliskuuta 2005 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä on halpa? Jos tarkoitat ~100 eskon läpyskää niin tuskin sillä kummosta saa. Eiköhän se taas jälleen kerran kallistu sen GF6600GT:n puolelle, n. 200e :)
|
|
satajet2
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin vaikka et kysynytkään niin kortti tulisi peli käyttöön... ja hinta on suhteellinen käsite... about se 200? olis se ylähinta
...
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. maaliskuuta 2005 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
200 budjetilla ostaisin tuon 6600GT:n, hinta/laatu/teho suhteeltaan taitaa olla paras näyttis tällä hetkellä. Kannattaa muistaa että siihen suositellaan 350W poweria, eli jos on tarvetta vaihtaa niin se lisätään budjettiin myös ja sillon ei taida 200e ihan enää riittää.
|
|
satajet2
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ei oo tarvetta powerille ku tää on 400w jo valmiiksi. Kone on tosiaan muuten ihan "uus" mut näyttis on radeon 9200se. Sillä ei hirveesti pelejä pyöritellä.
...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. maaliskuuta 2005 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu eipä paljoa pyöritellä.
Minultakin suositukset GeForce 6600 GT:lle.
|
|
QXZ
Suspended due to non-functional email address
|
15. maaliskuuta 2005 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
200? budjetilla ilman muuta 6800LE hintaeroa 6600GT ohjaimeen noin 10-20? ja on tehokkaampi.
|
|
sniperfin
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
6600gt,6800le ei ole käytännössä yhtään nopeampi,mutta vaivoja se on tuottanut joka toiselle kortin omistajalle.Täälläkin vaikka kuinka noita mikä mun kortis on vika viestejä 6800le kortteja koskien.
|
|
QXZ
Suspended due to non-functional email address
|
16. maaliskuuta 2005 @ 07:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se vaan 6800LE on hieman nopeampi kuin 6600GT jos googletat testejä niin huomaat.
Esim. tässä testissä http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041119/geforce-6600gt-agp-01.html 6600GT AGP on monessa pelissä myös R9800PRO:ta ja 5950U hitaampi tai yhtä nopea.(katso esim. UT2004 ja joint operations)
Ero ei ole suuri, mutta kun muistaa, että 6800LE:stä voi saada pienellä vaivalla lähes 6800GT tasoisen kortin joka pieksääkin jo 2x6600GT SLI kokoonpanon. (kuten linkistä käy ilmi)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2258
Mainitsemasi viat 6800LE kortteja koskien taitavat olla lähinnä näitä Gainward:in ja MSI korttien Blackscreen ongelmia. KO. korteissa on rakenteellinen vika suuressa osassa (aiheesta paljon juttua GW:n foorumilla), mutta muiden valmistajien 6800LE:ssä ole ollut sen enempää vikaa kuin 6600GT:ään.
Ja tosiaan tuo paras hinta/laatu-suhde on jäänyt niiltä ajoilta jolloin 6800LE:tä ei saanut juurikaan alle 280? joilloin hintaero 6600GT:en oli melkein 100?, mutta nykyään pieni hintaero. 6600GT saa vaikka kalliimmalla kuin 6800LE:n jos ei katso missä on halvinta.
6600GT PCI-E versio on hieman AGP versiota nopeampi, mutta tässähän haettiin nimenomaan AGP korttia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2005 @ 07:55
|
|
satajet2
Member
|
16. maaliskuuta 2005 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos näistä vinkeistä ja linkeistä.
...
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2005 @ 05:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ohhoh, tuli luettua monelta foorumilta 6800LE:stä ja kyllä itsekin päädyn nyt tuohon ja vielä asuksen malliin, hintaa 215e :) Aika pienellä vaivalla kortista saa helposti melkein 6800GT:n tasoisen, tahtoo heti tuon :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2005 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt menee otsikon vierestä, mutta jos Limasika haluat näyttiksen, jonka saa helposti modattua paremaksi niin osta Asuksen V9999GE. Muropaketissa oli testi jossa siitä saatiin ihan 6800 Ultran veroinen kapistus (vakiona on 6800, joten melkoinen hyppäys).
Samassa testissä todettiin 6800LE:n olevan huono näiden lisäpipelinien avaamiseen.
Kaikki on tietenkin yksilökohtaista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2005 @ 09:43
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2005 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä kyllä, mutta jos haluaa pysyä tuossa ~200 eskon budjetissa niin sillon kyllä tuo 6800LE, mutta jos voi sijoittaa vähän enemmän niin 6800 joka olis kyllä oiva modauskohde. Itelläkin on näyttiksen hankinta edessä ja ehkä koko kone tulee uusittua, jos koko kone tulee uusittua niin luultavasti hommaan tuon Asuksen V9999GE mallin. Näyttäis halvimmillaan olevan 260e joten ei kovin paljon kalliimpi, mutta tehoja saa kutiteltua paljon enemmän irti.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2005 @ 03:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2005 @ 05:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, oikeassa olet 360e, tais tulla typo :) mutta silti ihan kohtuu hintainen.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2005 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Jeps, on kyllä tosiaan hyvä hinta, kun eihän tota Ultraa taia saaha alle 550 euron. Itse saatan lähiaikoina tuollaisen ostaakin ja kokeilla modausta.
EDIT: Saapas jopa alle 500 euron http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=23481
No kuiteskin lähes sadan euron säästö.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2005 @ 09:08
|
|
Karlkani
Junior Member
|
18. maaliskuuta 2005 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ite ehkä pistäisin radeon 9800Pro n.210?
|
|
mettala
Member
3 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2005 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no fakta on se että halpa 3Dkortti ja hyvä 3Dkortti on TÄYSIN kaksi eri asiaa
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2005 @ 04:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samoin kuin se, että kompromisseja on olemassa.
|
|
satajet2
Member
|
19. maaliskuuta 2005 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu onhan se just et halpoja ja hyviä ei oo mut jotain siltä väliltä kyllä aina löytyy.
...
|
|
satajet2
Member
|
19. maaliskuuta 2005 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpi näistä olis parempi peli käytössä... en oikein kunnolla ymmärrä noiden arvojen päälle joten joku joka tietää niin voisi valistaa
CLUB 3D R9600 XT 256MB BGA VGA+DVI-I+TV
VALMISTAJA CLUB 3D SUOSITELTAVA KÄYTTÖMAA Universaali Universal MUISTI 256 MB PIIRISARJA ATI RADEON 9600XT MUISTITEKNOLOGIA DDR SDRAM VÄYLÄ AGP 8X RAMDAC (MHz) 400 MHz VIRKISTYSTAAJUUS (max res) 85 Hz KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 500 MHz RESOLUUTIO MAX 2048x1536 KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 600 MHz VIDEO PLAYBACK MPEG-2 KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ Windows XP PAKKAUS RETAIL TUETTUJEN NÄYTTÖJEN MÄÄRÄ (KPL) 1 X VGA/1 X DVI/1 X TV LIITÄNNÄT OUT S-VIDEO MUISTIVÄYLÄN LEVEYS (BIT) 128 AJURITUKI WINDOWS 2000 WINDOWS XP LINUX hinta: 159.4 EUR
vai
SAPPHIRE R9600 XT 128MB
MUISTI: 128 MB PIIRISARJA: ATI RADEON 9600XT MUISTITEKNOLOGIA: DDRRAM VÄYLÄ: AGP 8X AGP 4X RAMDAC (MHz): 400 MHz VIRKISTYSTAAJUUS (max res): 85 Hz KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz: 500 MHz RESOLUUTIO MAX: 2048x1536 KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz: 650 MHz DVD-TUKI: OHJAIMELTA OHJAIMELTA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ: Windows XP Windows 98 SE Windows ME Windows 2000 PAKKAUS: RETAIL TUETTUJEN NÄYTTÖJEN MÄÄRÄ (KPL): 1 X VGA & 1 X DVI/VGA LIITÄNNÄT OUT: TV-OUT&DVI MUISTIVÄYLÄN LEVEYS (BIT): 128 hinta: 135.4 EUR
...
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2005 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toisessa on enmmän muistia (128 vs. 256 MT), mutta pienempimuistisessa muisti on hivenen nopeampaa (tai ainakin kellotettu kovemmalle), 600 vs. 650 MHz. Pelinopeus riippuu pelistä, auttaako tuo muistin lisäys, vai onko nopeuden merkitys suurempi.
Pitkällä tähtäimellä isompimuistinen on varmaan varmempi valinta, toisaalta vuoden-parin päästä kun saa kuitenkin päivittää ohjaimen, rahaa kuluu vähemmän, jos pysyy halvemmassa.
|
|
satajet2
Member
|
19. maaliskuuta 2005 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinka paljon se sitten vaikuttaa että se on sen 50mhz nopeempaa?! Eipä noissa sillee hirveesti hinta eroo oo et se on melki sama että kummanko niistä ostais... mut mieluusti aina sen paremman.
...
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2005 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No aika vähän. Nopeuseroahan on muistin osalta n. 8 %, mutta latenssiajat ja pelien tapa käyttää muistia tasoittavat yleensä eroa, itse grafiikkaprossuthan käyvät molemmissa korteissa samalla taajuudella.
Ei tuohon paremmuuteen ihan yksiselitteistä vastausta mielestäni ole. Voi vaikka olla, että saat Clubin ohjaimen kellotettua yhtä suurelle tai jopa suuremmalle taajuudella kuin Sapphire. Toisaalta alle 10 % nopeuseroilla ei mielestäni ole mitään käytännön merkitystä.
Ja voihan olla, ettet pelaa pelejä, joissa isommasta muistista on hyötyä. Tietenkin Sapphirea voisi pitää laadukkaampana merkkinä, kuin Club 3D:tä, mutta onko sillä käytännössä merkitystä esim. ajureiden kanssa, kun kuitenkin käytetään Atin tarjoamia piirikohtaisia ajureita?
Jos et osaa päättää, hae netistä ko. korttien testejä, niin voit ehkä ihan pelikohtaisesti nähdä montako kuvaa sekunnissa tulee eroa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
20. maaliskuuta 2005 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Club3D:n kyseisen ohjaimen ongelmille pyhitetty threadi: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1/142377
Allekirjoittaneellakin ollut ongelmia näyttiksen kanssa kuten ketjusta huomaat ja voit varmaan arvata suosittelenko tuota korttia.
Kattelisin ennemmin Asuksen vastaavaa. Pari euroa hintaa lisää, mutta on se sen arvoista.
|
