|
mandrake hidastelee..
|
|
|
poisoned
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2005 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikä on, tää toimii jotenki nihkeesti..? =)
ohjelmat aukee tahmeesti jne..
koneesta ei lopu teho..
|
Moderator
7 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2005 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
avaappa sieltä K-valikosta jostain muut ohjelmat tai vastaava ja hallinta tai jotai tai sitte system valikko ja sieltä en muista tarkkaa käytin mandrakee enkkuna ja nyt on debian...(joku varmaa osaa sanoo..)
jokatapauksessa siitä näkee prosessit ja miten paljo vie tehoja... jos vaikka joku asennettu ohjelma aukee automaattisesti ja vie tehoja vaikka ei käytä...
|
Member
|
30. maaliskuuta 2005 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokeile jotain kevyempää työpöytä(manageria/systeemiä)(olettaen, että sulla on KDE), kokeile vaikka XFCE4:ää tai GNOMEa (viimeinen tulllee vakiona).
|
|
poisoned
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2005 @ 05:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eipä siellä lepotilassa mikään syö tehoja =/
|
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2005 @ 06:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mantan tehonvaade on jotakuinin sama kuin WindowsXP:n, siis KDE:tä käytettäessä.
Huolestua kannattaa vasta kun se toimii hitaammin kuin XP toimisi..
Manta lienee hitain noista nykydistroista käytössä.
Korjatkaa jos olen väärässä!
|
|
poisoned
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2005 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
se toimii hitaammin kun xp.. =/
tässä vielä koneen speksit:
athlon xp 2600+ (hieman alikellotettu)
2x 512mb 400mhz ddr
SATA kovo
fx 5700-ultra näyttis
|
Moderator
7 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2005 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Manta lienee hitain noista nykydistroista käytössä.
no ei se mikään nopeusihme kyllä ole vaikkakin ei pahemmin hermot mennyt ku ootteli ohjelmien avautumista... KDE on todella hidas ja mandrake on niin pitkälti tehty sen pohjalle niin siitä ehkä johtuu...
mutta toimi se minullakin nopeammin kuin xp ja kummatkin olivat vanhassa duron 700mhz/320mt ram...
hyvin pyöri mutta xp jumi jo 4pv jälkee...
|
|
Erkkimon
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2005 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu. Ikkunamanageri -riippumaton distro on nopeempi ja toimivampi kun muut. Usein kyllä helppokäyttösimmät (SuSE, Manta) on rakennettu KDE:n varaa. Silti asialle on tehtävissä paljonki. Lueppas tää artikkeli:
http://www.raja-antura.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=141&mode=thread&order=0&thold=0
Sitte tällanen neuvo kans:
Kun KDE on päällä, kirjota CTRL + ALT + F1 -> tapa X roottina (killall X) -> käynnistä KDE uudelleen (startx). Pitäis käynnistyä oletuksella (sulla KDE) käskyllä startx, mut en muista KDE:n sorsaa, joten en voi nyt auttaa. Fluxbox aukee näin:
startx /usr/bin/fluxbox
Tosiaan, jos säätämisen iloa löytyy, kandeeraa hankkia Fluxbox ainaki rinnalle.
BOFH on rakastanut usereitaan niin paljon, että antoi ainokaisen 3com590-Vortexinsa, jottei yksikään, joka häntä palvoo, joutuisi /dev/nulliin, vaan saisi iankaikkisen accountin.
Kun IBAN tai BIC on hukassa, http://ibanjabic.info tarjoaa avun. |
Moderator
7 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2005 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tuo näytti iha luettavalta.. :D
itselläni on XFCE (käytössä), Fluxbox, Gnome ja KDE Debianissa...
on ainaki valinnan varaa ja tilaa noi ei pahemmin vie...
kannattaa iha tutustuu johonkin ikkunamanagerii...
jos käytössä Mandrake nii kirjaudu ulos ja valitse uudellee kirjautuessa siitä valikosta missä lukee KDE.. IceWM nii se on ikkunamanageri joka sisältyy Mandrakee vaikkakaa ei ole yhtähyvä ku esim. Fluxbox.. sillä on hyvä kokeilla miten paljo nopeempi o.. kokeilin kerran sitä ja sen jälkee oon käyttäny ikkunamanagerii vaikkaki Debianissa, en Mandrakessa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2005 @ 12:37
|
AfterDawn Addict
|
31. maaliskuuta 2005 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tosiaan, jos säätämisen iloa löytyy, kandeeraa hankkia Fluxbox ainaki rinnalle.
Jos oikeasti haluaa säätää ja haluaa nopean, kevyen ja hienon ikkunamanagerin, niin kannattaa asentaa vaikka fvwm...mutta tosiaan sen säätäminen ei ole mikään kaikkein helpoin homma...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Huolestua kannattaa vasta kun se toimii hitaammin kuin XP toimisi..
No nyt sit pitää olla kyllä tosi huolissaan. Siis ainakin mulla toimii todella hitaasti verrattuna XP:hen. Firefoxinkin avaaminen kestää noin 5 kertaa kauemmin.
Suse 9.2 ja sitten tämä tehosyöppö KDE löytyy multa.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitenkäs on koneen tehot... ja swapin koko..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prossuna Mobile XP 2400+@2400MHz eli vastaa jotain 3500+?
Muisteina Kingstonin huippu DualChannelia 500 MHz taajuudella ja määrä 2x512Mt.
Kovalevynä SATA 7200rpm.
Meinaakko sillä SWAPin koolla sitä, jonka Linux asennuksen osioinnissa laittoi. Se oli muistaakseni tasan 1 GB.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo noita just hain...
ei kyllä tehoista ainakaa hidastelun pitäis johtuu... ja linux ei hidastu niinkuin windows, hukkumalla omiin roskiinsa... vaikkakin linuxissa ei pahemmin roskaa ole...
kannattaa kokeilla ikkunamangerii... KDE on tehosyöppö... mutta kyllä tommosessa koneessa toimii KDE (pitäis) loistavasti...
|
AfterDawn Addict
|
1. huhtikuuta 2005 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Prossuna Mobile XP 2400+@2400MHz eli vastaa jotain 3500+?
Muisteina Kingstonin huippu DualChannelia 500 MHz taajuudella ja määrä 2x512Mt.
Kovalevynä SATA 7200rpm.
Kyllä tolla pitäis pyöriä jopa optimoimaton KDE...
Teeppäs niin, että kirjoittele komentorivillä:
top
ja katso, että lähes koko muisti on käytössä...??
Ja voithan kokeilla myös prelink:kausta...kyllä sillä pitäis saada jonkun verran lisää nopeutta jopa mandrakeen...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistin käyttö on kyllä melkeen kokonaan ei oo vapaana ku 10M, SWAP on taas melkeen kokonaan vapaana, onko OK?
Prelink...mikä?
|
AfterDawn Addict
|
1. huhtikuuta 2005 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla onkin Suse 9.2
|
AfterDawn Addict
|
1. huhtikuuta 2005 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Minulla onkin Suse 9.2
Joo jeps niinpä näyttää...tarkistin distron tän ketjun topicista...
No mutta sama juttu susen kanssa...kannattaa vilkaista noi samat linkit ja kokeilla googlella hakea lisää tietoa, jos tarve vaatii...
|
|
lunix
Senior Member
|
1. huhtikuuta 2005 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä siinä on jotain muuta on nyt ongelmana kuin KDE.
Drizzt^^
Quote:
Prossuna Mobile XP 2400+@2400MHz eli vastaa jotain 3500+?
Muisteina Kingstonin huippu DualChannelia 500 MHz taajuudella ja määrä 2x512Mt.
Kovalevynä SATA 7200rpm.
Itsellä +2400 + 1Gt ram. Ei mitään ihmeempiä hidasteluja vaikka pyöritän välillä KDEn päällä VMWarea(win+lin).
Joskus X menee jumiin(johtunee oletettavasti sis piirisarjasta ja ATIn ajurista) ja silloin ei kyllä mikään oikein auta(tai voisihan sitä vaihtaa nVidian ohjaimeen).
|
Moderator
7 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2005 @ 22:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
zxcvbv
Junior Member
|
2. huhtikuuta 2005 @ 04:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Cpu(s): 14.6% us, 3.6% sy, 0.3% ni, 81.5% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mikä siis on tuo ni joka syö suurimman osan tehoista?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
2. huhtikuuta 2005 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Cpu(s): 14.6% us, 3.6% sy, 0.3% ni, 81.5% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mikä siis on tuo ni joka syö suurimman osan tehoista?
No tosta ei pysty sanomaan kyllä yhtään mitään, eli katso itse siitä listasta, että mikä/mitkä prosessi(t) käyttää sitä prosessorin tehoa...
|
