|
Fluxbox, toinen Linux distro ja just another linux newbie.
|
|
|
Rikkivety
Member
|
9. huhtikuuta 2005 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen nyt kokeillut reilun viikon verran Suse 9.2 linuxia ja kokemukset ovat melko positiiviset. KDE:llä koneeni (550MHz Athlon/512MB) kuitenkin tuntuu olevan toisinaan melko siirappinen, joten ajattelin siirtyä Fluxboxiin. Käsittääkseni se on paljon kevyempi kuin esim KDE, vai kuinka?
Lisäksi ajattelin vaihtaa myös toiseen distroon. Koneen käyttötarkoitus on lähinnä surffailu, pienimuotoinen tiedostonvaihto, verkkokommunikoinnit (irc,skype,email) ja tekstinkäsittely. Mahdollisesti jonakin palvelimena toimiminen joskus lähitulevaisuudessa. Distroksi olen itse ajatellut Debiania mutta en oikein tiedä mikä Debian kannattaisi asentaa, stable, testing, sarge... Mitä suosittelette?
|
AfterDawn Addict
|
9. huhtikuuta 2005 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
joten ajattelin siirtyä Fluxboxiin. Käsittääkseni se on paljon kevyempi kuin esim KDE, vai kuinka?
Joo kyllä se niin on...mutta KDE:tä ja fluxboxiahan ei voi varsinaisesti suoraan verrata, koska KDE on desktop ja fluxbox taas pelkkä windowmanageri...eli vertailu pitäisi tehdä periaatteessa kwin:in (KDE:n windowmanageri) ja fluxboxin välillä...
Quote:
Lisäksi ajattelin vaihtaa myös toiseen distroon. Koneen käyttötarkoitus on lähinnä surffailu, pienimuotoinen tiedostonvaihto, verkkokommunikoinnit (irc,skype,email) ja tekstinkäsittely. Mahdollisesti jonakin palvelimena toimiminen joskus lähitulevaisuudessa. Distroksi olen itse ajatellut Debiania mutta en oikein tiedä mikä Debian kannattaisi asentaa, stable, testing, sarge... Mitä suosittelette?
Ton palvelin käytön takia, ehkä olisi viisainta valita stable, mutta sitten taas muuten sarge voisi olla ihan järkevä valinta...
|
|
Rikkivety
Member
|
11. huhtikuuta 2005 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ahaan. No olenpa taas hieman linuxtietoisempi. Laitoin Sargen, vaikkakin asennus ei kylläkään ollut mikään yksinkertaisin.
|
Moderator
|
11. huhtikuuta 2005 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lukaseppa Gentoon asennusohjeet :) jos Debian tuntuu vaikealta. Tosi hyviä distroja toki molemmat.
|
|
Erkkimon
Senior Member
|
11. huhtikuuta 2005 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
BOFH on rakastanut usereitaan niin paljon, että antoi ainokaisen 3com590-Vortexinsa, jottei yksikään, joka häntä palvoo, joutuisi /dev/nulliin, vaan saisi iankaikkisen accountin.
Kun IBAN tai BIC on hukassa, http://ibanjabic.info tarjoaa avun. |
|
Rikkivety
Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No Gentoo kävi mielessä mutta onneksi vain mielessä ja Fluxboxikin oli kevyen oloinen, ainakin ulkoasultaan. :)
Asensin koneen taas uudestaan ja laitoin siihen sekä Susen että Debian Sargen. Sargen asennus toistamiseen olikin jo paljon helpompi - aiemmin olin tehnyt jonkun ihme asennuksen mutta nyt asennus onnistui ilman ongelmia ja suurempaa pähkäilyä.
Linuxin osioinnit ovat kuitenkin edelleen hieman hakusessa. Asensin ensin Susen ja tein asennusohjelmassa valmiiksi kaksi primary osiota ja yhden extendin. Ekalle primarylle asensin Susen ja extendiin tempin. Toiselle primarylle asensin Sargen, johon liitin saman tempin. Molemmat käyttikset kyllä toimivat mutta mietityttää voivatko molemmat linuxit käyttää todellakin samaa temp-osiota ilman ongelmia? Lisäksi tein kovolle yhden FAT-osion, jotta voin toisella koneella (WinXP) lukea verkon kautta edes yhtä Linux-koneen kovon osiota. Järkevää vai ei? Tätä FAT-osiota ei kumpikaan Linux löydä mutta Knoppixilla saan sen toki haltuun.
Ajattelin asentaa koneen vielä kerran uudestaan. Kysyisin siis voiko tuon temp-osion suhteen menetellä kuten nytkin vai teenkö molemmille linuxeille omat temp-osionsa ja miten teen tuon FAT-osion, jotta se olisi molempien linuxien käytössä?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2005 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
elikkä linuxissa on itelläni gigan swappi, /-hakemisto ja /home-hakemisto omalla kovollaan...
eli ainuut välttämättömät tai ainaki suositeltavat on / ja swap.. swappiin suositus on 2x keskusmuisti
mihin sie sitä FATtii tartteet?? koska ei lähiverkossa katota tiedostojärjestelmii.. elikkä vaikka win98 ei tue NTFS nii se voi lukee semmosta verkosta.. elikkä samban avulla voit linuxin tiedostojärjestelmii lukee windowsista... eli unoha FAT...
mutta jos ois pakottava tarve laittaa fat-osio turhaks pirstoutumaan nii se pitää mountata tiedostojärjestelmään...
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/171664
mutta et tarttee tota.. vaa jos ois windows samalla koneella nii sitte.. verkko on täysin eri asia...
tosta tempistä en tiiä..??
|
|
Rikkivety
Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
koska ei lähiverkossa katota tiedostojärjestelmii
Jaa-a, kaikkea sitä oppiikin. Eipä ole tuollaista koskaan tullutkaan vastaan. Täällähän tieto oikein karttuu. =)
No asentelen ehkä jonku kolmannen distron ton FAT osion tilalle. Ehdotuksia?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2005 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitäs oot kokeillu...
jotai mitä et oo vielä kerenny testii.. vaikkakin laittasin ite ton jommankumman käyttöö... ainaki susessa luulis onnistuvan aika helposti lisätä se suselle johonki /usr -käyttöö... en osaa siitä pahemmin neuvoo...
tietenki onha se kivaa testii distroja ja iha hyvä nii tietää heikkouksii ja ratkasuja ongelmii ja osaa auttaa vaikka täällä muita... :)
|
|
Rikkivety
Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kokeillut aikoinaan IT Linux 2001/Red Hat 7 distroa, mutta se ei ikinä mulle oikein istunut. Fedora Core tosin voisi olla yksi vaihtoehto kolmanteen testipenkkiin. Lisäksi mulla on toki Knoppix varajärjestelmänä. Myös Gentoo kiinnostaa mutta semmoista gurutietoutta multa tuskin löytyy pitkään aikaan, että sen kelkkaan mukaan vielä lähtisin.
Ajattelin toistaiseksi jättää tuon Susen, koska se on ainakin helppo linux. Rinnalla pidän tuota Debiania - jotenkin se tuntuu enemmän oikealta linuxilta. Älkää kysykö miksi. =) Eiköhän jossakin vaiheessa perusteellisempien kokeilujen jälkeen toinen noista nosteta ainoaksi vaihtoehdoksi.
Nyt vaan lisätestiä... Kiitos kaikille keskusteluun osallistujille!
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kullerwo
Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa asentaa prelink, se nopeuttaa ohjelmien käynnistystä. Debianiin sen saa suoraan apt-getillä. Yksi kokeilemisen arvoinen jakelu on debian-pohjainen SimplyMEPIS (siinä on muuten prelink mukana). Fluxboxia monipuolisempi ja silti kevyt työpöytä on XFCE4. Tuolla muistimäärällä kyllä KDE:kin pyörii jo kohtuullisesti prelinkitettynä, vaikka prossa ei olekaan nopeimmasta päästä.
Pienenä muistutuksena: abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäö
|
