|
paras näyttis pelaamiseen?
|
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
16. huhtikuuta 2005 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
moro.mikä olis paras vaihtoehto pelinäyttikses että pystyis pelaamaan vaikka half-life 2 kunnon graffoilla nykimättä?max 300e
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
16. huhtikuuta 2005 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pci-e vai agp?
Intel pentium d805|Asus p5nd2 sli|Geforce 7300 gt sli|2* 1gt ddr667
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2005 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Juho83
Junior Member
|
17. huhtikuuta 2005 @ 05:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulipa tuossa mieleen sellanen kysymys että miksi on pci näyttiksiä..? eikö emossa oo agp paikkaa vai onko pci jotenki parempi..? :)
|
|
Melonipuu
Member
4 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2005 @ 05:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis PCI-e on paljon parempi kuin agp, mutta tavallinen pci on täysin susi ja tarkoitettu niille joilla ei ole emolevyssä paikkaa tai eivät tarvitse mitään hyvää näytönohjainta.
Aasit aaseja hökkii
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2005 @ 06:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Siis PCI-e on paljon parempi kuin agp
Perustele.
|
|
Juho83
Junior Member
|
17. huhtikuuta 2005 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Takajammu
Member
1 tuotearvio
|
17. huhtikuuta 2005 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis eihän niillä nyt käytännössä ole juuri mitään eroa, mutta tulevaisuudessa tullaan tod. näköisesti luopumaan AGP kannasta kokonaan. Vielä tänäpäivänä on oikeastaan ihan sama kumman ottaa.
EDIT: Muutama kirjoitusvirhe
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2005 @ 06:48
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2005 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
agp ja pci-e on lähestulkoon samannopeuksisia. mutta tulevaisuudessa väistytään tosta agp väylästä ja siirrytään kokonaan pci-e kantaan.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
eissi
Newbie
|
20. huhtikuuta 2005 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehdottomasti Radeon X800 XL. Siinä on tällä hetkellä ylivoimasesti paras hinta-laatusuhde ja maksaa tasan 300e. Ite ostin just samanlaisen. Suosittelen.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. huhtikuuta 2005 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä kyllä, oon samaa mieltä eissin kans. pitääs pyöriä peli kuin peli nykimättä x800 xl näyttiksellä!
pci-e vaatii koneelta erikseen enemmän kuin agp. esim, toi mu näyttis x850xt vaatimus on että vähintään 2,5GHz p4 tai samaa vastaava amd.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. huhtikuuta 2005 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pitääs pyöriä peli kuin peli nykimättä x800 xl näyttiksellä!
Ei varmana pyöri etes tämän hetken pelit high asetuksilla ilman antialiasingia. Resona tietenkin 1600x1200. No jaa tuli vähän ehkä liian jyrkästi sanottua, mutta hain vain sitä, että ei tolla pyöri kuitenkaan älyttömän hyvin. Hyvä näyttis muuten, paras hinta-laatu -suhteeltaan kalliimmassa keskiluokassa.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2005 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nii no, en ajatellu et reslat täysille ja laatu täysille.. vaan ihan 'perus' laadulla ja ei isoimmalla reslalla.. mut kyl pitääs pyörittää pelejä paremmin kun vanhan koneen näyttis (gf 2 mx400 64mb) :D ;)
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
sniperfin
Senior Member
|
21. huhtikuuta 2005 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Siis eihän niillä nyt käytännössä ole juuri mitään eroa, mutta tulevaisuudessa tullaan tod. näköisesti luopumaan AGP kannasta kokonaan. Vielä tänäpäivänä on oikeastaan ihan sama kumman ottaa.
Suurin ja tärkein ero vanhan PCI-väylän (johon AGP-väyläkin perustuu) ja uuden PCI Express -väylän välillä ei ole varsinaisesti nopeus, vaan itse väylän rakenne. Vanha PCI-väylä jakaa resurssit kaikkien siihen kytkettyjen laitteiden välillä, joka käytännössä aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Yhden tai kahden PCI-laitteen kanssa näitä ongelmia ei juuri esiinny sillä 133 MB/s siirtonopeus riittää varsin hyvin monille nykyaikaisillekin laitteille. Ongelmia alkaa syntyä, kun PCI-väylään kytketään useita paljon kaistaa vaativia laitteita, jotka kinastelevat väylänkäyttövuoroistaan. PCI-väylässä vain yksi laite kerrallaan pystyy siirtämään tai lukemaan informaatiota, muiden odottaessa vuoroaan taustalla. Lisäksi PCI-väylän rakenne aiheuttaa mm. sen, että yhteen PCI-ohjaimeen on mahdollista kytkeä vain noin kuusi laitetta, sillä jokainen laite jaetussa PCI-väylässä aiheuttaa häiriöitä signaaliin.
Yksinkertaistettuna PCI Express -väylän hyödyt PCI- ja AGP-väyliin nähden ovat siis seuraavat: yksi laite ei saa ryöstettyä tai jumitettua koko väylää itselleen, vaan jokainen laite on kytketty tiettyyn määrään kaksisuuntaisia PCIe-linkkejä. Toisekseen yksi PCIe-linkki koostuu huomattavasti vähemmästä määrästä johtimia kuin PCI-liitin, joten valmistus- ja suunnittelukustannukset ovat aikaisempaa edullisemmat. Kolmanneksi väylän nopeus on riippuvainen PCIe-linkkien määrästä, jolloin paljon kaistaa vaativien laitteiden tarpeet voidaan tyydyttää mitoittamalla linkkien määrä sopivaksi. Neljänneksi PCIe-standardi sisältää joukon uusia ominaisuuksia, joilla voidaan esimerkiksi priorisoida paketteja kiireellisyysjärjestykseen. Viidenneksi PCIe on taaksepäin yhteensopiva PCI-väylän kanssa, vain fyysinen toteutus on muuttunut. Tästä syystä esimerkiksi PCI-laitteen voi kytkeä PCIe-väylään "sillan" kautta, joka muuttaa PCIe-paketit PCI-signaaleiksi ja toisinpäin.
Juhon linkistä otettua, eli eroa on aivan valtavasti.
|
|
Mainos
|
|
|
|
zombercha
Suspended due to non-functional email address
|
21. huhtikuuta 2005 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tehoja irtoo kans näyttiksestä GF 6800 Ultra. Taitaapi olla Geffin paras piirisarja tällä hetkellä...
|
