AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
torstai 30.1.2025 / 02:34
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua elokuvista > leffojen uudet versiot?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Leffojen uudet versiot?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
LcD
Senior Member
_ 		22. huhtikuuta 2005 @ 15:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mitä mieltä olette vanhojen ja uudempienkin leffoje uusista versioista? Minun mielestä alkuperäiset ovat melkein aina parempia kuin uudet versiot. Surkein näkemäni "räpellys" on ehdottomasti Rauni Mollbergin ohjaama Tuntematon Sotilas(1985), näytteliät ovat anemisia eikä elokuvassa ole läheskään samanlaista isänmaallista tunnelmaa niin kuin alkuperäisessä leffassa.
[ + lainaa]
Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717
Afterdawn rules: http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/2487

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. huhtikuuta 2005 @ 15:52
romero
Senior Member
_ 		22. huhtikuuta 2005 @ 15:58 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo remake-buumihan tuntuu räjähtäneen varsinkin Hollywoodissa viime aikoina ihan määräämättömiin mittoihin eritoten kauhugenren osalta, uusintaversioita on tunkenut esille vähän joka suunnalta. Nimenomaan kauhuharrastajana olen suhtautunut noihin kaikkiin ennalta enemmän ja vähemmän skeptisesti, ja vaikka seasta on löytynyt jokunen ihan positiivisestikin yllättänyt tapaus niin ihmettelen siitä huolimatta että miksi ihmeessä noita täytyy tehdä uusiksi - miksei haluta keksiä vaikka jotain ihan uutta samalta pohjalta? Jotenkin tuntuu että alkuperäisissä teoksissa on sanottu kaikki mitä on haluttu sanoa ja siinä muodossa kuin kuuluukin, joten tuollaisiin asioihin puuttuminen uusintaversioinnin muodossa herättää aina epäilyksen siitä tehdäänkö alkuperäiselle teokselle oikeutta asianmukaisella tavalla vai raiskataanko se kylmän rauhallisesti nykyisiin muotteihin tunkemalla. Kaikkein turhimmalta ilmiön sivuhaaralta vaikuttaa aasialaisten elokuvien kaupallistaminen jenkkiversioksi (Ring, Ju-On: The Grudge jne.) vain muutaman vuoden viiveellä.
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. huhtikuuta 2005 @ 16:00
Rawman
Member

1 tuotearvio
_ 		23. huhtikuuta 2005 @ 14:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mä oon kyllä myöskin sitä mieltä, että alkuperäinen on parempi, useimmiten. Tai no riippuuhan se vähän leffastakin, joissakin remake toimii...
Viimeisin hollywood lämmittely minkä näin, oli The Ring. Ja täytyy sanoa, että japsi versio oli aika paljon parempi. Jenkkilässä kun kaikki on niin suurta ja tytöillä kova ääni...
[ + lainaa]
Kerran luulin olleeni väärässä, mutta erehdyin...
Michelin
Member
_ 		23. huhtikuuta 2005 @ 15:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Vastaus on ei. Vielä yksi hyvä esimerkki on hollantilainen elokuva Spoorloos (The Vanishing) vuodelta 1988 joka on todella hyvä. Tottakai jenkkilässä tehtiin oma versio muutama vuosi myöhemmin joka oli luokaton.
[ + lainaa]
fkock
Senior Member

2 tuotearviota
_ 		26. huhtikuuta 2005 @ 13:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei ole parempi....

Esim. Abre los ojos oli paljon parempi kuin Vanilla sky...
[ + lainaa]
vervex
Member
_ 		27. huhtikuuta 2005 @ 13:29 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eiväthän nuo remake-versiot mikään ihan uusi juttu ole(varmaan tehty niin kauan kuin elokuvia on ollut, tai ainakin 40-luvulta asti), mutta nyt on kyllä homma lähtenyt käsistä, kun joka toinen "uusi" leffa mitä hollywood suoltaa on remake. Uudet ideat on tosissaan vähissä kun leffat perustuvat sarjakuvaan, tietokonepeliin tai vanhaan elokuvaan. Kirjat ovat myös suosittu elokuvien perusta, mutta jotenkin hyväksytympi, ne ovat usein moneen kertaan filmattuja(samasta kirjasta voi olla 3-4 elokuvaversiota). Ainahan se elokuvan idea jostain lähtee. Suoraan elokuvaksi käsikirjoitetut ovat tietysti selvässä vähemmistössä.

Toisinaan uusintafilmatisoinnit on ihan laadukkaita ja onnistuneita(esim. Solaris, Scarface, Vanilla Sky ja Vain muutaman dollarin tähden), mutta ihmisten pitäisi myös tutustua alkuperäisiin, koska ne ovat kuitenkin loppujen lopuksi parempia tai vähintään yhtä hyviä.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
Michelin
Member
_ 		27. huhtikuuta 2005 @ 15:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Esim. Abre los ojos oli paljon parempi kuin Vanilla sky...
Hyvä, tuossa on vielä yksi! Abre los ojos on todella hyvä leffa.

Tosin luulen että näitä jenkkiversioita tehdään aika pitkälle sen takia että jäisi muuten rapakon takana hyvä leffa näkemättä. En usko että kovinkaan moni amerikkalainen on nähnyt esim Abre los ojosta tai edes tietää että tämä on olemassa ja alkuperäinen.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua elokuvista > leffojen uudet versiot?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy