[gentoo] Eri kernel vaihtoehtoja.

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

torstai 9.1.2025 / 04:56

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > [gentoo] eri kernel vaihtoehtoja.

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

[gentoo] Eri kernel vaihtoehtoja.

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

.W.

Senior Member

29. huhtikuuta 2005 @ 17:06

Linkki tähän viestiin

Gentoon portagestahan löytyy suoraan useita eri kerneli (patch) versioita, niin mitä väki suosittelee ja miksi? Itsellä käytössä ck-kerneli 2.6.11-ck4. Aika paljon vikkelämpi työpöydällä tämä on kuin tuo gentoo-sources kerneli. Mutta mitäs muut käyttää, ja miksi?

[ + lainaa]

juppe22

AfterDawn Addict

29. huhtikuuta 2005 @ 18:32

Linkki tähän viestiin

Quote:
Gentoon portagestahan löytyy suoraan useita eri kerneli (patch) versioita, niin mitä väki suosittelee ja miksi? Itsellä käytössä ck-kerneli 2.6.11-ck4. Aika paljon vikkelämpi työpöydällä tämä on kuin tuo gentoo-sources kerneli. Mutta mitäs muut käyttää, ja miksi?

Itse en muistakaan enää, että koska olisin käyttänyt jotain portagesta löytyvää kerneliä...itellä on aina yleensä käytössä love-sources (http://www.love-sources.org/)...yksinkertaisesti vain paras kerneli, jota olen käyttänyt...ihan kohtuullisen aktiivinen projekti...uusia versioita tulee välillä niinkin usein, että ei edes jaksa kääntää kerneliä uudestaan...joskus olen käytellyt myös nitro-sources:ia, mutta eipä näytä enää edes löytyvän sivuja netistä, eli uusia versioita ei varmaankaan ole tulossa (gentoon foorumilta vois löytyä syykin tähän)...

[ + lainaa]

--Computers are like air conditioners, they stop working properly if you open windows--

http://www.if-not-true-then-false.com/ || http://www.gentoo.org/ || http://my.afterdawn.com/juppe22/

anatemus

Member

30. huhtikuuta 2005 @ 07:55

Linkki tähän viestiin

Käytössä gentoo-sources 2.6.11-rjotain. Uudempaa "vakaata" portagesta on jo tullut, en vielä ole jaksanut kääntää. Tarkoituksena on testata seuraavana tuota ck-versiota. Miten tuo nopeus työpöytäkäytössä ilmenee? Onko jotain ongelmia verrattuna Gentoon "omaan" kerneliin?

Edit: Ainiin, syytäkin käyttöön kysyttiin. Gentoo-sources kernelit on olleet käytössä asennuksesta asti, enkä ole vielä muita viitsinyt testata ;)

[ + lainaa]

Why use Windows when you can have air conditioning?
Why use Windows, when you can leave through the door?
-- Konrad Blum

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. huhtikuuta 2005 @ 07:57

Mainos

.W.

Senior Member

2. toukokuuta 2005 @ 05:53

Linkki tähän viestiin

Miten tuo nopeus työpöytäkäytössä ilmenee?

Noh, eihän toi mitään maata kaatavaa nopeuseroa enään noihin gentoon patchaamin tee. Selvästi käytössä huomattavan (tosin vain jos osaa vertailla) nopenemisen kumminkin.

Selkeimmin huomaa ohjelmien käynnistysnopeuden nopenemisen, ja ainakin 2.6.11-gentoo-r4:n nähden pelien kummallisen pienen pätkimisen jos azureus pyöri taustalla, poistuneen.

Samalla tavalla itelläkin oli pitkään vain noi vakio kernelit, mutta uteliaisuus voitti kokeilla muita, noiden kääntely kun ei niin kovin kummonen juttu enään nykyisin ole.. :)

[ + lainaa]

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > [gentoo] eri kernel vaihtoehtoja.


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.