|
Äänikorttien kehityskaari
|
|
Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 04:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko äänikortit menny, sanotaanko viimeisen 5 vuoden aikana, mitenkä paljon eteenpäin? Huomaako käytössä eroa esim. Soundblaster 64:n ja uusien äänikorttien välillä, jos puhutaan musiikin kuuntelusta+leffojen toistosta. 5.1.-äänet ei tällä hetkellä ole periaatteessa tarpeellisia, kun tietsikassa kiinni 2 kajaria.
Millaisia on tasoltaan emolevylle integroidut äänikortit? Meikän Epoxin 8kta3pro emolevys ois jonkinlainen integroitu äänikortti, mut eipä oo tullu koskaan kokeiltua. Luuletteko, että emon integroitu äänikortti olisi laadukkaampi kun toi veteraani Soundblaster 64?
Mikä äänikortti olisi järkevin ostos hintalaatusuhteeltaan vai pärjääkö vanhalla vielä?
|
Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 04:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ite olen kokeillu myös masiinaan integroitua äänikorttia ja täytyy sanoa että se on aika syvältä.
Sitten hommasin Sound Blasterin Liven ja johan rokkaa.:)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2003 @ 05:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uusimmissa emooissa on AC3 ääänet jotka on parempia kuin wanha sb 64, mutta SB live / sb audigy on mahtavampia kuin yksikään integroitu äänikortti
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2003 @ 05:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
icedaemon: Mutta AC3-äänistä ei nyt ollut kyse, vaan haluttiin lähinnä saada selkoa siitä, onko stereoäänten toisto parantunut viidessä vuodessa mihinkään. Jos oletetaan, että toistetaan normaalia 44.1kHz CD-levyä, niin kuuluuko ulostulo puhtaampana kuin wanhoilla korteilla?
Periaatteessa kai ainakin optinen liitäntä tekee eroa laatuun, mutta jos unohdetaan se, niin mites muuten laadullisesti kehitystä on tapahtunut?
Potkin itse vieläkin SB 32 AWElla vuodelta 1996, joten olisi hauska kuulla aiheesta.
|
|
snapsix
Senior Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta mielestäni laadukasta äänikorttia ei kannata vaihtaa vaikka se olisi miten vanha, jos se toimii eikä ulos tarvita stereoääntä kummempaa. Enemmän kannattaa panostaa siihen, mitä sen kortin jatkoksi laittaa (vahvistin, kaiuttimet, jne.)
Lisäksi yleensä tietokoneella kuunnellaan enimmäkseen mp3-muotoon pakattua musiikkia, jolloin äänenlaatu on heikompi jo lähtökohdiltaan. Äänikortilla ei tällöin ole enää niin paljon merkitystä.
Periaatteessa jos erityisiä ominaisuuksia ei kaivata, sound blaster -yhteensopiva laadukas äänikortti on tavan tallaajalle mielestäni täysin riittävä laite.
|
Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen useamman kerran tuumannut äänikortin päivittämistä uuteen. Just Soundblaster Live/Audigy on vaikuttanut houkuttelevilta. Harvinaista kyllä, tietokoneliikkeessä asiaa tiedusteltuani ovat todenneet vanhan Soundblasterin riittävän vielä nykyäänkin oikein hyvin. Kaupoille ei ole päästy ;)
Oleellista tässä asiassa on siis, mistä kannattaa maksaa, huomaako eroa uuden+vanhan äänikortin välillä!? Tietsikalla tulee kuunneltua mp3:sia+pyöritettyä divx:ää. Kotiteatteriratkaisun olen toteuttanut Dvd-soittimen+laajakuvatv:n ympärille höysteineen :)
|
|
snapsix
Senior Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 09:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu siitä oletko tyytyväinen nykyisen kortin äänenlaatuun. Jos et tarvitse nykyisiä härpäkkeitä (Digital-Out, 5.1, jne.) en näe mitään syytä miksi korttia kannattaisi vaihtaa. Voihan olla että nykyinen voitot maksimoiva markkinointityyli on johtanut siihen, että perus stereoäänenlaatu on jopa huonontunut. Tuskin korttia kannattaa hankkia ostamisen ilostakaan. :)
Itselläni on SoundBlaster AWE 64 jonka ostin käytettynä kaverilta aikoinaan viime vuosituhannella ja olen ollut siihen täysin tyytyväinen
|
|
Poy
Senior Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös tuo AWE64 nimenomaan käytä wavetablea, joka on ihan hyvä ratkaisu. Toinen mahdollisuus on käyttää anag.mixer + A/D D/A muunnin systeemiä. Eikä äänessä ainakaan kovin nopeaa A/D muunninta tarvita, joten en usko noiden jälkimmäisten tekniikoiden ainakaan hirveästi kehittyneen. Jotain lisä härväkettä (kaiun poistoa jne.) ja liitäntöjä vain tullut lisää, jos hakee stereo ääntä.
|
|
Rude
Inactive
|
14. tammikuuta 2003 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päivitin itselleni jonkun aikaa sitten uuden emon jossa ei ole isa-väyliä vaan integroidut äänet, täytyy sanoa että tuli äkkiä ikävä vanhaa isa-väyläistä soudblaster awe kolmekakkosta.
Nyt olenkin sitten aikeissa ostaa soundblaster 4.1 josko se olisi paremi kuin toi integroitu?
|
|
snapsix
Senior Member
|
14. tammikuuta 2003 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Integroitujakin ääni'kortteja' on monenlaatuisia, mutta yleensä ne on tehty mahdollisimman halvoista piireistä ja osista ja sen kuulee äänessä.
Puuttumatta malleihin, soundblaster on aika varma valinta, luulisin näin, mutta markkinoilla on paljon muitakin äänikortteja joissa hinta/laatusuhde on varmasti parempi.
Poy: Oman tietämykseni mukaan AWE64 käyttää wavetablea ja on niinsanotusti SB16 -yhteensopiva laite. Itse en kaiunpoistolla tai muilla tehosteilla tee yhtikäs yhtään mitään, joten AWE64 varmaan siirtyy seuraavaankin konepakettiin, kunhan sellaisen rakentamisen aika tulee.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2003 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos kyse oli CD-äänen toistossa niin, synteesitavalla (FM, wavetable jne.) ei liene merkitystä.
Käsittääkseni DA-muunninpuolella tai signaalinkäsittelyssä ei ole aikoihin tapahtunut mitään radikaalia, jolla voisi perustella äänenlaadun yleisen paranemisen, kun puhutaan CD:ltä saatavasta 44.1kHz:llä samplatystä äänestä. Jos kortilla haluaa käsitellä ääntä digitaalisena, DVD:n 48kHz voi aiheuttaa ongelmia vanhemmille korteille, puhumattakaan SACD:n ylinäytteistävän datan käsittelyä (ei kai sitä uusillakaan korteilla voi suoraan käyttää?).
Komponenttien hintojen laskun myötä saattaa olla, että halvatkin kortit soivat nyt paremmin, toisaalta myyntihintojen lasku pakottaa käyttämään huonompia komponentteja.
Eli vanha, hyvin tehty kortti soinee yhtä hyvin kuin uudet hyvin tehdyt kortit.
|
