|
Tuo uutinen eli hieman editointivaiheessa eli suomenkielisten uutisten toimittajamme käsittääkseni käytti hieman eri lähdettä alkuperäisessä uutisessaan. Itse menin noin 0300 yöllä lukemaan uutisen, luin ABC:n sourcen (ja vaihdoin sen uutisessa päälähteeksi) ja lisäsin tuon maininnan yksityiskäytön kopioinnin kiellosta, koska näin luulin lukeneeni uutisen. Myöhemmin Ankle, joka siis kirjoitti originaalin jutun ilman em. "bugia", korjasi sekoilujani uutisesta.
AftonBladetin ja parin muunkin ruotsalaismedian mukaan uutisointimme hyvitysmaksujen suuruudesta on oikea -- sekoilumme yksityiseen käyttöön kopioinnin laittomaksi muuttamisesta taas oli allekirjoittaneen moka.
Emme koskaan "paisuttele" uutisia tietoisesti, vaikkakin luonnollisesti uutisissamme on yleensä tietty "kaikkea vastaan"-asenne. Eli "objektiivinen, mutta vahvasti asenteellinen" on ollut uutisointimme linja viimeisen 6v.
Kuten tarkimmat lukijamme ovat huomanneetkin, on uutistoimitukseemme tullut uusi kasvo lisää eli Ankle, joka hoitaa nykyisin uutisointimme pääosan, allekirjoittaneen ja Ketolan keskittyessä enemmän saitin muuhun toimintaan. Eli uutisten painotuksissa, kielessä, jne on luonnollisesti tiettyä muutosta tapahtunut viimeksikuluneiden 3-4kk aikana.
Otan aina vastaan kritiikin ja parannsuehdotukset uutisointimme linjasta -- ja luonnollisesti uutisissa esiintyvistä mokista kannattaa ilmoittaa samantien, ne korjataan heti kun niistä saadaan tietoa. Ja ei, emme pyri olemaan maailmanlopulla pelotteleva sekopäiden uutissaitti, lähinnä pyrimme tuomaan esille sitä puolta uutisissa, jota valtamedia ei uutisoi koskaan. Ja kuten useimmat tietävätkin, uutisoimme myös paljon aiheista, joista Suomessa mikään muu media ei kirjoita, johtuen siitä, että kaikesta rönsyilystämme huolimatta pyrimme pysymään uskollisena "digitaalinen multimedia"-konseptillemme.
-Petteri Pyyny, webmaster/"päätoimittaja"/CEO
AfterDawn Oy
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2005 @ 19:05
|
