User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 31.1.2025 / 12:35
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > mitä eroa mp3 ja wma tiedostoilla?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
mitä eroa mp3 ja wma tiedostoilla?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
j-u-h-a
Suspended due to non-functional email address
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
moi mitä eroa on mp3 ja wma tiedostoilla
pkaksp
Moderator
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mp3 on yleisempi pakkausmuoto kuin wma. (wma = windows media audio) Eli suurin osa soittimista tukee mp3, mutta ei sitten välttämättä wma.
j-u-h-a
Suspended due to non-functional email address
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kiitti tiedosta on onko toi wma pienempi kooltaan
j-u-h-a
Suspended due to non-functional email address
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ai niin ja miten mp3:sen saa wma muotoon
pkaksp
Moderator
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo koko riippuu täysin pakkaajasta että millä laadulla se on pakattu. Tietääkseni ne on kuitenkin suurinpiirtein samankokoisia. Miksi ihmeessä haluat kääntää wma -> mp3?

Ja niitä viestejä voi muokata tuolla -> , niin ei tarvi joka kerta uutta viestiä jos jotain asiaa jää sanomatta.
Moderator

1 tuotearvio
_
31. toukokuuta 2005 @ 15:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Se on mainospuhetta että wma:ta käyttämällä saat pari kertaa enemmän biisejä mahtumaan. Tuo pätee jos suoraan kääntää lähteestä pienillä bittinopeuksilla materiaalia (esim. korvakuulolla 56kbps:nen wma saattaa voittaa 128:n mp3:sen. Jos laatua haluat, joudut wma:ssakin käyttämään sitä ~200kbps bittinopeutta.

Jos 192kbps mp3:n käännät 128:ksi wma:ksi, on lopputulos luultavasti heikompi kuin 56kbps wma cd:ltä käännettäessä. Tiiviisti pakatun materiaalin uudelleenpakkaaminen harvoin tuo hyvää lopputulosta. Joten ei kannata.
Moderator
_
31. toukokuuta 2005 @ 16:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
vähän tarkennettu otsikkoa..
nrautava
Suspended permanently
_
1. kesäkuuta 2005 @ 08:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joten lyhyesti sanottuna:
äänenlaadun kuuntelemisessa huomaa mp3 tieoston olevan parempi kuin samankokoinen wma.

Mainos
_
__
 
_
revenb
Suspended due to non-functional email address
_
2. kesäkuuta 2005 @ 03:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   

HooCee-Grind-Crust
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > mitä eroa mp3 ja wma tiedostoilla?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy