|
PC:n DigiTV-kortit TVlupamaksujen piirissä?
|
|
|
Threat
Senior Member
2 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2005 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Keskustelualue on ehkä hieman kaksipiippuinen juttu mutta kysynpähän kumminkin.
Ovatko PC:n TV-signaalia vastaanottavat kortit TV-lupamaksun piirissä, jos aktiivista käyttöä kortille on, eli vilkuileeko lupatarkastaja myös pc:n takapaneeliin jos sieltä löytyisi TV-kaapeli kiinnitettynä?
MB: Asus A8N5X
CPU: AMD Athlon 64(tm) 3200+ @ 2,0 GHz
GC: Club 3D Geforce 6800GS
Mem: 3070mb DDR RAM @ 400 mhz
OS: Windows Vista Ultimate 32-bit
HD: 160 gb. Maxtor hard disk
200 gb. Maxtor hard disk
+ Smartx v2.0 modded Xbox gaming console
|
|
dafge
Member
|
31. toukokuuta 2005 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tietääkseni v*ttuilee.
Tv se on siinä missä muutkin
|
Senior Member
|
31. toukokuuta 2005 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan mielenkiinnosta mites on pelkän sateliittivirittimen laita? Nykyään mm. ylen kanavat saa kyllä näkymään sateliittipuolella. Itse virittimen voi kytkeä videotykkiin tai muuhun näyttölaiteeseen eikä TV:tä vaadi.
Yellow Dog Linux v5.0
|
Moderator
1 tuotearvio
|
31. toukokuuta 2005 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laki sanoo että lupa täytyy maksaa laitteesta josta löytyy tv-viritin, digitaalinen tai analoginen ja jos se on helposti kytkettävissä.
On taas aivan eri asia onko laki käyttökelpoinen vielä tänä päivänä. Suurin osa opiskelevasta ikäluokasta asuu solussaan lupia maksamatta ja kammoaa jokaista ovellekolkuttajaa. Jos lakia ei aiota valvoa ja maksava osa väestöstä löytyy aivan jostain muualta, voisi lakia hieman uudelleenmääritellä. Yksi hyvä seikka voisi olla talouden enitentienaavan tulot vuodessa, esim. 10000e/vuosi. 99% luvan maksajista varmasti kuuluu tuohon ryhmään.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2005 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistelen, että periaate on: Jos voit laitteella katsella suomalaisia TV-lähetyksiä, pitää siitä maksaa lupamaksu. Ei siis olisi väliä, tuleeko kuva satelliitista, digilähetyksestä vai analogisesta.
Pistin nyt huvikseni vielä kysymyksen eteenpäin TV-maksuhallinnolle, jos vastaavat, pistän vastauksen tänne.
Edit: Olinpa hidas kirjoittamaan:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2005 @ 20:31
|
|
PapaZafa
Junior Member
1 tuotearvio
|
31. toukokuuta 2005 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tosta lupamaksusta mieleen mun mummu..
Kun lupamaksu tuli joskus viimevuonna, niin se soitti sinne mikälie paikkaan, joka siis hoitaa luvat. Se sano vaan niille että hän niin vanha ja sokea (lääkärintodistuksella), että hän ei enää katso tv:tä..
No siellä se nyt vahtaa ilmasia ohjelmia telkkarista :D
You may say Im a dreamer, but Im not the only one.
-Lennon
|
|
pede
Member
|
31. toukokuuta 2005 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei maksuvelvoite ole kiinni suomalaisista kanavista
mikä tahansa virtin ja helposti kuntoon laitettava, niin on velvoite maksaa. jollet maksa voit joutua maksamaan enemmän, mutta ei ole rikos. sitten tietysti eri juttu että tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään sitten taas eri juttu että valehtelu tarkastajalle on kriminalisoitu = rikos.
|
|
Threat
Senior Member
2 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2005 @ 07:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkkana täytyy sitten nähtävästi olla ettei tarkastaja pääse jalkaa työntämään oven väliin. =P
Annetaankos sitä jopa vankilatuomioita TV-lupamaksujen maksamatta jättämisestä joissain maissa, kun muistelen että semmoista olisin kuullut?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2005 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmistuksena vielä, tässä saamani vastaus:
"Valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain (745/1998, 6 §) mukaan television käyttämisestä on maksettava televisiomaksu.
Lain 2 §:ssä määritellään televisio ja sen käyttäminen seuraavasti:
1) televisiolla televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja
2) television käyttämisellä televisio-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen."
Eli kaikissa kysymissänne tapauksissa tulee tv-maksu suorittaa."
(Kysyin siis, jos laitteisto on esim. pelkkien satelliittikanavien katsomiseen sopiva sateliittiviritin + videotykki TAI tietokone + digi-TV-kortti)
"Terveisin
Paula Jxxxxxx
Viestintävirasto/TV-maksut"
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. kesäkuuta 2005 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei tartte päästää sisään tarkastajaa.. tuskin ne tajuaa vielä kyllä noita koneita tarkistaa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. kesäkuuta 2005 @ 09:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä seurauksia televisioilmoituksen tekemättä jättämisestä on?
Tuolloin joudut maksamaan tarkastusmaksun 100 ? sekä tv-maksun takautuvasti kaksinkertaisena siltä ajalta, jonka olet käyttänyt televisiota ilman ilmoitusta, kuitenkin vähintään 60 ?. Takautuvaa kaksinkertaista maksua voidaan periä enintään yhden vuoden ajalta.
www.tv-maksu.fi
Mutta ei se tarkastaja sisään pääse jos et sitä itte sinne päästä, voit mennä avaamaan oven jos haluat ja silti sun ei tartte päästää sitä sisään. Tarkastajat on aika avuttomia, jos et halua päästää sisään ja pidät huolen että ovenraosta ei näe suoraan telkkaria jos avaat oven...
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin jos ei päästä sisään, luulen että voivat soittaa poliisin apuun sitten on päästettävä sisään. Tosin ajassa missä poliisi tulee ehtii avaamaan tiatsikan ja laittaa tv-kortin kassakaappiin.:)
|
Member
2 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2005 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja poliisikin tarvitsee vielä kotietsintäluvan. Sitä en tiedä jos se myönnetään suoraan tällaisissa tilanteissa.
|
|
juuso17
Junior Member
3 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2005 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei saa etsintälupaa. Jos tarkastaja näkee tv:n, eikä maksa lupia, tulee kutsu kuulusteluihin. Pelkkä kieltäytyminen päästämästä tarkastajaa sisään ei johda mihinkään.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2005 @ 05:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se poliisi saa etsintälupaa pelkästään tv-luvan takia..
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
16. heinäkuuta 2005 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakkokeinolaki 5 luku 1.1 § :
"Kotietsinnän edellytykset. Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa tai suljetussa säilytyspaikassa toimittaa kotietsintä..."
Koska televisiomaksun maksamatta jättämistä ei ole kriminalisoitu (eli ei ole rikos), niin kotietsintä ei tule kyseeseen missään tilanteessa. Ja jos olisikin, niin tuskin siitä linnaa voisi tuomita (tai no.. eduskunta näyttää tätä nykyä säätelevän kohtuuttomia lakeja liukuhihnalla...)
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2005 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teoriassa kai voitaisiin kuulla/kuulustella kavereitasi ja koittaa saada joku todistamaan, että on nähnyt sinulla toimivan TV:n. Käytännössä ei juttua varmaankaan viedä niin pitkälle, vaan luovuttavat, jos et itse myönnä TV:tä omistavasi(?).
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
17. heinäkuuta 2005 @ 08:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomessa ei edes teoriassa. Kuten sanottu lupamaksujen maksamattomuus ei ole rikos. Poliisi aloittaa esitutkinnan vain epäillyssä rikostapauksissa. TV-lupien maksujuttuihin poliisi ei sotkeudu: ne on viestintäviraston päänsärkyjä, eikä viestintäviraston virkamiehillä ole kovin pitkällemeneviä valtuuksia alkaa "grillaamaan" kansalaisia. Ainoa keino lienee tavoittaa pummilla katselija ns. rysän päältä.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
dsondrius
Suspended due to non-functional email address
|
17. heinäkuuta 2005 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OK. Aiheeseen liittyen uusi kysymys:
Oletetaan että otat digitaaliseen kaapeli-tv-verkkoon maksullisen kanavasopimuksen, eli siis liittymän omalla nimelläsi ja osoitteellasi jollekkin kanavapaketille. Tällöinhän operaattorilla on tieto siitä, että sinulla ON TV (tai vastaava laite).
Nythän voisi olla, tai sitten ei ole, niin, että operaattori antaa tiedot viestintävirastolle, jolloin siellä TIEDETÄÄN sinulla olevan tv:n. Näin ollen sitten joutuisit maksamaan tv-lupamaksun. Onko tietoa asiasta? Itsekkin ajattelisin operaattorin pitävän tiedot vain itsellään, mutta kun en TIEDÄ niin en silloin TIEDÄ asiaa.
|
|
Kalle76
Member
1 tuotearvio
|
17. heinäkuuta 2005 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten olisi tämmöinen... Poistattais telkkarista rf-modulin tv-korjausliikkeessä ja siitä saisi todistuksen. Hommaisi tietokoneeseen USB-väylään sopivan digivirittimen ja sisäisen antennin, kätkis ne tietokoneen sisälle. Ja kun lupatarkastaja tulee käymään, todistaa tv-huollosta saaneella lapulla että ei ole mahdollista katsella tv-ohjelmia. Ja jos tarkastajalla kiinostusta on niin päästää sisälle katsomaan miten asia on. Telkkarista puuttuu antennipistoke ja tietokoneesta myös, mahtaako tulla uudelleen myöhemmin tarkistaa tilanteen kun vielä pitää raamattua pöydällä =)
Kommentteja kiitos!!
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2005 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Operaattoreiden intresseissä ei liene asiakkaiden saattaminen vaikeuksiin, joten tuskin ehdoin tahdoin lähettävät tietoja Viestintävirastolle.
Kalle76: Digiantenni ei varmaan saa kovin hyvää signaalia peltikopan sisällä, mutta kaipa tuo muuten toimisi, jos oma pokkasi pitää. Mutta eikö olisi helpompaa ja halvempaa vain pitää tarkastaja ulkopuolella, jos et kerran halua maksaa? Ja vaikka useimmat tarkastajat ovatkin päätyönään poliiseja, niin eivät hekään kai yleensä mitään idiootteja ole, kyllä kai sielläkin pikkuhiljaa ymmärretään nykytekniikan tarjoamat mahdollisuudet.
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2005 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Nythän voisi olla, tai sitten ei ole, niin, että operaattori antaa tiedot viestintävirastolle, jolloin siellä TIEDETÄÄN sinulla olevan tv:n.
Jos ohjelmantoimittaja jostain syystä luvuttaa tai velvoitetaan luovuttamaan asiakasrekisterinsä tietoja viranomaisille, niin siinähän on sitten virastolla aika vahva näyttö siitä että jonkinlainen vastaanotin on käytössä. Jos viranomaiset ovat täysin varmoja luvattomasta laitteesta, ne voivat alkaa periä saataviaan ulosoton kautta.
En tosiaan ole kuullut tällaisesta toimintatavasta, eikä ole mitenkään varmaa, onko viestintävirastolla valtuuksia vaatia asiakastietoja tällaiseen tarkoitukseen. Olisi varmaan julkisuudessakin ollut juttua, jos näin toimittaisiin.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2005 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse löin oven kiinni kun tarkastaja tuli. Ei siitä mitään seuraa. Nykyän maksan kyllä Tv-maksun ihan vaan sen takia että se minun mielestäni kuuluu asiaan. Tv-maksu nousee koko ajan aioastaan sen takia koska ihmiset ei sitä maksa.
Sitä vähemmän maksat sitä enemmän muut maksavat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. heinäkuuta 2005 @ 10:17
|
Moderator
1 tuotearvio
|
18. heinäkuuta 2005 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tv-maksu nousee, kun nähtävästi tulevaisuudessakin joudutaan pitämään sekä vanhaa että uutta järjestelmää päällä. Valtio voisi tehdä tilauksen joltain korealaiselta maahantuojalta alkeellisimmista mahdollisista digiboxeista ja tv- luvan maksamisen yhteydessä saisi sellaisen käyttöönsä :-). Lupaa maksamattomat eivät voisi metelöidä ja analoginen lähetys voitaisiin katkaista.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2005 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kalle76, Jos hankit usb digivirittimen koneeseen ja haluut piilottaa sen tv-lupatarkastajalta niin äkkiäkös semmoisen boxin piilottaa jonnekkin kaapin taakse tai muualle
|
