|
Tietokone editointiin
|
|
|
Tomekki
Member
|
9. kesäkuuta 2005 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oon ostamassa tässä uutta tietokonetta, niin minkälainen kone olis hyvä editointiin??
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
9. kesäkuuta 2005 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
10. kesäkuuta 2005 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No siihen voi vastata helposti. Mahollisimman tehokas. Eli panostat prosessoriin, keskusmuistiin ja kiintolevyihin.
Kiintolevyt olisivat paremmat kun käytät niitä RAIDissa. Ei ne osat muuten ihmeempiä ole kuin että tehoa niin paljon kuin lompakko sallii ja siihe mukaan vielä jonkin verran ylikellotusta niin hyvin menee.
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. kesäkuuta 2005 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No siihen voi vastata helposti. Mahollisimman tehokas. Eli panostat prosessoriin, keskusmuistiin ja kiintolevyihin.
Noinhan se karkeasti menee. Tosin prosessorikaan ei tarvitse olla kovin tehokas videon peruskäsittelyssä, jopa alle 2GHz:lla pärjää ...
Ja Raidista ja ylikellotuksesta ei ole osoitettu olevan mitään erityistä hyyötyä, päinvastoin ongelmien mahdollisuus vaan lisääntyy.
Järjestelmän VAKAUS kun on se tärkein pointti eikä mikään viritetty kone lämpö- ym. ongelmineen.
Eikä hommaan myöskään tarvita mitään pelaamiseen tarkoitettuja näytönohjaimia. Intel-pohjaiset emolevyt ovat tilastollisesti aavistuksen verran varmempia valintoja, tosin myös nykyisillä AMD-kokoonpanoilla pärjää jo varsin hyvin...
Tässä linkki mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta, tosin välillä mennään off topic ja pahasti.;-)
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1699699&highlight=...
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2005 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on pääasiallisesti Athlon XP2000+ ja giga muistia, näytönohjain Radeon 9000pro ja hyvin tällä olen pärjännyt yli kaksi vuotta. En nyt mitään kauhean raskasta videoeditointia tee, lähinnä tuollaista kotikuvaajan perusjuttua, mutta jotakin kuitenkin. Kuten tuossa jo mainittiin, niin ylikellottaminen on harvinaisen huono idea, mikäli koneen oikeasti pitää pysyä pystyssä useamman tunnin yhtäjaksoisesti. Ei ole kovin hauska katsella pitkän renderöinnin päätteeksi minuuttia ennen valmistumista hauskaa sinistä ruutua, jossa valkoisella on iso teksti: DRIVE_NOT_LESS_THAN_EQUAL tms. (eipä noita enää sanatarkasti muista, kun ei niitä ole näytöllä vilkkunut).
Kunnollinen näytönohjain/editointikortti on kyllä tarpeellinen, samaten mielellään mahdollisuus nähdä tuotos samanaikaisesti myös televisiosta/videomonitorista. Itselläni tässä on vierekkäin 2 19" Panasonicin PanaFlat-näyttöä ja noiden lisäksi telkku, ei juuri ylimääräistä pöytätilaa jää.
|
Member
|
11. kesäkuuta 2005 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta ylikellotusta voi tehdä rajoitteisesti. Esim itellä on athlon63 3000+ josta nostin kellot 2.2ghz eli 3200+ mallin tasolle. Toimii yhtä vakaana kuin vakiokelloilla.
RAIDista ei oma kohtaisia kokemuksia lyödy mutta kun sen saa toimivaksi niin silloin se on kannattavempi.
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2005 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yleisenä ohjeena ei kuitenkaan voi lähteä Raidia (ainakaan 0-tason stripeä) tai ylikellottamista suosittelemaan. Kyllähän joku ropellerihattu saattaa saada näilläkin eväillä toimivaa kokonpanoa aikaiseksi mutta paljon helpommalla pääsee pitämällä asiat yksinkertaisina, suorituskyvyn maksimoinnin sijasta painotus vakauteen ilman mitään erikoisia ratkaisuja ja kikkailuja.
|
|
Tomekki
Member
|
12. kesäkuuta 2005 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis mikä se Raidi on?
|
Member
2 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2005 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2005 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2005 @ 13:23
|
|
Tomekki
Member
|
12. kesäkuuta 2005 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu..Kiitoksia..
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2005 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Aiempaa RAID-keskustelua:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/165933
Lainaan vielä sieltä itseäni:
"RAID 0:aan kannattaa kyllä suhtautua hyvin kriittisesti! Teoriassa tiedon lukeminen nopeutuu, mutta käytännön testit osoittavat, että nopeusero on yleiskäytössä vain 0-15 %. Vastapainoksi kumman tahansa levyn rikkoutuminen tuhoaa KAIKEN datan molemmilta levyiltä. Nopeushyötyä tulee enemmän, jos käsittelee paljon isoja tiedostoja niin, ettei prossuteho rajoita käsittelyä. Esim. jossain DVD->DivX-muunnossa nopeutta rajoittaa juuri prossu, eivät levyt. Oikeaa hyötyä olisi esim. VirtualDubilla Direct Stream Copylla, jossa ei tehdä varsinaista laskentaa."
Jos koneen haluaa optimoida videoeditointiin, eikä hinnalla ole niin väliä, niin kyllähän RAID 0 tai 0+1 kannattaa ottaa käyttöön. Yleiskäytössä saatu tehon lisäys suhteessa lisähintaan tai riskiin taas ei mielestäni kannata. Ja varmuuskopiot kaikesta arvokkaasta pitäisi tehdä vielä tavallistakin useammin.
Riippuu tietysti paljon, millaista editointia oikeastaan tekee, mutta prossutehoa tarvitaan mm. kaikessa renderöinnissä, mahdollisten efektien ja kuvakorjausten laskennassa sekä formaattimuunnoksissa, joten kyllä siihen pitäisi panostaa, samoin RAM-muistin määrään ja nopeuteen.
Jos RAMia on varaa ostaa oikein paljon, siihen voisi luoda vaikka virtuaalisen levyaseman, joka jossain tapauksessa voisi antaa reilustikin lisää nopeutta datan käsittelyyn.
|
