|
Kannettavan valinta
|
|
Senior Member
|
10. kesäkuuta 2005 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin ostaa tietokoneen ja tullut siihen tulokseen että se voisi olla kannettava. Kannettavissa koneissa arveluttaa vain se että pystyykö niihin esim päivittämään näytönohjainta, äänikorttia tms. vai pitäisikö suoraan panostaa sellaiseen missä päivittämistarvetta ei olisi tiedossa ainakaan heti.
Olen miettinyt Amilo A1630:stä amd +3700 prossulla, ati mobility radeon 9700 128mb näyttiksellä, 1mb keskus- ja välimuistilla.
Onko noissa koneissa jotain mitä pitäisi huomioida jotta ei tarvitsisi puolen vuoden jälkeen kiroilla tietämättömyyttään. Kone on ilmeisesti paremmanpuoleinen mutta onko valmistajilta tulossa jotain uutta tekniikka kohtapuoliin niin että kannattaisi odotella muutama kuukausi tai viikko?
|
Senior Member
|
10. kesäkuuta 2005 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis keskusmuisti tietysti 1024mb
tyhmyys paistaa tekstistä läpi....
|
|
FinnShawk
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2005 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on tuo FS:n mainitsemasi Amilo A1630. Täytyy sanoa, että on perkeleen nätisti toiminut raskaassa pelikäytössä (AA, HL2, SWAT 4..), kuvankäsittelyssä (PhotoShop 8 CS) ja kaikessa mitä koneella keksii tehdä.
Kone käynnistyy todella nopeasti, ja on esim. nettisurffailu käytössä todella hiljainen. Ainoa miinus puoli koko paketissa on, että pidempi kestoisessa raskaassa käytössä melutaso nousee varsin korkeaksi (en sitten osaa verrata vastaavaan pöytämalliin) ja näppäimistön edessä oleva "levy" kuumuu, mistä ei tosin ainakaa itselleni ole haittaa (varsinkaan talvella ;D)
Mukana tulevat tilpehöörit ovat monipuoliset, ja koneen WLAN-ominaisuudet tulivat ainakin allekirjoittaneelle käyttöön.
Mitä tulee ajatukseen "Pitäsikö odottaa seuraavaa teknologyä", voin sanoa kokemuksella, että saat odotella maailman tappiin asti -> tällä alalla on aina jotakin uutta ja ihmeellistä odotettavana ;)
24 rullaa!!
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. kesäkuuta 2005 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Läppäreistä ei niin kokemusta oo, mutta yhdyn kans tuohon samaan kuin FinnShawk, eli on ihan turha odotella "seuraavaa pykälää" tekniikas, koska tämä ala kehittyy niin järisyttävällä vauhdilla että se mikä on tänään uutta niin on viikon päästä jo vanhaa. (kuvainnollisesti)
Eli osta pois vain. Parempia koneita tulee jatkuvasti, mutta jos aina haluat vain parhaan, niin sitä saat odotella kyllä maailman tappiin asti. :)
|
|
TeeKoo
Member
3 tuotearviota
|
10. kesäkuuta 2005 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytönohjainta ei läppäriin voi vaihtaa. Äänikortin kylläkin, jos hommaa esim. ulkoisen usb laitteen. Taitaa nuo läppärin päivitykset jäädä muistiin ja kovalevyyn.
|
Senior Member
|
13. heinäkuuta 2005 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
semmonen juttu tuli mieleen että saa sitä toki muitakin läppäreitä ehdottaa. budejttia mulla on sellanen 1500e, tosin mulla on mahdollisuus tilata suoraan tukusta ja saan sen sisäänostohintaan eli periaatteessa hinta kaupasta voi olla korkeampi kuin budjettini. oon ite katellu et acerilla on kanssa aika kovia läppäreitä mutta onko mitään muita jotka menis samaan suorituskyky luokkaan? sillä pitäis kattella sit noita elokuvia mahdollisesti kanssa, mulla on yamahan 7.1 kanavainen vahvistin. eihän missään läppärissa satu olemaan äänikorttia jolla saisi vahvistimesta ilon irti vai pitääkö turvautua johonkin usb-hökötykseen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2005 @ 16:13
|
Moderator
1 tuotearvio
|
13. heinäkuuta 2005 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hommaa sen kaltainen kannettava kuin itse käytät. Tehokas näytönohjain + proesssori -> kuumempi ja enemmän kuluttaa akkua. Itse hommaisin kevyellä prossulla, keskenkertaisella näytönohjaimella ja mahdollisimman kevyessä paketissa. Raskasta ja laimea- akkuista konetta harvoin tulee mihinkään otettua mukaan, esimerkkinä jotkut lähemmäs kymmentä kiloa painavat tarjouskannettavat.
|
|
zapetu
Senior Member
|
13. heinäkuuta 2005 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2005 @ 17:19
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edit: poistetty tyrä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2005 @ 09:20
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Linkistä voi katsoa MR 9700 ja MR X700 eroja:
http://www.bit-tech.net/hardware/2005/01/19/mrx700_preview/1.html
Tattis, tossa oli mukavasti uutta tietoa mikä varmastikkin vaikuttanee ostopäätökseen. Onkohan tuolla prosessori puolella vastaavia juttuja mistä tällainen kaduntallaaja ei voi tietää?? Siis tarkoitushan on hankkia mahdollisimman tehokas kannettava. Onko tolla prossun nimellisteholla (+....) suurikin merkitys pelatessa. Koska toi +3700 prossu mitä oon kattellu on varmastikkin aikamoinen virtasyöppö mutta noi 1.8g prossut tuntuu jotenkin "vanhoilta ja luuskilta". Tai sit noi muistin väylien nopeudet, mitenhän ne vaikutta koneen toimintaan. missä tulee yleensä se pullonkaula vastaan?
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja hei, missä kaikissa hyvissä koneissa on tollanen MR X700 näytönohjain. Onko missään koneessa tota MR X800:sta?
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis vielä tarkennus: sitä konetta on tarkoitus kyykyttää kunnolla. pelaamiseen, musiikin tekemiseen, kuvankäsittelyyn mahdollisesti liikkuvan... ja toi raharaja (1500?) ei oo mikään ehdoton siis joku ~2000? alkaa olemaan siinä kipukynnyksen tietämillä.
|
|
zapetu
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Koska toi +3700 prossu mitä oon kattellu on varmastikkin aikamoinen virtasyöppö mutta noi 1.8g prossut tuntuu jotenkin "vanhoilta ja luuskilta".
Aspire 5024WLMi:ssa oleva Turion ML34 on ihan uusi AMD:n prossu, jossa tehonkulutus on vain 35W. Tosin eipä se taida erota Venicestä/San Diegosta kuin alemmalla käyttöjänitteellä. Jossain luki että siinä olisi käytetty jotenkin vähävirtaisempia transistoreja (joka varmaan liittyy juuri tuohon käyttäjännitteen alentamiseen). Virransäästöominaisuudet ovat paremmat kuin työpöytäpuolella (QnQ), mutta arkkitehtuuri on sama kuin Ahtlon 64:ssa (mikä ei sinänsä ole huono asia). Pentium M:t ovat vielä virtapihimpiä, mutta niistä saa maksaa xtraa. Turion kannettavissa saattaa olla kookkaampi koteloa ja akku, joten sillä on kompensoitu eroa Centriinoihin.
Pelikäyttössä ratkaisee hyvin pitkälti näytönohjain, jotka ovat usein onnettomia mobiilipuolella. Muistia on vaikea lisätä, koska muistipaikkoja on usein vain kaksi. Jos prossuksi valitsee jonkun tehokkaan DTR mallin, niin voi heittää hyvästit pitkälle akunkestolle.
Tuossa juttua hitaammalla prossulla (1.6Ghz) varustetusta kannettavasta:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2379
Ja Aspire 5024WLMi maksaa jotain n 1200?. Siihen voi laskea vielä muistin päivittämisen 1Gt (n 150? 2x512Mt kammat ja mitä 'vanhoista' saa), ulkoinen äänikortti ja ulkoinen iso kiintolevy. Päästään varmaan päälle 1500?.
Mutta jos hinta ei ole este, niin:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25223
1Gt muistia, 2Ghz Pentium-M ja Mobility Radeon X700.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2005 @ 13:39
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Laitetaampa tähän lainaus tuosta JAT:in viimeisimmästä prosessoreiden nopeusjärjestyksestä, turionia siinä ei vielä ole, mutta veikkaisin sen sijoittuvan jotakuinkin samaan vastaavan Athlon64 FX:n kanssa, ainakin Turion ML prossu joka on tehokkaampi kuin vastaava Turion MT... eli siis rautalangasta vääntäen arvioisin Turion ML30 (1,6ghz 1MB L2) sijoittuvan samaan kuin Athlon64 FX 1,6ghz
Quote:
Athlon64 FX-55
Athlon64 4000+
Athlon64 X2 4800+
Athlon64 FX-53 2,4 GHz Socket 939 ( Rekisteröimättömät muistit antanevat hieman nopeusetua )
Athlon64 FX-53 2,4 GHz Socket 940
Pentium 4 670
Pentium 4 3,73EE ( Tukee 64-bit käskykantaa )
Pentium 4 570J
Pentium 4 EE 3,46
Athlon64 X2 4600+
Athlon64 3800+
Athlon64 3700+
Pentium 4 EE 3,4 GHz LGA 775
Pentium 4 660
Pentium 4 560
Pentium 4 560J
Pentium 4 EE 3,4 GHz Socket 478
Pentium 4 650
Athlon64 X2 4400+
Athlon64 FX 2,2 GHz
Pentium 4 550
Pentium 4 550J
Pentium 4 3,2EE GHz
Athlon64 3400+
Pentium M 770
Pentium 4 3,4C
Athlon64 X2 4200+
Athlon64 3500+
Pentium M 765
Pentium 4 640
Athlon64 FX 2 GHz
Pentium M 760
Athlon64 FX 1,8 GHz
Pentium 4 3,2C GHz
Athlon64 3200+
Pentium 4 3,2E
Pentium M 755
Pentium 4 630
Pentium 4 540
Pentium 4 540J
Athlon64 FX 1,6GHz <--- (tämä ehkä vastaisi Turion ML30?)
Athlon64 3000+
Athlon64 2800+
Pentium 4 3,0C GHz
Pentium 4 530
Pentium 4 530J
Sempron 3300+ ( Athlon64-malli, ei 64-bit tukea, 128 KB L-2 cache )
AthlonXP 3200+ 200 FSB
AthlonXP 3200+ 166 FSB
AthlonXP 3000+ 166 FSB
AthlonXP 3000+ 200 FSB
Sempron 3100+ ( Athlon64-malli, ei 64-bit tukea, 256 KB L-2 cache )
AthlonXP 2800+ Tbred
Pentium 4 3,06 GHz ( 133 FSB, HT )
Pentium 4 3,0E
Pentium 4 520
Pentium 4 520J
Pentium M 745
AthlonXP 2800+ Barton
Pentium 4 2,8C
Pentium 4 2,8E ( 200 FSB )
Sempron 3000+ ( Athlon64, 1,8 GHz, 128 KB L-2 )
Pentium M 735
Pentium 4 515 ( 133 FSB, EI HT )
AthlonXP 2700+ Tbred
Sempron 2800+ ( Athlon64, 1,6 GHz, 256 KB L-2 )
Pentium 4 2,6C GHz
Sempron 3000+ ( AthlonXP, 512 KB L-2, 2 GHz )
Celeron D 345J
Celeron D 345
Pentium 4 2,8E ( 533 FSB, ei HT )
AthlonXP 2600+ TBred
Celeron D 340J
Celeron D 340
AthlonXP 2600+ Barton
Pentium 4 2,4C GHz
Sempron 2600+ ( Athlon64, 1,6 GHz, 128 KB L-2 )
Celeron D 335
Celeron D 335J
Pentium M 725
Pentium 4 2,66 GHz
Pentium 4 2,6 GHz
AthlonXP 2500+
Sempron 2800+
Pentium M 715
Pentium 4 2,53 GHz
Celeron M 370 ( 1 MB L-2 välimuisti )
Celeron D 330J
Celeron D 330
Pentium 4 2,5 GHz
AthlonXP 2400+
Celeron M 360 ( 1 MB L-2 välimuisti )
Pentium 4 2,4A ( Prescott, 533 FSB, ei HT )
Sempron 2600+
Pentium 4 2,4B GHz
Pentium 4 2,4 GHz
Celeron M 350 ( 1 MB L-2 välimuisti )
Pentium 4 2,26 GHz
Celeron D 325J
Celeron D 325
Pentium M 705
AthlonXP 2200+
Sempron 2500+
Pentium 4 2,2 GHz
Celeron D 320
AthlonXP 2100+
Sempron 2400+
Pentium 4 2A GHz
Pentium 4 2 GHz
Celeron M 340
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2005 @ 15:33
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2005 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaampa vielä itse omaan kommenttiini, kun en viitsi sekoittaa tuota listaa editoimalla...
Eli siinäpä nyt jollain riittää ihmettelemistä että miksi ihmeessä JAT on rankannut athlon64 fx-55 ja athlon64 4000+:san nopeammaksi kuin athlon64 X2 4800+:san... :-D
ehkäpä syy on siinä että periaatteessahan tuo dual core X2 ei tosiaankaan ole nopeampi, vaan sen korkeampi pr arvo 4800+ perustuu parempaan suorituskykyyn useaa ohjelmaa yhtäaikaa ajettaessa
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
|
Senior Member
|
19. heinäkuuta 2005 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mites tällainen kone: FERRARI 4005WLMI 15,4"ML37/1024/100/+-RW
hintaa sillä taitaa olla ~1800?. Mites toi vertaantuu tohon Aspire 5024WLMi:in?? tää on ihan mahdotonta valita konetta kun kokoajan löytää uusia potentiaalisia koneita.
|
|
zapetu
Senior Member
|
19. heinäkuuta 2005 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mites tällainen kone: FERRARI 4005WLMI 15,4"ML37/1024/100/+-RW
hintaa sillä taitaa olla ~1800?. Mites toi vertaantuu tohon Aspire 5024WLMi:in?? tää on ihan mahdotonta valita konetta kun kokoajan löytää uusia potentiaalisia koneita.
Acer Aspire 5024WLMi:ssä 1,8Ghz Turion (35W / 1Mt L2), Mobility X700 128Mt, 512Mt muistia ja 80Gt HDD (1250?).
Acer Ferrari 4005WLMI:ssa 2,0Ghz Turion (35W / 1Mt L2), Mobility X700 128Mt, 1Gt muistia, 100Gt HDD ja todella hieno ulkoasu (makuasia). Jos vaan rahat riittää, niin osta pois ;)
Tärkeimmät parannukset ovat nopeampi prossu ja 1Gt muistia. Tuosta Aspire 5024WLMi:stä saa kyllä riittävän hyvän, jos vaan muistin päivittää 1Gt. Mutta ulkoisesti tuo ferrari hakkaa IMHO lähes kaikki muut kannettavat.
Lisäys: Unohtui mainita vielä yksi oleellinen ero. Aspire 5024WLMi:ssä on WXGA näyttö 1280x800 resoluutiolla. Ferrarissa (4005WLMI) taas näytön resoluution on 1680 x 1050. Onko se hyvä vai huono asia 15.4" tuuman kokoisilla wide-näytöillä jää jokaisen itsensä päätettäväksi. Ainakin pelit pyörivät 5024WLMi:ssä natiiviresolla paremmin kuin ferrarissa. Ellei sitten ferrarin X700-M:ssä ole kellojen nostolla kompensoitu tuota (en jaksanut selvittää onko vai ei).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2005 @ 18:11
|
Senior Member
|
23. elokuuta 2005 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaivelen tässä vanhoja ketjuja esille, mutta kiinnostaa noi prossut vieläkin.
miten tohon listaan sijoittuu AMD turion 64 ML37
|
|
RadioNova
Junior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä näistä suosittelisitte? Tarkoitus olisi editoida kuvia, kuunnella musiikkia, katsoa leffoja ja tehdä koulutehtäviä.
Koneet:
1. Acer Ferrari 3400LMI AMD64 3000+ 2x256MB 80GB 15" DVD-RW g-WLAN Bluetooth Radeon 9700/128Mt Akun kesto 3 tuntia. Paino 3,0 kg. 1470.90 ?
2. Acer Aspire 1694 WLMi PM 760 (2,0GHz), 15.4" WXGA, 2x512MB, 100GB, ATI X700-näytönohjain, DVD-RW Dual L, Akun kesto n. 3.5 tuntia, paino 2.95kg. 1518.90 ?
3. Apple PowerBook G4 12, Paino 2,5 kg. 1569.90 ?
|
Junior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itelläni on Ferrari 3400, omat kokemukset koneesta ovat hyvät, riittää tehoja viel pelaamiseenkin. Itse en huonoa osto tehnyt, olne Aceriin vallan tyytyväinen, mutta se voin akusta sanoa, että jos sen 3h saat kestämään niin tavan seppä olet. ^^
|
|
Exitus
Junior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkäs tälläinen kuin
FSC AMILO M3438G P-M750/2*512/2*80/DVDRW
PROSESSORI Intel Pentium M 750 1860 MHz
KESKUSMUISTI 1024 MB
KIINTOLEVY (GB) 2X80 GB
RESOLUUTIO MAX 1440 x 900
NÄYTÖNOHJAIN GeForce Go 6800
NÄYTÖNOHJAINMUISTI 256 MB
Minkälainen mahtaa olla tuo Gf 6800 Go?
Näkyypä olevan melko wanha aihe mutta menköön....
Edit: Hinta oli ~1700?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2005 @ 12:21
|
|
zapetu
Senior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.fujitsu-siemens.fi/kotipc/pdf2/ds_AMILO%20M3438G_001.pdf
AMILO M3438G ei varsinaisesti ole mikään kannettava, vaan pöytäkoneen korvaava "kannettava". Tehoa riittää ja näyttö on 17", mutta akunkesto onneton (ainakin pelatessa / kuormitettaessa prossua). Ellei ole pakko raahata pelikonetta mukanaan, kannattaisi harkita normaalia pöytäkonetta.
Quote:
Minkälainen mahtaa olla tuo Gf 6800 Go?
Samoissa nopeuksissa kuin GF 6800, eli pelit pyörii hyvin. Samalla rahalla (1700?) saa tosin rakennettua pöytäkoneen, jossa GF7800GTX, jolloin pyöritään jo ihan eri nopeusluokassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2005 @ 12:46
|
|
Exitus
Junior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitäis käydä jossain kaupassa katselemassa ihan luonnossa, minkälaine ilmestys se on. "Kannettavutta" voisi käydä kokeilemassa
Linkissä oli p-740 versio. tässä on 750-malli http://www2.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=LK...
Ei painanut aivan mahdottomast ~4.1kg
Akun kestoksi luvataan 2h mutta voisin kuvitella, että mitattu rasituksessa
|
|
zapetu
Senior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa oikea linkki, mutta ei ainakaan itselläni toiminut:
http://www.fujitsu-siemens.fi/kotipc/pdf2/ds_AMILO%20M3438G_002.pdf
Eroa 740-750 malleilla on vain prossussa.
Quote:
Akun kestoksi luvataan 2h mutta voisin kuvitella, että mitattu rasituksessa
Pelikäytössä akunkesto luokkaa 1h, jos sitäkään. Juuri siksi tuota "kannettavaa" kannattaa käyttää verkkovirralla.
|
|
Mainos
|
|
|
|
RadioNova
Junior Member
|
25. elokuuta 2005 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin. Olen päätynyt kahden läppärin välille ja nyt jos joskus tarvitsen neuvoa ja kokemuksia. Ensimmäinen olisi "Acer Aspire 1694 WLMi PM 760" ja toinen "Apple PowerBook G4 12". Kertokaa kumpi ja miksi? Applen hyvät ja huonot puolet ja sama Acer. Itse tiedän sen verran että PB käy tosi kuumana ja sen 80Gb ja 512 muisti on editontiin vähän kehno. Mutta netä tämä Acer? En tiedä siitä juuri mitään joten voisitteko hiukan valottaa minua.:) Huom! En hanki läppäriä pelikoneeksi!
|
